Hace 3 años | Por x.y.z a cadenaser.com
Publicado hace 3 años por x.y.z a cadenaser.com

El exdirector de Sistemas de Salud de la OMS y exconsejero de Sanidad del Gobierno Vasco, Rafael Bengoa, ha asegurado que no entiende la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) de permitir la apertura de los locales de hostelería en Euskadi en municipios con alta incidencia de COVID-19 y ha considerado que los magistrados firmantes del auto judicial deberían haberse informado "de una forma más amplia" y siguiendo la "evidencia científica".

D

Bah, otro medicucho con un titulillo de más.

kmon

#1 el juez del Telegram

mariKarmo

En un bar nos contagiamos yo y mi chico. Y supongo que la mayoría de los que estábamos allí.

tul

estos del psoe, pnv y sus medios se pasan la vida pidiendo respeto para las decisiones judiciales pero ahora resulta que solo hace falta cuando son de las que les gustan, el resto ya tal.

Mellamantrol

El covid es un virus moralista que persigue especialmente a los que se mueven por los bares. A los que trabajan presencialmente, los usuarios de metro o los que van a misa, esta demostrado que no se contagian de igual manera.

clavícula

¿Y no será que un síntoma de la COVID-19 es que te da por ir al bar?

mefistófeles

#1 eh! Que el video duraba dos minutos, no seas tan estricta lol

d

#4 *Mi chico y yo

D

Ana Rosa dijo lo contrario ayer mismo. Esto de que no hay contagios en hostelería es bastante luz de gas. Deberían de decir directamente que los contagios en hostelería son 0'00000000027% de los contagios.

m

#5 El ad hominem te ha salido muy bien. Ahora los argumentos

tul

#11 mejor primero aprende que es un ad hominem y luego si eso ya lo intentas en otro comentario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

clavícula

#6 La probabilidad de contagio aumenta al quitarte la mascarilla para comer y charlar con álguien durante más de 15 minutos. No es difícil de entender.

m

#13 A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es cuestionable

Gry

Pueden tener todos razón.

A mi, mi mujer y mi hijo nos lo pegó mi suegra y ella probablemente lo cogió en la cafetería de su centro de trabajo.

Eso es un contagio en una cafetería y tres en casa, que se hubieran prevenido si la hubieran cerrado cuando cerraron toda la hostelería del municipio.

O

#2 Un cursillo! no les des más importancia de la que tienen

Technics

#8 Es que era un video muy bueno

Technics

#2 Cursillo. Hablemos con propiedad.

O

#16 No pasa nada pero ahora sabemos quien plancha las bragas en casa . (es una broma inocente no me pegues lol )

Mariele

¿qué es un bar? En serio, qué coño os pasa en España, ¿no está todo cerrado?

Technics

#7 Exacto. La correlación no implica necesariamente causalidad.

mariKarmo

#23 lol

#16 Te pediría que me enseñases la fuerza por esa forma de hablar.

Pero tengo miedo de acabar conociendo el lado oscuro.

francmsk

Es fácil de explicar la decisión del juez.

Contexto: En casa de comilona con los cuñados.

Cuñado 1 -No hay huevos a abrir los bares!!
Juez -¿Que no? Aguantame el cubata!!

montaycabe

Lo que tenia que hacer España es investigar para tener nuestra propia cepa, hasta Brasil y sudafrica tienen una, siempre vamos los últimos en todo

#1 de entrada no sabe que correlación no implica causalidad.

C

#16 A mí me pasa igual y mi pareja siempre me corrige

D

#19 #21 Disculpadme. Al no ser juez mi vocabulario es muy limitado.

tul

#17 se te ha pasado que A lleva decadas afirmando lo contrario de B y ahora cuando le conviene da la vuelta a la tortilla.

NoBTetsujin

No estaría mal indicar los estudios analizados para corroborar esas cifras y analizar de paso cuántas veces más personas que frecuentan oficinas, fábricas, mataderos, recogida de frutas se contagian (y los medios de transporte para llegar a los trabajos). Aunque para qué pregunto, si sé de sobra que el virus solo se transmite en lugares de ocio y a la caída del sol. Y mientras lo investigan, que contraten rastreadores, que solo saben tomar las medidas gratis y aplaude la gente con las orejas.

D

También puede ser porque quien va al bar sale de casa. Falacia del tercer factor y tal.

Yo no me voy a contagiar ni de coña porque apenas salgo de casa, ni al bar, ni a comprar, ni a nada de nada.

Esto es como la explicación aquella de que los que compran muchos zapatos también leen mucho. Pero cuando uno hurga, resulta que la conclusión real es que los ricos leen mucho, y como son ricos, tienen dinero para comprarse muchos zapatos, muchos libros, y tiempo para leer.

A

#22 En mi pueblo 3 brotes por partidas de cartas, por si quieres añadir insensateces a la lista q has puesto.

NoBTetsujin

#18 Contagio en la cafetería del curro y llevado a casa, a las estadísticas como contagio en hogares y/o en hostelería, grandes como funcionan.

w

#12 y en el metro estás a menos de 30 centímetros de otra persona durante 20 minutos. Ante eso, las mascarillas de tela o las higiénicas no aguantan. Si cierran los bares, que cierren el metro. Si tienen huevos, claro.

i

#5 Realmente este hombre no afirma que los contagios se hayan producido en los bares. Que exista una correlación no implica que haya causalidad. Quien, con la que está cayendo, siga entrando en bares abarrotados es probable que también siga en su día a día otras conductas de riesgo (ir a comer con la familia y amigos, etc...).
Edito: esto era una respuesta a #6

O

#32 lol lol

a

La evidencia científica no debería pesar en la decisión del juez, solo la ley. La evidencia científica debería pesar en las leyes que el legislador aprueba.

El_higado_de_Jack

Lo dice el informe de sus cojones morenos, porque documentación no hay ninguna, que mencione.

m

#33 No sé si te das cuenta que B es que "Hay cuatro veces más infectados entre quienes frecuentan bares que entre quienes no lo hacen"

c

#5 acatar es diferente de respetar. Una tonteria lo es, dígalo agamenón o su porquero.

tul

#43 lo que me doy cuenta es de que sigues sin entender el ad hominen, dale otra vueltita que igual a de esta ya lo pillas.

tul

#39 estaria genial que en la noticia enlazaran los estudios que menta el entrevistado para que todo el mundo pueda leerlos y sacar sus conclusiones.

m

#46 Te lo he explicado bien clarito pero no pones de tu parte. Mejor lo dejo porque parece que tú ni con otra vueltita

Raziel_2

#34 ¿Para que quieres más rastreadores si luego la gente miente?

Aquí estás tú sin decir que dentro de los bares la gente no usa la mascarilla, eso lo pasas por alto para poder soltar la lista de sitios en donde si se usa la mascarilla.

Pero te ha quedado de pm lo de lugares de ocio, como si el único ocio de este país fuese ir a beber alcohol a un bar.

tul

#49 mejor no te dediques a la docencia

Gry

#37 Yo creo que aquí directamente no tienen capacidad para rastrear contagios en hostelería y ya "pasan" así que no cuentan para las estadísticas.

La única forma que se me ocurre es, como hicieron en algunas ocasiones durante el verano, haciendo un llamamiento a los que estuvieran en tal local a acudir al hospital a hacerse la PCR.

gustavocarra

#11 Primero: ad hominem es una locución latina, por tanto debe ir en cursiva. Segundo, ya que has soltado un latinajo igual que se suelta un hechizo de Harry Potter, voy a aprovechar para hablar de mi libro:

Siento admiración por Ramón Bengoa Rentería, un profesional con un currículum impecable y un ejemplo de sensatez. No como otros que tienen un diplomita por una escuelita de postgrados express de Londres de la que me he matriculado para obtener un diploma en un par de mesecitos por 49€ y publicaciones de impacto negativo o directamente en castellano.

Esto si que es un ad hominem. Y además con alevosía

vickop

#55 Esto si que es un ad hominem.

Oye, que se te ha olvidado el último ad hominem en cursiva.

Moussenger

#9 ¿tú también?

m

#55 Gracias por la corrección, pero...
No solo se te ha olvidado el último ad hominen en cursiva como dice #56. Además, es esa misma frase el sí al ser afirmativo lleva tilde.

Por cierto, en tu propuesta de ad hominem faltaría la B de:
- A afirma B;
- hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
- por tanto, B es cuestionable.

knzio

#59 a esto venía, mis dieses

eldarel

#48 Hombre esos ejemplos son evidencias de que se están valorando riesgos en diferentes situaciones. Posteriormente lo lógico es priorizar medidas que reduzcan ese riesgo en esas áreas identificadas con problemas.

NoBTetsujin

#50 ¿Los parques son ocio? ¿Por qué los cierran? Pregunto. Y el que no se ponga mascarilla en el bar, como el que no se la ponga en el centro comercial o en la oficina, que le señalen que se la ponga. Y ya te digo yo que en las oficinas se pasa del tema como se puede pasar en los bares.

D

#12 Yo creo que ya va siendo hora de hablar claro y decir que la gente que va a los bares son malas personas.

sonixx

#1 es que tampoco hay que ser un genio para decir esto, porque se puede hasta ampliar los que regenta bares regentan pisos de amigos y familiares, yo tengo un grupo de whatsapp estando confinados que están diciendo todo el rato de a ver cuando se van de bares, cuando los dejen ese mismo día al bar, en mientras entre ellos alguna escapada a la casa de alguno.
Son gente que no conoce el sacrificio

D

#29 Ya tuvimos una en verano-otoño que se extendió por el resto de Europa. Creo que surgió en el brote de los temporeros de Aragón.

n

#57 Déjalos tio.

Total, el gobierno sólo ha tenido desde marzo para tomar medidas. Pero bueno, abrir la ventana en el colegio es a lo han llegado

sonixx

#57 demagogia barata? Son prioridades macho, hay cosas que no se pueden hacer porque no tenemos medios, y yo de los bares lo les daria la mano porque te cogen el brazo y no cumplen ninguna norma por lo menos por donde vivo

n

#66 Normal

La gente se seguirá reuniendo y los jóvenes saliendo. En un bar, en casa o en la calle

PD. A favor del cierre de bares

n

#4 Bueno, y 32 miembros de la familia de mi mujer se contagiaron en sus 3 nocheviejas en casa.

n

#47 Evidentemente es una situación de más riesgo, eso está claro. Cuánto más cerrado y más gente, peor

EN porcentajes en imposible saberlo porque los rastreadores ni hicieron o no pudieron hacer su trabajo. Y además, 1 semana después del contagio quien puede afirmar al 100% donde fue

R

#57

Venga, que no es tan difícil. Ordena de mayor a menor grado de necesidad:

- Transporte público
- Educación
- Centros de trabajo
- Frecuentar bares

Y nadie habla de cerrarlos, simplemente como dice #51 es cuestión de prioridades.

n

#18 Que maravilla saber exactamente cuando inhaló el virus

¿Descartamos transporte público? ¿Trabajo? ¿Ascensor de vivienda? ¿Puerta del patio? ¿Alguna amiga que habló con ella?

sonixx

#71 por eso, pero por término medio la gente que va se bares son más propensos a un mayor gusto porque si o si.

Gry

#76 otras 36 personas de su trabajo se infectaron y el único sitio común era la cafetería, que también era el único sitio donde no tenían que llevar la mascarilla puesta en todo momento.

Ahora se tienen que llevar el café de casa y tomarlo sin salir de su departamento.

R

#18 eso es. Pero desde la hostelería intentan hacernos creer que la mayor fuente de contagios es en casa porque claro, en casa contagias a tu pareja venga el virus de donde venga. Por definición, prácticamente, en el hogar se van a dar más contagios, pero esos contagios no tienen su origen en el hogar.

M

#6 No está diciendo que solo se produzcan contagios en los bares, solo dice que hay muchos más contagiados que han ido a bares que los que no. Por lo tanto está comprobado que son lugares de riesgo al acudir muchos contagiados que no llevan mascarilla.

Qué luego pueda haber contagiados en reuniones familiares o en el metro, eso nadie lo discute, pero es más simple de controlar el cerrar bares que evitar reuniones en casas o cerrar transportes públicos que en ocasiones pueden ser necesarios.

D

#75 ¿los bares no son centros de trabajo?

n

#78 ¿Y los baños? ¿Ascensores? ¿lineas de la cadena o mesas de oficina juntas?

Ojo, no discuto los bares. Yo quiero que los cierren durante 2 meses más EN TODA ESPAÑA.

Lo que escribo es que saber el origen del virus es complicado. En la familia de mi mujer han salido 32 infectados desde nochevieja porque se juntaron a celebrarla en 3 casas. Te puedo decir hasta las estadísticas de enfermos asintomáticos, leves, graves y muertes

D

#30 ¿hablas del juez, no?

R

#41 Los legisladores aprobaron cerrar los bares. El juez está prevaricando.

D

#22 En los bares la gente fuma
¿Vienes del pasado?

n

#45 Quien ha denunciado no es la gente, sino los hosteleros

E imagino que estos no lo harían si el gobierno les compensara por el cierre, por lo menos cubrir sus gastos.

Que tampoco se puede exigir cerrar un negocio por una obligación, muy lícita si, pero una obligación, y no ofrecer un medio para no caer en la ruina

foreskin

Soy proconfinamiento total, pero no veo por qué un juez tiene que saber de virología, tendrá que aplicar la ley y listo.

R

#81 insisto en que nadie dice que se cierren.

Para los camareros es necesario, ya que es su puesto de trabajo.

Para quien está obligado a comer fuera de casa, probablemente también lo sea.

Para el que se va de tapas o a tomar un sol y sombra, dudo mucho que sea tan necesario.

Con un poquito de sentido común todos sabemos lo que debemos hacer, otra cosa es que no nos de la gana.

BRPBNRS

#36 Pues en mi pueblo la gente que quiere ir a un bar sabe lo que hay, pasar un poco de frio. Los bares solo han abierto las terrazas (el que ha podido) y todo separado y con las limitaciones de personas correspondientes. Es cierto que esto solo se puede hacer en un pueblo pequeño y del sur, como el mío.

De momento 0 brotes en bares.

La mayoría de brotes que hemos tenido , (hace poco nos cerraron todo por pasar de 1000 la incidencia) han sido en el trabajo una parte y la gran mayoría en hospitales.
Dos sitios que no se pueden cerrar de ninguna de las maneras.

D

#48 Habrá que valorar los datos disponibles y que sean de utilidad... estás afirmando que lo que dice esta persona es una gilipolez, y que lo que hay que hacer es lo que a ti se te ocurre, sin aportar ningún argumento.

MataGigantes

#12 #22 Y entonces, ¿por qué en Madrid con el interior de todos los bares y restaurantes abiertos el ritmo de contagios baja a un ritmo similar a los que lo tienen todo chapado?
Interesante, cuanto menos.

D

#38 el beneficio potencial no es la única consideración para implantar medidas de salud pública, también se tiene en cuenta el coste de las mismas.

I

#48 Los datos de incidencia en cada actividad de bares, colegios y metro ¿de dónde los has sacado?

Mursopolis

#55 Aparte de lo que te han dicho #56 y #60, se diría "una escuelita [...] en la que me he matriculado", no "de la que me he matriculado".

Eso sí, los latinajos los escribes en cursiva de lujo, el 50% de las veces.

D

#18 entonces, en tu caso, sólo el 25% de los contagios se producen en bares, por lo que es un porcentaje mínimo, atendiendo a los razonamientos del razonamiento del juez este, y los que lo defienden... wall

D

#45 sólo tienes que encender la TV y ver las declaraciones de los entrevistados típicos:
-No puedo vivir sin mi cervecita y una tapa
-Ya necesitaba venir al bar
etc.

D

#95 El el 2% en las terrazas y del 16% en los colegios son de esta semana,
Lo he puesto de forma facil para que la gente entienda donde esta el problema de los focos, y donde hay que dedicar los esfuerzos para controlar los importantes.

gale

Lugar cerrado + gente no conviviente sin mascarillas = aumento de contagios.

1 2