Hace 6 años | Por --574639-- a twitter.com
Publicado hace 6 años por --574639-- a twitter.com

Bolsa de psicología del ayuntamiento de Cheste, las mujeres suman 1 punto, lo mismo que las personas con una minusvalía superior al 65%

comunistadepro

Que puta vergüenza, el empoderamiento no se detendra por algunos marichulos se hayan levantado faltones.

D

So you are saying...

Pezzonovante
estemenda

#1 ¿Machirulos faltones? Ese comentario es bastante gratuito. Y faltón.

D

Ahora en serio... Cómo justificamos esto?

robustiano

¿Considera este hay-untamiento ser mujer como una discapacidad?...

D

#5 Justificación fácil, asociaciones, politicos, Tv, etc etc, están todo el día machacando con la mujer, aunque no lo digan con estas palabras las tratan como el sexo débil, siempre victimas y necesitadas de una sobreprotección, eso lleva a que la sociedad vea bien este tipo de actos,.
Si alguien dice la mujer es inferior al hombre por eso tiene que recibir un trato especial, todo el mundo y con razón se le echa encima, estos solo ocultan el motivo, nada más, pero es igual de machista, eso sí, pocas asociaciones feministas y pocos políticos verás quejarse de este trato cuasi vejatorio hacia la mujer...

robustiano

#9 Muy cierto, esto se nos está yendo de madre...

k

#3 Es auténtica la cita?

D
LLort_II

No sé cuántas mujeres minusválidas habrá en Cheste, pero va siendo hora de empadronarse la que pueda.

R

Es que en realidad son menos inteligentes. Mirad cuantos hombres han inventado cosas y cuantas mujeres. Yo les daría más puntos y un abono social para coger el autobús.

zentropia

#9 Las mujeres con minusvalía tienen todas las de ganar

D

Esto moooola. Así se va sabiendo (y algunos lo probarán en sus carnes) de qué va esto del "Feminismo".

D

El patriarcado famoso otra vez

L

Una medida de lo más machista, que básicamente nos considera a las mujeres inferiroes. Como mujer me resulta hasta ofensivo que consideren que necesitamos más ayuda como si fuésemos menos o algo...

Además muy injusta para los discapacitados, que con más de un 65% de discapacidad compiten en igualdad de condiciones con gente sana e injusta para los hombres.

D

#7 Se quejarán exactamente lo mismo que cuando en las discotecas las dejan entrar gratis a ELLAS solamente.

D

#9 las mujeres discapacitadas suman 2 puntos?

D

Yo les daría 50 puntos. Sino eres un nachirulo opresor

D
Thony

#5 Esto sucede cuando personas que en su vida han sido feministas, de repente quieren aparentar serlo. Para ello, toman la primera medida que se les pasa por la cabeza sin planteárselo mucho, y acaba pasando esto. Lejos de ser una medida feminista, es más propia de un machista que quiere hacer "un favor" a las mujeres.

#17 Esto no es feminismo...

L

Es el sexismo paternalista de las bajas expectativas

D

#5 ¿Qué como justificamos esto? Pues igual que justificamos que a un tío se le pueda meter 2 días en chirona con solo la palabra de una mujer: Por que yo lo valgo.

Ahora va a resultar que las políticas feminazis necesitan algún tipo de jutificación. Já!

D

#5 Discriminación "positiva". Es más vieja que la tos y no creo que sorprenda a nadie.

D

el proximo que me cite la constitución para algo le digo que se la meta por el culo, el proximo 6 de diciembre trabajo.

por cierto, el enlace a la resolución
http://cheste.sedelectronica.es/info.3?x=R*deSHk32CaJCv4oB54UMRipaX2goZ*dMtwieEEE8cpobR2Ef6B0-B0cPCvILZa4AnqUn9Kf0bPNr4bvO-FpxBFRbx519dbmydmM5SgC*pMZYxRkipqcBKXCgJNUvpRF

porquiño

Se nos va de las manos

sadcruel

Un titular poco sensacionalista: asocia dos apartados sin relación. Si hubiera un apartado C.3 que diera 1 punto por renta baja o por movilidad, ¿se estaría comparando a la mujer con la gente del extraradio o la pobreza?

Se realiza una discriminación positiva a la mujer, y en eso podemos no estar nada de acuerdo. Genial, pero ese es otro debate. Pero el coger apartados no relacionados que podrían establecerse siguiendo distintos criterios y compararlos ... no sé, muy de ética periodística no es.

D

#26 Desde luego que no lo es. Pero me gustaría saber de dónde ha venido la idea... Me juego lo que quieras que ha sido de la "concejalía de igualdad" ( o algo similar; todo los ayuntamientos la tienen)

Shinu

#21 Y como encima sea de algún colectivo desfavorecido hace un combo que le da 100 puntos. Por ejemplo una mujer discapacitada, latina y transgénero.

D

#7 entonces también es machista las diferentes pruebas para bombero, policía etc ¿O eso es igualdad?

D

Anticonstitucional.

J

¿Medida feminista o machista? A estas alturas ya no queda claro. Felicidades, España.

D

#26 pues es exactamente lo mismo que cuando se hacen baremos diferentes en las oposiciones a bomberos, por ejemplo.

D

#5 #8 #7 No creo que sea justo equiparar a una mujer con una persona con gran discapacidad como dice la noticia, pero tampoco creo que sea sensato utilizar este titular para hacer burla de la situación de las mujeres que obviamente están en peor situación que los hombres, por estar muchas veces en una situación de dependencia. Y esa dependencia (normalmente económica, pero también hay otros factores culturales) influye mucho por ejemplo en los casos de maltrato. Sólo es cuestión de escuchar más a las mujeres que han sufrido ese maltrato, porque ellas lo reconocen a menudo "¿A dónde me iba a ir yo con mi hijo si dejo a mi marido, a vivir debajo de un puente o a un albergue?".

Tampoco estoy de acuerdo con la frase de "Marie Curie" que pone #3. No es una cuestión de inferioridad como ser humano o algo así, es por cosas como el embarazo, que hace que el empresario eche cuentas y concluya: "si la mujer con 30 años, va a perderse año y medio en 10 años sólo por baja de maternidad y luego aún por encima andar pendiente de cualquier cosa que le pase a los hijos en el cole, me sale más rentable un hombre." A esto añadamos otros prejuicios más irracionales por parte de los empresario y es fácil entender las cifras de paro y bajos salarios de las mujeres.

D

#5 que se de un punto por ser mujer en todo caso es discriminatorio para el hombre.

Que te lo del por discapacidad también sería ofensivo si fuera ser mujer parte del mismo apartado.

Si hubiera sido 1 por discapacidad 0.5 por mujer aquí no había ni aparecido.

D

#32 el acceso al empleo publico solo debe regirse por 3 principios sagrados: la igualdad, el merito y la capacidad

D

#19 La "discriminación positiva" es una discriminación más, otra cosa es que la pinten de color rosa y florecitas pero es igual que no permitir a un negro la entrada a un bar solo por el echo de ser negro.

D

#15 sabes perfectamente que sus ideas fueron robadas por sus maridos.

Lekuar

#19 Pues los distintos baremos en las pruebas físicas para opositar a policía, bombero o militar también siguen esa línea.

D

#27 Ahora esto es "Paternalista" ... manda huevos.

Algo que me juego el cuello que sale de la concejalía feminazi de turno, ahora es "Paternalista" (que viene de Padre, figura masculina por si tenéis alguna duda)

Forni

#20 Las feministas, sí, no entran.

sadcruel

#41 (y #51) Genial, porque mi comentario no cuestiona eso.

Solo digo que la noticia es (o debe ser) que se dé un punto por ser mujer. No el que puntúe igual (o más, o menos) que otros apartados que no tienen nada que ver. Eso último es sensacionalismo.

D

#1 No te pillo... no sé si darte un positivo o un negativo.

ankra

#25 más fácil: si el % de personas de un sexo baja del 40% las personas del sexo opuesto tiene +X

Fernando_Aparicio

#32 Ya. Es como si te dan 1 punto por una diplomatura y dices que ser diplomado es ser discapacitado

L

#46 x #27 Podría haber dicho 'maternalista', pero 'paternalista' deja más clara la ironía de la situación, la falta de coherencia de quienes dicen luchar por "la igualdad, fuerza e independencia de las mujeres".

Libertual

#13 Yo quitaría lo de heterosexual, no se podría comprobar de forma objetiva que lo sois...

D

#41 Amén brother.

Meinster

#43 Puede ser que sea hembrismo, pero considerar que la mujer es inferior y por ello ayudarla me parece un acto paternalista y machista.

p

#39 No creo que sea justo equiparar a una mujer con una persona con gran discapacidad como dice la noticia, pero tampoco creo que sea sensato utilizar este titular para hacer burla de la situación de las mujeres que obviamente están en peor situación que los hombres, por estar muchas veces en una situación de dependencia. Y esa dependencia (normalmente económica, pero también hay otros factores culturales) influye mucho por ejemplo en los casos de maltrato. Sólo es cuestión de escuchar más a las mujeres que han sufrido ese maltrato, porque ellas lo reconocen a menudo "¿A dónde me iba a ir yo con mi hijo si dejo a mi marido, a vivir debajo de un puente o a un albergue?".

Eso lo que implica es que hay que ayudar a las personas con problemas de dependencia o a las personas maltratadas y no asumir que las mujeres son seres dependientes y sumisas.

Tampoco estoy de acuerdo con la frase de "Marie Curie" que pone #3. No es una cuestión de inferioridad como ser humano o algo así, es por cosas como el embarazo, que hace que el empresario eche cuentas y concluya: "si la mujer con 30 años, va a perderse año y medio en 10 años sólo por baja de maternidad y luego aún por encima andar pendiente de cualquier cosa que le pase a los hijos en el cole, me sale más rentable un hombre." A esto añadamos otros prejuicios más irracionales por parte de los empresario y es fácil entender las cifras de paro y bajos salarios de las mujeres.

Y ese problema se arregla forzando a los padres a asumir permisos de paternidad equiparables a los de las madres. La solución es siempre la misma: hablar de personas, no de hombres y de mujeres.

D

#37 Ya te lo digo yo: Es machista porque todo lo machista es malo y todo lo feminista es bueno.

A este punto de idiotez hemos llegado.

Meinster

#35 También es un acto machista, si se ha de cumplir con un servicio que posee una serie de peculiaridades sean estas pruebas físicas o intelectuales las pruebas han de ser similares para todos los candidatos, sin importar su sexo, raza o religión.

C

#35 Cuando tienen ventaja las mujeres se llama igualdad, como su propio nombre indica...

Penrose

#1 mmm ¿esto es irónico? Espero que sí.

simiocesar

#35 resulta que a veces es necesario que haya mujeres. Por ejemplo cachear a fondo a una detenida por si lleva droga.
Discriminación para garantizar un servicio cubierto.
Incluso quizás tomar declaración a mujeres violadas (no de las de me tocaron culo).
Si alguien no ve la diferencia tiene un problema.
De hay a que haya que garantizar puestos concretos con sus turnos bajas y vacaciones. Pero fuera de esos supuestos como que no.

T

#7 ¿Acto machista el favorecer a las mujeres? Algunos tenéis el concepto de "postverdad" muy interiorizado.

Meinster

#62 #64 Acto machista el considerar a las mujeres como personas inferiores y que por tanto han de necesitar ayuda para alcanzar sus objetivos. Ser mujer es equivalente a ser discapacitado para este ayuntamiento.

Penrose

#26 De los creadores de "La URSS no era comunista" llega "Esto no es realmente feminista".

D

#51 ni parecido, el hecho de tener una diplomatura es logicamente puntuado en el apartado de "meritos", si el mismo no es requisito imprescindible para presentarse a la oposición.

El apartado "acciones positivas" mezcla dos conceptos, uno, avalado por el estatuto del empleado publico en el que exige la reserva de plazas para el colectivo de personal con discapacidad, con otro inventado y no legislado "ser mujer"

y esto, amigo, va en contra de la constitución se pinte como se pinte.

Wir0s

#26 ¿Como todas las campañas en puestos "guays" por la paridad pero ninguna en otras profesiones también mayoritariamente masculinas pero duras y sin glamour?

comunistadepro

#13 Desde luego al comando pollaherida habría que ponerle un -3 millones de puntos porque sois inaguantables.

sadcruel

#36 No, no lo es ( fuente legal). De hecho si lo fuera, mucha medidas similares anteriores habrían sido llevadas al TC.

(Disclaimer: ¡ojo!, que yo no digo que deba o no deba serlo, digo que, según la ley actual, nos guste o no, no es anticonstitucional).

J

#58 Creo que el sarcasmo quedaría mejor definido si dijeras que todo lo malo es machista; y todo lo bueno, feminista.

Battlestar

#53 Como que no? "Bueno caballero, es hora del test de homosexualidad para ver si lo que dice usted es cierto, dese la vuelta y túmbese sobre la mesa" De ser realmente homosexual no habría pegas, en caso contrario entre -3 y -2 puntos

Observer

#6 Querrás decir «alto grado de discapacidad»

D

#54 Una mujer??? En serio pensáis lo que decís??? La verdad es que flipo con lo machista que es menéame! Tan progres para algunas cosas y tan cabestros para otras!

"Una" estaría bien si hablásemos de un puñado de casos, pero es que sólo contando ASESINATOS, tenemos cada año 60-70 casos (es cierto que hay países como Francia en donde parece que incluso multiplican por 2 el ratio). Pero es asesinatos, es decir, el culmen de la violencia machista. Eso quiere decir que muchos otros casos no tienen tanta repercusión porque se quedan en meras denuncias de agresión o acoso, o directamente se quedan en el ámbito privado de las familias.

Por tanto, lo primero que hay que hacer es ser honestos a la hora de tratar el tema. Aquí en menéame se supone que hay mucho experto en debates, análisis, raciocinio, ... y por tanto no es aceptable este tipo de falacias que lo único que buscan es banalizar el tema.

Shinu

#70 Joder, 70 mensajes han hecho falta para mencionar al "comando pollaherida". Menéame, no te reconozco.

D

La discriminación positiva no deja de ser discriminación.

O

#64 Sí, para algunos todo es machista, incluso cuando una medida perjudica especialmente a los hombres.

L

#42
Ya, la expresión de "discriminación positiva" ni siquiera tiene sentido. Toda discriminación es positiva para unos y negativa para otros.

D

#47 Justo esas son las que suelen estar bailando sobre el altavoz o en corrillo en el centro con todas las amigas.

D

Entonces, ¿la discriminación positiva de la mujer es machismo o es feminismo? Qué complicado es todo

Sergi-o

#63 Que una mujer tenga que cachear a una mujer es un acto machista... Lo quieras ver o no.

Si me dices que la mujer se puede sentir incómoda debido a que el hombre puede abusar de ella te diría que también una policía lesbiana podría hacerlo y te acusaría de homofobia y así ad eternum...

Hay que dejar de diferenciar entre hombre y mujer, al menos en temas públicos, somos personas y como personas se nos debería tratar.

E

#37 Lo peor es que esto no pasa sólo en España.

Libertual

#73 Veo que ya tienes experiencia...

Shinu

#79 Es terriblement machista ya que es denigrante para la mujer.

t

En algunas convocatorias públicas para subvencionar proyectos de investigación también se dan puntos si el investigador principal que dirige el proyecto es mujer.

thorin

#25 Por fin un comentario que no se indigna por lo que insinúa el tuit y señala el problema de esa calificación.

D

#84
IGUAL-DA

D

¿No será que es necesario esta discriminación positiva porque las mujeres están infrarepresentadas ?
¿No será que a las mujeres, igual que al colectivo de personas con una minusvalía, cuesta mas que las empleen?

O

#88 Es terriblemente hembrista porque permite a las mujeres conseguir un trabajo con más facilidad que un hombre. Crees que alguna mujer rechazará ese +1 porque sea denigrante?

D

#73 Rebuzna homofobia su usuario, señor.

D

#9 ¿Tener una minusvalía es "no estar sano" ?

D

Discriminación positiva lo llaman.

d

#92 Claro. Porque apenas hay chicas en las facultades de psicología.

D

#7 Ni puta idea. Lo que pasa es que, vaya usted a saber por que, a las mujeres cuesta mucho emplearlas. Me pregunto por que, si solo no las contratan por si se quedan embarazadas.

squanchy

Qué vergüenza. Estáis todos ahí despotricando... Yo me alegro de que al fin reconozcan la discapacidad que representa ser mujer.

Meinster

#98 Como dije en otro comentario se ha de exigir una baja por paternidad obligatoria de exactamente de la misma duración tanto al padre como a la madre, es la mejor forma de terminar con esa discriminación.

1 2 3 4 5