Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y el que va a la trena es el padre. 
Les mató la madre y meten al padre en prisión provisional, de verdad que alucino.
prision-padre-ninos-godella-juez-interrogara-este-domingo-madre#box_image
Les mató la madre y meten al padre en prisión provisional, de verdad que alucino.
prision-padre-ninos-godella-juez-interrogara-este-domingo-madre#box_image
#1:
Me resulta increíble creer que los servicios sociales no hicieran nada antes.
Es todo tan terrible.
Esta gente está como un cencerro. Y cómo tiene que estar una madre para cargarse así a sus hijos y un padre para permitirlo.
Es todo tan terrible.
Esta gente está como un cencerro. Y cómo tiene que estar una madre para cargarse así a sus hijos y un padre para permitirlo.
#126:
#1 Ya, tú piensa en tener un familiar con un brote de trastorno bipolar en manía y llamar al 112 y tener que convencerles de que lleven ambulancia porque sabes que no puedes controlar la situación...Que si vete al centro de salud primero, cuando llegas al centro de salud tras insistir horas con tu familiar porque está alucinando y no es consciente de la realidad tener que volver a insistir de la gravedad d ela situación, cuando consigues el informe favorable que no te proporcionan transporte sino vete en taxi al hospital, ¿y si la monta en el trayecto, y si se me escapa?....Tienes casi que firmar que no te estás desentendiendo de tu familiar por comodidad. Una vez que llegas a Urgencias ya lo logras solucionar, te dicen que por suspuesto ingreso pero hay que firmar que sea voluntario, otro pelea, de no serlo se llama a juez y el proceso se ralentiza ...pero así es como funcionan las crisis mentales. En este caso su pareja tenía sus problemas...desconfiaba de todo el mundo, no hizo nada y entonces el sistema contento.
#96:
#94 Sí, al parecer lo ocultó, pero que yo sepa ocultar un crimen no te suele llevar a prisión preventiva, además es un delito relativamente leve con condenas de cárcel pequeñas.
Además si encubres a tu cónyuge y familiares próximos quedas exento del delito de encubrimiento si este es relativo al primer punto del Artículo 451
Artículo 451 del Código Penal
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
Artículo 454
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del artículo 451.
Así que si hay algo más desde luego que no creo que sea esto.
Además si encubres a tu cónyuge y familiares próximos quedas exento del delito de encubrimiento si este es relativo al primer punto del Artículo 451
Artículo 451 del Código Penal
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
Artículo 454
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del artículo 451.
Así que si hay algo más desde luego que no creo que sea esto.
#70:
#43 Yo no distingo entre sexos. El delito es igual para cualquiera, al margen de quién lo cometa.
En todo delito solo caben profundizaciones individuales y contextuales, para afinar mejor en la pena.
No entro a comparar asesinatos. Solo sé que ser "un puto asesino" solo significa "asesinar a alguien"
En todo delito solo caben profundizaciones individuales y contextuales, para afinar mejor en la pena.
No entro a comparar asesinatos. Solo sé que ser "un puto asesino" solo significa "asesinar a alguien"
#136:
#80
Te quejas de la "patrulla incel". Pero tú eres de la "patrullx aliadx, misma forma de actuar, pero pa'l otre ladx"
Se puede saber qué normas infringí en #63 #65 y #68 para recibir tus negativos? Cuando ni siquiera he opinado sobre el tema y solo hice una broma sobre #31
Si te quejas de lo que tú haces, de qué cojones te quejas?
Te quejas de la "patrulla incel". Pero tú eres de la "patrullx aliadx, misma forma de actuar, pero pa'l otre ladx"
Se puede saber qué normas infringí en #63 #65 y #68 para recibir tus negativos? Cuando ni siquiera he opinado sobre el tema y solo hice una broma sobre #31
Si te quejas de lo que tú haces, de qué cojones te quejas?
#129:
#89 me estás cansando un poco con tu desconocimiento de los requisitos para la prisión provisional:
(503)-Requisitos:
-Que conste la existencia de hechos delictivos con penas máximas igual o superiores a 2 años (o inferior si el imputado tiene antecedentes).
-Que aparezcan motivos bastantes para creerlo responsable criminalmente del delito.
-Que se persigan determinados fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (siempre que se trate de la
inculpación por un delito doloso)
La primera, se cumple.
La segunda, al menos sería encubridor, se cumple
La tercera, mínimo puede ocultar pruebas.
A ver, que no hablamos de robar un sobre de chopped en el Mercadona, es un ASESINATO
(503)-Requisitos:
-Que conste la existencia de hechos delictivos con penas máximas igual o superiores a 2 años (o inferior si el imputado tiene antecedentes).
-Que aparezcan motivos bastantes para creerlo responsable criminalmente del delito.
-Que se persigan determinados fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (siempre que se trate de la
inculpación por un delito doloso)
La primera, se cumple.
La segunda, al menos sería encubridor, se cumple
La tercera, mínimo puede ocultar pruebas.
A ver, que no hablamos de robar un sobre de chopped en el Mercadona, es un ASESINATO
Comentarios
Y el que va a la trena es el padre.
Les mató la madre y meten al padre en prisión provisional, de verdad que alucino.
prision-padre-ninos-godella-juez-interrogara-este-domingo-madre#box_image
#4 Faltaría más, pero #2 tiene mucha razón, el cómplice, varón, entra antes en la cárcel que la autora material, mujer.
#15 Te entiendo. Tú ya sabes más que Asuntos Sociales, el juez, la Guardia Civil y los testigos. Incluso conoces mejor que nadie el sumario que está cerrado. El padre es un tipo guay que pasaba por ahí. ¿Es eso?
Me resulta increíble creer que los servicios sociales no hicieran nada antes.
Es todo tan terrible.
Esta gente está como un cencerro. Y cómo tiene que estar una madre para cargarse así a sus hijos y un padre para permitirlo.
#2 Deja de darte cabezazos, te vas a hacer daño. Mañana pasa la madre ante el juez y muy presumiblemente TAMBIÉN entrará en prisión.
#7 Joder. Entra ANTES porque ha declarado antes. Mañana la toca declarar ante el juez a la madre.
Conde_Lito
¿Tan difícil es?
#1 Los servicios sociales están saturados vigilando que vayan al colegio los hijos de los que se dedican a llamarnos racistas a todos los demás.
#35 No, los hombres siempre actúan por maldad, las mujeres por una compleja cantidad de diferentes razones justificantes (eximentes o atenuantes).
#43 Yo no distingo entre sexos. El delito es igual para cualquiera, al margen de quién lo cometa.
En todo delito solo caben profundizaciones individuales y contextuales, para afinar mejor en la pena.
No entro a comparar asesinatos. Solo sé que ser "un puto asesino" solo significa "asesinar a alguien"
#8 Hombre, es importante que entren los dos, qué duda cabe, y reconozco mi total ignorancia de la Ley Procesal, pero desde fuera se ve raro. Aunque ya te digo que reconozco mi ignorancia en esto.
Edito, no se ve que el voto negativo ya es en plan Dislike de youtube, ¿no?
#2 La noticia dice claramente que la madre fue ingresada en un hospital para su evaluación psiquiátrica. Entiendo que por eso el padre fue interrogado primero.
El último párrafo de la noticia dice que los dos están detenidos por presunto homicidio.
Digo yo que la gente involucrada en la instrucción del caso algo sabrán del tema. Más que nosotros seguro.
#8 Pero a ver, ¿si se sabe que el marido no ha matado a nadie, no ha cometido el delito por el que se les está imputando, a santo de qué le meten a él en la cárcel, tendría que estar fuera de toda sospecha, no?
O quizás el 20minutos nos esté ocultando información referente al padre y hay más de lo que nos cuentan, no veo otra explicación.
#31 Pues yo en #28 solo veo una pregunta. Quizá sea porque yo también me la hago.
#94 Sí, al parecer lo ocultó, pero que yo sepa ocultar un crimen no te suele llevar a prisión preventiva, además es un delito relativamente leve con condenas de cárcel pequeñas.
Además si encubres a tu cónyuge y familiares próximos quedas exento del delito de encubrimiento si este es relativo al primer punto del Artículo 451
Artículo 451 del Código Penal
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
Artículo 454
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del artículo 451.
Así que si hay algo más desde luego que no creo que sea esto.
#2 Los dos estaban detenidos. Pasa el padre por el juez y lo envia a la cárcel. Mañana pasará la madre y también la enviará. ¿Apostamos?
Sois cansinos de la hostia.
#24 NO. Es lo que hay.
Mañana la madre pasa a declarar. Os estáis haciendo muchas pajas mentales.
Lo más probable es que TAMBIÉN la manden a prisión.
Por otra parte, algo ha fallado en AASS. A la abuela no la hicieron caso.
Los dos (padre y madre) están más sonados que las maracas de Machín...
#31" Joder. Entra ANTES porque ha declarado antes. Mañana la toca declarar ante el juez a la madre.
¿Tan difícil es?"
En gramática; ¿Sobresalías o sobrelaías?
#29 Yo no he hecho ninguna recomendación.
He hecho una pregunta.
A lo mejor es que no aprobaste gramática castellana en la escuela.
#5 De acuerdo, pero si los ha matado ella que pinta el padre en la cárcel, no pone que el padre ayudó a matarlos ni nada similar.
#11 Pues yo "desde fuera" no lo veo nada raro. Hoy el juez ha tomado declaración al padre. Lo manda a prisión, MAÑANA toma declaración a la madre, presúntamente la autora material...
#2 Yo estoy viendo la sexta y la primera información que aparece como titular da a entender que el asesino es el padre, de hecho indican que está en prisión.
#1 Supongo que está más o menos igual que el que se carga a su mujer delante de sus hijos. Son putos asesinos.
#8 ¿Cómo es que declara antes la persona que no mató a los niños que la persona que mató a los niños?
Otro caso de violencia machista
#2 Están los dos detenidos, lo pone en esta noticia y en la que tu has enlazado.
#16 ¿Ya estás intentando liarmela eh, pilín?
#1 Ya, tú piensa en tener un familiar con un brote de trastorno bipolar en manía y llamar al 112 y tener que convencerles de que lleven ambulancia porque sabes que no puedes controlar la situación...Que si vete al centro de salud primero, cuando llegas al centro de salud tras insistir horas con tu familiar porque está alucinando y no es consciente de la realidad tener que volver a insistir de la gravedad d ela situación, cuando consigues el informe favorable que no te proporcionan transporte sino vete en taxi al hospital, ¿y si la monta en el trayecto, y si se me escapa?....Tienes casi que firmar que no te estás desentendiendo de tu familiar por comodidad. Una vez que llegas a Urgencias ya lo logras solucionar, te dicen que por suspuesto ingreso pero hay que firmar que sea voluntario, otro pelea, de no serlo se llama a juez y el proceso se ralentiza ...pero así es como funcionan las crisis mentales. En este caso su pareja tenía sus problemas...desconfiaba de todo el mundo, no hizo nada y entonces el sistema contento.
#34 Pues quizá, pero supongo que tu "porque sí" significa que tú también estás elucubrando. A mí me parece extraño y por eso me hago la pregunta. Me interesaría saber por qué es lo más conveniente, aunque tampoco espero que nadie me lo pueda responder.
#4 ¿Pero si los mató ella que pinta el padre en todo esto?
¿Ayudó el padre a matarlos? Cosa que no dicen en la noticia. Si no, no me lo explico.
#7 ¿Y por qué cómplice?, ¿los retenía con las manos (para que no escaparan) mientras las mujer los mataba?
#32 ¿El padre no necesita evaluación psiquiátrica?
#96 Creo que algo de esto ocurrió con los asesinos de Marta del Castillo. El hermano mayor colaboró en el crímen y fue a prisión. La madre parece que mintió o encubrió y no ha ido, por ahora, ya que la están acusando también de colaborar en el crímen.
#6 Parece que naciste ayer. Nos han vendido que la violencia es cosa de hombres y que las mujeres nunca matan. Las estadísticas ya tal.
#25 ¿cómplice y encubrimiento?
Se dijo que desde el principio ambos padres obstaculizaban la investigación. No se sabe mucho por secreto de sumario .. pero no le han metido en la cárcel porque sí
#49 no tiene nada de extraño. El/la juez ha considerado que prefería tomar declaración antes al padre que a la madre. O quizás la madre estaba pendiente de una valoración psiquiátrica o vaya usted a saber.
No busques tres pies al gato
#17 Bueno, teniendo en cuenta que es un individuo que le ha confesado al juez que es seguidor de los Iluminatti... igual debería estar ingresado en una institución psiquiatrica, sí.
#80
Te quejas de la "patrulla incel". Pero tú eres de la "patrullx aliadx, misma forma de actuar, pero pa'l otre ladx"
Se puede saber qué normas infringí en #63 #65 y #68 para recibir tus negativos? Cuando ni siquiera he opinado sobre el tema y solo hice una broma sobre #31
Si te quejas de lo que tú haces, de qué cojones te quejas?
#9 Porque es hombre.
#3 A mi me ha recordado el suicidio de Tarrasa, en el que dos frikis de los ovnis pusieron el cuello en el raíl del tren y dejaron una nota: Nos vamos con los extraterrestres.
Se hizo una muy buena película, Platillos Volantes.
#9 ¿Igual el padre tenía algún tipo de responsabilidad? Pregunto...
#23 Porque un hombre mata porque si. Una mujer porque solo puede estar loca. Pobrecita.
#45 ¿Que la madre esté en un hospital que tiene que ver para que el padre esté en la cárcel sin haber matado a nadie?
#50 Déjalo. Si te parece que preguntarse algo y no aceptar un "porque sí" es trolear, entonces soy un troll. Ahora, que tampoco entiendo tu comportamiento. Yo también sé imaginarme motivos para que ocurra esto pero no pretendo que otras personas los acepten sin rechistar ni les llamo troll si no lo hacen. Si tú tampoco lo sabes no hace falta que digas nada.
#8 no te canses.
conde_lito es un misógino de mierda y por eso se dedica a verter su mierda mental por el hilo con el positivo de la patrulla incel.
#31 Pues el tema de los laísmos revísalo, como consejo:
"A la abuela no la hicieron caso."
"Mañana la toca declarar ante el juez a la madre."
Que todos erramos, pero no vacilamos de sobresalir en algo y cometer esos fallos.
#6 que digo yo que la policía sabrá más que nosotros y estará investigando, no? Un poco de respeto a los profesionales, no les vamos a decir nosotros desde Menéame cómo han de hacer su trabajo, no?
#148 Se te ve toda una experta en drogas
#156 "si los dos son drogadictos, la mujer no domina al tipo"
Lógica feminista.
#30 En gramática castellana sobresalía. Con 12 años conocía perfectamente la diferencia entre ironía y sarcasmo.
A los troles los conocí con veintipico... ufff hace ya tres décadas.
#51 Hombre, como no podía ser de otra manera los carroñeros de La Secta haciendo su agosto con la muerte de estos dos críos.
#28 Lo mismo no se encuentra en condiciones mentales para estar en la cárcel y la están tratando.
#17 la inducción a asesinato te convierte en "autor". Esta en el código penal.
La participación del delito te convierte en autor aunque no empuñes el arma.
El conocimiento del asesinato y no denunciarlo te convierte en encubridor.
Hay muchos motivos por los que le han podido enviar a prisión sin ni siquiera estar presente en el momento del asesinato
#145 También que las mujeres matan.
Podríamos hacer una ley más blanda para los asesinatos cometidos por hombres porque es más habitual. Lo dicen las estadísticas.
#141 Lo dicho, eres la misma basura irracional que criticas. Las normas no importan, importa que piense como yo.
Y luego a llamar nazi y facha a los demás.
#32 Verás que le reducen la condena si la han enviado tan solo a ella a revisión psiquiátrica.
#9 La noticia puede contar lo que quiera que para meter a alguien en la cárcel cuenta lo que diga el juez y la policía, no lo que diga una noticia.
#49 Hombre... igual es que ESTÁS TROLEANDO.
¿Te has enterado de que MAÑANA declara la madre?
#26 Puestos a ser puntillosos, también eso está pendiente de determinar. El estado mental de los padres quiero decir. Faltan informes de psiquiatras forenses que pedirán tanto el ministerio fiscal como las defensas.
#47 no te líes. No haber matado a nadie no te exime de responsabilidad penal. Puede que sea culpable o puede que no pero el hecho de no haber empuñado el arma no te hace inocente
#12 #61 Es que es imposible que ella le tuviese a él dominado y con miedo, que no estás al día en perspectiva de género.
#28 Cuánta razón. Hay que cambiarlo.
Sería necesario que los juzgados de España, fiscales, guardia civil, siguieran las recomendaciones de@Nonfotis al respecto.
#89 me estás cansando un poco con tu desconocimiento de los requisitos para la prisión provisional:
(503)-Requisitos:
-Que conste la existencia de hechos delictivos con penas máximas igual o superiores a 2 años (o inferior si el imputado tiene antecedentes).
-Que aparezcan motivos bastantes para creerlo responsable criminalmente del delito.
-Que se persigan determinados fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (siempre que se trate de la
inculpación por un delito doloso)
La primera, se cumple.
La segunda, al menos sería encubridor, se cumple
La tercera, mínimo puede ocultar pruebas.
A ver, que no hablamos de robar un sobre de chopped en el Mercadona, es un ASESINATO
#20 Vale, pero entonces yo podré dudar de que sea una sentencia correcta.
Si a mi me informan que han metido a este tío en la cárcel sin más motivos que ser el marido de una mujer que matado a sus dos hijos, aún ella acabando también en la cárcel, pensaré que están metiendo a un inocente en la cárcel.
#15 O quizás el 20minutos nos esté ocultando información referente al padre y hay más de lo que nos cuentan, no veo otra explicación.
- 20 Minutos crea un titular para hacer creer a quien lo lea que en una autopsia se puede determinar "quien propinó los golpes que causaron las fracturas craneales"!!
- No, un anatomopatólogo/ga en una autopsia puede certificar que existen fracturas en los cráneos de los niños, avanzar hipótesis acerca del "arma" que pudo emplearse para causar esas fracturas.
Determinar quien propinó los golpes, no; lanzar hipótesis, sí; pero son eso: hipótesis.
Por lo que he leído en otros medios y lo que he escuchado en televisión; el padre, no hace mucho tiempo, rescató a los niños que la madre había arrojado a una fosa séptica (entiendo que ya sabía que ella era capaz de volver a hacerlo) y no lo puso en conocimiento de las autoridades.
Esta semana, tampoco quiso informar a la autoridad que sus dos hijos habían desaparecido y que se mujer estaba desnuda dentro de un bidón (escondiéndose). Y desde que ha sido detenido, tampoco ha colaborado con la justicia.
No he leído el auto de prisión preventiva y no se si el juez instructor le acusa de complicidad o como cooperador necesario o como encubridor...
Cuando el juez le tome declaración a la madre, también decretará prisión preventiva (imagino que sin fianza) para ella.
#99 Cuando lo hagas, las noticias empezarán a decir que avisaste por aquí y nadie hizo nada para impedirlo...
#25 las responsabilidades penales no se limitan al que empuña el arma y ejecuta el crimen.
Hay muchas otras formas de participación en el delito
#54 como Rafa Hernando, quieres decir?
#36 Mi opinión.. brote psicótico debido a incumplimiento de las pautas o dosis de los fármacos que tomara o como consecuencia del uso de drogas ilegales. Consecuencia esta tremenda desgracia
#56 INSISTO. Lee el hilo.
#66 En fin. Ahora sí, buenas noches, anda. Qué descanses.
BTW, Lo de tu obsesión con los negativos sin infringir normas, no te parece una tontería tb?
#1 2 Retards se han juntado, han tenido 2 hijos, y la cosa ha acabado así. La sociedad no puede hacerse cargo de todo, es como si yo mañana me acerco a un colegio con armas blancas y degüello a niñitos de 7 años y saboreo su sangre, es algo que no se podria preveer. El ser Humano es un depredador implacable por naturaleza, tenemos moral y etica porque nos conviene para vivir en sociedad, no por nada mas.
#27 Qué sentencia? Si no los han juzgado!
#42 Para mí, "porque es lo más conveniente" no es una explicación, ya que mi pregunta era precisamente por qué se hacía. Es como decirme que se hace así porque hay un motivo. Es decir, contestar sin decir nada: "porque sí".
#29 Porque igual la madre está como un cencerro y no está en condiciones de declarar por los antipsicoticos.
#68 Igualmente. Que sueñes con el ratoncito Pérez.
#92 Hombre pues claro que ha sido por feo, que duda cabe.
#80 No, si... sé en qué barro me he metido.
Vaya hilo. Mañana cuando el juez mande a prisión a la loca no sé que será de esto.
En fin... Lo de Simeone, chungo... ¿Eh?
#28 porque la pava está en un hospital en pleno brote ajustándose la medicación para poder testificar con un poco de coherencia....porque en el hospital hay un psiquiatra forense que le saca algo... Se me ocurren mil hipótesis antes de lo que se insinúa aquí: que por tener coño se le trata con privilegios.
#16 Porque instruir a jueces en "perspectiva de género" es algo que nadie ha hecho nunca
#1 Coincido, como es posible que tenga ese nivel de esquizofrenia y ella sea la que se raccione las pastillas sin supervision.
#27 joder, y no puedes pensar que el juez ha valorado esos hechos de los que tú no tienes ni idea, y con esos hechos ha considerado pertinente la prisión provisional?
#2 apuesto que se sacarán de la chistera que el estado mental de la mujer ybel asesinato de los peques ha sido provocadonpor artende magia del marido/novio.... ella libre y él a la trena
#15 Que la madre esté en un hospital a lo mejor te da pistas de porque no está en la cárcel aún.
#48 Como he dicho, tampoco esperaba que nadie me contestara a la pregunta. No hace falta que te sientas obligado a decir algo.
#15 porque los responsables de un delito son los autores y sus cómplices.
Y dentro de "autores" se engloban varias figuras, no solo el "autor material"
#28 #33 puede ser que la persona que encontraron desnuda en un bidón no esté aún para hacer declaraciones y es mejor hablar con la que parece algo más cuerda primero.
#44 dos años a base de lexatin y vuelta a candidatura de Podemos, Compromis o similar
#139 Solo ponemos de relevancia el distinto trato tanto judicial como informativo que se da a mismos crímenes dependiendo de los genitales del responsable (y de la víctima) , viendo tus comentarios estás más que de acuerdo con ello.
#33 ¿Igual porque es lo más conveniente y lo recomendado por los agentes encargados de la investigación?
#39 Sin duda. Pero toda la causa apunta a eso.
#40 En ningún momento he apuntado al "porque sí", de hecho estoy contestando al "porque sí" .
Te dejo que releas un rato.
#65 sulfurosos.... NO . Igual si no tengo que leer tantas TONTERÍAS.,....
#79 no todos. El único indecente que ha usado esto contra la oposición ha sido este hijueputa
#85 Siempre nos quedará el Real BETIS balompié, y Joaquín
#68 >> BTW, Lo de tu obsesión con los negativos sin infringir normas, no te parece una tontería tb?
Escribe un artículo al respecto. Mañana ->
La autopsia esclarece que los golpes fueron de su madre.... joder como a avanzado la ciencia forense.
#158 Si, si. Tú lógica "humana" (cosa que ni existe pero a ti te lo permitimos por ser tú
) no tiene fisura alguna. 
No insistas, solo vas a seguir haciendo el ridículo.
#10 Algo que yo también me pregunto ya que no tiene lógica que le metan a él en la cárcel, ¿habrá inducido a la madre a hacerlo?.
Aún así, ¿cárcel provisional, temen que se vaya a otro país o que vuelva a repetir el delito de inducir a otra persona para que mate a sus hijos?
Particularmente lo veo absurdo se mire por donde se mire.
#28 Es una cuestión de perspectiva de género. Si tú tienes a un hombre y a una mujer delante... ¿de quién hay que sospechar primero?
#7 ¿Porqué le están haciendo un examen psicológico?... lo pone en la entrada... pero tú a lo tuyo.