Portada
Hace 5 años | Por Stiller a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por Stiller a 20minutos.es
Autopsia de los niños de Godella: murieron por las fracturas craneales que les provocó la madre

Autopsia de los niños de Godella: murieron por las fracturas craneales que les provocó la madre

 20minutos.es

Los primeros resultados que arrojan las autopsias practicadas a los dos hermanos de Godella asesinados presuntamente por su madre, un niño de tres años y una bebé de cinco meses, indican que ambos murieron por fracturas craneales a consecuencia de los golpes de su progenitora, que fue detenida junto al padre y tuvo que ser hospitalizada en el hospital de Líria para ser sometida a un examen psicológico. La bebé de 5 meses murió de forma violenta por varias fracturas craneales debido a los golpes; su hermano de 3 años, de forma similar.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.3k 186

Comentarios

Stiller
autor

Me resulta increíble creer que los servicios sociales no hicieran nada antes.

Es todo tan terrible.

Esta gente está como un cencerro. Y cómo tiene que estar una madre para cargarse así a sus hijos y un padre para permitirlo.

V 25
K 205
Conde_Lito

Y el que va a la trena es el padre. lol wall
Les mató la madre y meten al padre en prisión provisional, de verdad que alucino.
prision-padre-ninos-godella-juez-interrogara-este-domingo-madre#box_image

V 74
K 464
Priorat

Me ha recordado el "exorcismo" de Almansa en los 80.

https://www.abc.es/historia/abci-exorcismo-espanola-destripo-hija-satanica-201605100123_noticia.html

V 1
K 14
Charles_Dexter_Ward

#2 Deja de darte cabezazos, te vas a hacer daño. Mañana pasa la madre ante el juez y muy presumiblemente TAMBIÉN entrará en prisión.

V 25
K 173
Vamvan

#2 Están los dos detenidos, lo pone en esta noticia y en la que tu has enlazado.

V 9
K 70
Conde_Lito

#4 ¿Pero si los mató ella que pinta el padre en todo esto?
¿Ayudó el padre a matarlos? Cosa que no dicen en la noticia. Si no, no me lo explico.

V 11
K 63
D

#4 Faltaría más, pero #2 tiene mucha razón, el cómplice, varón, entra antes en la cárcel que la autora material, mujer.

V 56
K 374
Charles_Dexter_Ward
editado

#7 Joder. Entra ANTES porque ha declarado antes. Mañana la toca declarar ante el juez a la madre.
¿Tan difícil es? tinfoil
Conde_LitoConde_Lito

V 28
K 148
Conde_Lito
editado

#5 De acuerdo, pero si los ha matado ella que pinta el padre en la cárcel, no pone que el padre ayudó a matarlos ni nada similar.

V 12
K 78
Charles_Dexter_Ward

#9 ¿Igual el padre tenía algún tipo de responsabilidad? Pregunto...

V 5
K 51
D
editado

#8 Hombre, es importante que entren los dos, qué duda cabe, y reconozco mi total ignorancia de la Ley Procesal, pero desde fuera se ve raro. Aunque ya te digo que reconozco mi ignorancia en esto.

Edito, no se ve que el voto negativo ya es en plan Dislike de youtube, ¿no?

V 13
K 111
D
editado

#7 ¿Y por qué cómplice?, ¿los retenía con las manos (para que no escaparan) mientras las mujer los mataba?

V 7
K 63
D
editado

#9 Porque es hombre.

V 17
K 54
Charles_Dexter_Ward
editado

#11 Pues yo "desde fuera" no lo veo nada raro. Hoy el juez ha tomado declaración al padre. Lo manda a prisión, MAÑANA toma declaración a la madre, presúntamente la autora material...

V 8
K 78
Conde_Lito

#8 Pero a ver, ¿si se sabe que el marido no ha matado a nadie, no ha cometido el delito por el que se les está imputando, a santo de qué le meten a él en la cárcel, tendría que estar fuera de toda sospecha, no?
O quizás el 20minutos nos esté ocultando información referente al padre y hay más de lo que nos cuentan, no veo otra explicación.

V 15
K 94
Charles_Dexter_Ward

#15 Te entiendo. Tú ya sabes más que Asuntos Sociales, el juez, la Guardia Civil y los testigos. Incluso conoces mejor que nadie el sumario que está cerrado. El padre es un tipo guay que pasaba por ahí. ¿Es eso?

V 37
K 217
Conde_Lito

#10 Algo que yo también me pregunto ya que no tiene lógica que le metan a él en la cárcel, ¿habrá inducido a la madre a hacerlo?.
Aún así, ¿cárcel provisional, temen que se vaya a otro país o que vuelva a repetir el delito de inducir a otra persona para que mate a sus hijos?
Particularmente lo veo absurdo se mire por donde se mire.

V 6
K 24
Priorat

#2 Los dos estaban detenidos. Pasa el padre por el juez y lo envia a la cárcel. Mañana pasará la madre y también la enviará. ¿Apostamos?

Sois cansinos de la hostia.

V 15
K 89
Charles_Dexter_Ward

#17 Bueno, teniendo en cuenta que es un individuo que le ha confesado al juez que es seguidor de los Iluminatti... igual debería estar ingresado en una institución psiquiatrica, sí.

V 6
K 56
Priorat

#9 La noticia puede contar lo que quiera que para meter a alguien en la cárcel cuenta lo que diga el juez y la policía, no lo que diga una noticia.

V 4
K 41
Jokessoℝ

#3 A mi me ha recordado el suicidio de Tarrasa, en el que dos frikis de los ovnis pusieron el cuello en el raíl del tren y dejaron una nota: Nos vamos con los extraterrestres.

Se hizo una muy buena película, Platillos Volantes.

V 4
K 53
Charles_Dexter_Ward

#19@Ludensmuscaova

V 2
K 20
D

#7 ¿Porqué le están haciendo un examen psicológico?... lo pone en la entrada... pero tú a lo tuyo.

V 5
K 23
Conde_Lito

#16 ¿Ya estás intentando liarmela eh, pilín?

V 8
K 70
Conde_Lito

#18 El problema aquí no es que la madre ingrese en prisión antes o después del padre, el problema es que si el padre no ha matado a nadie ¿que pinta entonces en la cárcel?
Será que el 20minutos nos oculta información referente al padre, sino, no se explica el ingreso en prisión.

V 3
K 14
Charles_Dexter_Ward

#24 NO. Es lo que hay.
Mañana la madre pasa a declarar. Os estáis haciendo muchas pajas mentales.
Lo más probable es que TAMBIÉN la manden a prisión.
Por otra parte, algo ha fallado en AASS. A la abuela no la hicieron caso.
Los dos (padre y madre) están más sonados que las maracas de Machín...

V 12
K 89
Conde_Lito

#20 Vale, pero entonces yo podré dudar de que sea una sentencia correcta.
Si a mi me informan que han metido a este tío en la cárcel sin más motivos que ser el marido de una mujer que matado a sus dos hijos, aún ella acabando también en la cárcel, pensaré que están metiendo a un inocente en la cárcel.

V 7
K 37
D

#8 ¿Cómo es que declara antes la persona que no mató a los niños que la persona que mató a los niños?

V 10
K 72
Charles_Dexter_Ward

#28 Cuánta razón. Hay que cambiarlo.
Sería necesario que los juzgados de España, fiscales, guardia civil, siguieran las recomendaciones de@Nonfotis al respecto.

V 8
K 38
D

#29 Yo no he hecho ninguna recomendación.
He hecho una pregunta.
A lo mejor es que no aprobaste gramática castellana en la escuela.

V 15
K 79
Charles_Dexter_Ward
editado

#30 En gramática castellana sobresalía. Con 12 años conocía perfectamente la diferencia entre ironía y sarcasmo.
A los troles los conocí con veintipico... ufff hace ya tres décadas.

V 10
K 47
mund4y4

#2 La noticia dice claramente que la madre fue ingresada en un hospital para su evaluación psiquiátrica. Entiendo que por eso el padre fue interrogado primero.
El último párrafo de la noticia dice que los dos están detenidos por presunto homicidio.

Digo yo que la gente involucrada en la instrucción del caso algo sabrán del tema. Más que nosotros seguro.

V 13
K 95
D

#31 Pues yo en #28 solo veo una pregunta. Quizá sea porque yo también me la hago.

V 11
K 94
Charles_Dexter_Ward

#33 ¿Igual porque es lo más conveniente y lo recomendado por los agentes encargados de la investigación?

V 1
K 26
D

#32 ¿El padre no necesita evaluación psiquiátrica?

V 7
K 62
D
editado

#1 Coincido, como es posible que tenga ese nivel de esquizofrenia y ella sea la que se raccione las pastillas sin supervision.

V 3
K 28
SOBANDO

#35 No, los hombres siempre actúan por maldad, las mujeres por una compleja cantidad de diferentes razones justificantes (eximentes o atenuantes).

V 22
K 130
mund4y4

#35 No he dicho que no la necesite. Me limito a comentar la noticia con los datos que se han aportado.

Si preguntas mi opinión personal (que creo que no es lo que preguntas), te diré que sí, la necesita.

V 2
K 20
D

#26 Puestos a ser puntillosos, también eso está pendiente de determinar. El estado mental de los padres quiero decir. Faltan informes de psiquiatras forenses que pedirán tanto el ministerio fiscal como las defensas.

V 3
K 40
D
editado

#34 Pues quizá, pero supongo que tu "porque sí" significa que tú también estás elucubrando. A mí me parece extraño y por eso me hago la pregunta. Me interesaría saber por qué es lo más conveniente, aunque tampoco espero que nadie me lo pueda responder.

V 8
K 66
Charles_Dexter_Ward

#39 Sin duda. Pero toda la causa apunta a eso.

V 1
K 26
Charles_Dexter_Ward

#40 En ningún momento he apuntado al "porque sí", de hecho estoy contestando al "porque sí" .
Te dejo que releas un rato.

V 1
K 26
D

#1 Supongo que está más o menos igual que el que se carga a su mujer delante de sus hijos. Son putos asesinos.

V 10
K 73
D

#32 Verás que le reducen la condena si la han enviado tan solo a ella a revisión psiquiátrica.

V 4
K 42
D

#15 Que la madre esté en un hospital a lo mejor te da pistas de porque no está en la cárcel aún.

V 4
K 27
D

#42 Para mí, "porque es lo más conveniente" no es una explicación, ya que mi pregunta era precisamente por qué se hacía. Es como decirme que se hace así porque hay un motivo. Es decir, contestar sin decir nada: "porque sí".

V 5
K 31
Conde_Lito

#45 ¿Que la madre esté en un hospital que tiene que ver para que el padre esté en la cárcel sin haber matado a nadie?

V 6
K 48
Charles_Dexter_Ward

#46 Qué sabio!!!.
Te recomiendo que te pongas en contacto con la Guardia Civil y el juez encargado.

V 3
K 15
D

#48 Como he dicho, tampoco esperaba que nadie me contestara a la pregunta. No hace falta que te sientas obligado a decir algo.

V 7
K 27
Charles_Dexter_Ward

#49 Hombre... igual es que ESTÁS TROLEANDO.
¿Te has enterado de que MAÑANA declara la madre?

V 3
K 41
b

#2 Yo estoy viendo la sexta y la primera información que aparece como titular da a entender que el asesino es el padre, de hecho indican que está en prisión.

V 10
K 75
Candidatas
38
meneos
actualidad BYD está hablando con España para abrir una segunda fábrica en Europa
28
meneos
actualidad Frustran la misión de la Flotilla por la Libertad, Ada Colau se queda en tierra y da media vuelta
34
meneos
actualidad Las generaciones sin 'colchón' inmobiliario ni ahorros
43
meneos
actualidad En Masterchef Australia un concursante decidió abandonar porque no se encontraba bien mentalmente
33
meneos
actualidad La cúpula de Hacienda de Montoro recibió del PP un documento del caso Bárcenas: "Lo tenía el partido y nos lo ha facilitado"
31
meneos
actualidad Vídeo filtrado de un soldado de las IDF matando a un anciano sordo con las manos en alto
19
meneos
actualidad Gentrificación en el camping: el pulso de 60 familias veraneantes contra la nueva propiedad que las quiere desalojar
66
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
30
meneos
actualidad Grecia le dice muy claro a Zelenski que llame a otra puerta
28
meneos
actualidad La gran beneficiada del paso atrás de Europa con el coche eléctrico es China
16
meneos
actualidad Un niño de 13 años, en estado grave tras saltar por la ventana de un colegio de Carabanchel
26
meneos
actualidad Jon Idigoras Kongresuan. ( Actualidad, porque ¿Ha cambiado algo, de lo que denuncia?)
22
meneos
actualidad Los productores ponen fecha a una fuerte bajada del precio del aceite de oliva: "Puede llegar a la mitad"
20
meneos
actualidad 155 muertos en Tanzania mientras las lluvias torrenciales azotan África oriental (ENG)
D

#47 Señor Titular del Juzgado de Instrucción de Paterna, qué hace saltándose el secreto de sumario?

Lo digo por que es la única manera de que sepas el porqué se lo ha detenido.

Aunque queda la posibilidad de que no sepas ni por dónde te da el aire.

V 8
K 0
Conde_Lito

#52 Pues entonces estaremos ante una fake news de esas y los del 20minutos se lo están inventando.

V 1
K 7
Conde_Lito

#51 Hombre, como no podía ser de otra manera los carroñeros de La Secta haciendo su agosto con la muerte de estos dos críos.

V 7
K 46
dreierfahrer

#12 igual escondio los cadaveres....

Complice, ya sabes....

V 1
K 19
D

#50 Déjalo. Si te parece que preguntarse algo y no aceptar un "porque sí" es trolear, entonces soy un troll. Ahora, que tampoco entiendo tu comportamiento. Yo también sé imaginarme motivos para que ocurra esto pero no pretendo que otras personas los acepten sin rechistar ni les llamo troll si no lo hacen. Si tú tampoco lo sabes no hace falta que digas nada.

V 7
K 48
D

Otro caso de violencia machista

V 11
K 71
Charles_Dexter_Ward

#56 INSISTO. Lee el hilo.

V 2
K 33
Hart

#28 Lo mismo no se encuentra en condiciones mentales para estar en la cárcel y la están tratando.

V 4
K 45
Conde_Lito

#55 Según la noticia, la GC sospecha que al menos uno de los hijos lo pudo enterrar la madre en el mismo sitio donde le mató.

"Entre las hipótesis que baraja la Guardia Civil sobre el asesinato se encuentra la de que la madre golpeó a uno de sus hijos contra el suelo en el lugar donde posteriormente lo enterró, lo que explicaría el hallazgo de sangre en lugar del crimen, así como la ausencia del arma homicida."

V 2
K 18
Priorat

#12 Basta con que supiera que había un riesgo y no hiciera nada para tener una responsabilidad penal. Y más siendo sus hijos

V 0
K 11
Gry

#29 Porque igual la madre está como un cencerro y no está en condiciones de declarar por los antipsicoticos.

V 2
K 31
PanConAjo
editado

#31" Joder. Entra ANTES porque ha declarado antes. Mañana la toca declarar ante el juez a la madre.
¿Tan difícil es?"

En gramática; ¿Sobresalías o sobrelaías?

V 15
K 86
Charles_Dexter_Ward

#63 ¿Quieres una galleta?

V 6
K 21
PanConAjo
editado

#64 maemía, cómo estamos de sulfurosos... Tenga ud. Una buena noche Mr. Tryhard.

V 7
K 10
Charles_Dexter_Ward

#65 sulfurosos.... NO . Igual si no tengo que leer tantas TONTERÍAS.,....

V 3
K 26
bubiba
editado

#25 ¿cómplice y encubrimiento?

Se dijo que desde el principio ambos padres obstaculizaban la investigación. No se sabe mucho por secreto de sumario .. pero no le han metido en la cárcel porque sí

V 7
K 60
PanConAjo
editado

#66 En fin. Ahora sí, buenas noches, anda. Qué descanses.

BTW, Lo de tu obsesión con los negativos sin infringir normas, no te parece una tontería tb?

V 8
K 33
Charles_Dexter_Ward

#68 Igualmente. Que sueñes con el ratoncito Pérez.

V 3
K 31
Stiller
autor

#43 Yo no distingo entre sexos. El delito es igual para cualquiera, al margen de quién lo cometa.

En todo delito solo caben profundizaciones individuales y contextuales, para afinar mejor en la pena.

No entro a comparar asesinatos. Solo sé que ser "un puto asesino" solo significa "asesinar a alguien"

V 12
K 113
D

#15 porque los responsables de un delito son los autores y sus cómplices.

Y dentro de "autores" se engloban varias figuras, no solo el "autor material"

V 3
K 27
D

#47 no te líes. No haber matado a nadie no te exime de responsabilidad penal. Puede que sea culpable o puede que no pero el hecho de no haber empuñado el arma no te hace inocente

V 5
K 39
D

#28 porque el/la juez ha considerado más relevante tomar declaración primero a el y luego a ella.

No sé cuál es el problema

V 1
K 17
D

#49 no tiene nada de extraño. El/la juez ha considerado que prefería tomar declaración antes al padre que a la madre. O quizás la madre estaba pendiente de una valoración psiquiátrica o vaya usted a saber.

No busques tres pies al gato

V 6
K 58
D

#17 la inducción a asesinato te convierte en "autor". Esta en el código penal.

La participación del delito te convierte en autor aunque no empuñes el arma.

El conocimiento del asesinato y no denunciarlo te convierte en encubridor.

Hay muchos motivos por los que le han podido enviar a prisión sin ni siquiera estar presente en el momento del asesinato

V 6
K 44
D

#25 las responsabilidades penales no se limitan al que empuña el arma y ejecuta el crimen.

Hay muchas otras formas de participación en el delito

V 5
K 36
D

#67 un comentario cabal. Por fin

V 1
K 18
D

#54 como Rafa Hernando, quieres decir?

V 2
K 34
Conde_Lito

#78 Por ejemplo, y con todos los políticos en general, que les encanta aprovecharse de estos sucesos para legislar en caliente.

V 0
K 14
D

#8 no te canses.
conde_litoconde_lito es un misógino de mierda y por eso se dedica a verter su mierda mental por el hilo con el positivo de la patrulla incel.

V 11
K 48
D

#79 no todos. El único indecente que ha usado esto contra la oposición ha sido este hijueputa

V 1
K 26
Charles_Dexter_Ward

#68 >> BTW, Lo de tu obsesión con los negativos sin infringir normas, no te parece una tontería tb?
Escribe un artículo al respecto. Mañana ->

comment_26596514 media
V 2
K 25
Charles_Dexter_Ward

#80 No, si... sé en qué barro me he metido.
Vaya hilo. Mañana cuando el juez mande a prisión a la loca no sé que será de esto.
En fin... Lo de Simeone, chungo... ¿Eh?

V 2
K 29
Conde_Lito

#81 No me he referido a este caso en particular sino a este tipo de sucesos en general, los políticos aprovechan lo que sea para ganar unos votos, sean de izquierdas, o de derchas.
No sería la primera vez que se aprovechan de este tipo de sucesos ni será la última.

V 1
K 7
D

#83 calla cabrón, he tenido que silenciar el WhatsApp

V 3
K 22
D

#84 supongo que no. Pero sospechosamente son unas siglas concretas las que más suelen provocarme ganas de vomitar

V 0
K 12
Charles_Dexter_Ward

#85 Siempre nos quedará el Real BETIS balompié, y Joaquín lol lol

V 1
K 26
D

#1 Los servicios sociales están saturados vigilando que vayan al colegio los hijos de los que se dedican a llamarnos racistas a todos los demás.

V 18
K 140
Conde_Lito

#67 Que yo sepa el encubrimiento no te lleva a prisión provisional y complice dependiendo del grado de complicidad y del juez.
Si el juez no ve riesgo de fuga y/o que vuelva a repetir el mismo delito no dicta prisión provisional.

Ante un caso así solo puedo pensar que el juez haya visto riesgo de fuga ya que la reincidencia es del todo imposible.

V 4
K 15
Conde_Lito
editado

#86 Sí, claro porque los del PP o CS son más demagogos y sensacionalistas, van a matacuchillo, en cambio los del PSOE e IU-Podemos lo visten de buenismo por lo que no se ve del todo bien aún haciendo lo mismo que la derecha, tirar de oportunismo.

De Vox no tengo muchas referencias en este contexto, igual me equivoco pero me imagino que serán más de lo mismo, mismo perro con diferente collar.

V 3
K 23
t

La autopsia esclarece que los golpes fueron de su madre.... joder como a avanzado la ciencia forense.

V 2
K 25
largo

#9 Seguro que le han metido al talego por feo, ¡no te funde!.

V 0
K 11
Conde_Lito

#92 Hombre pues claro que ha sido por feo, que duda cabe.

V 3
K 30
Kalikrates

#6 Como poco parece que lo ocultó.

V 1
K 15
thingoldedoriath

#15 O quizás el 20minutos nos esté ocultando información referente al padre y hay más de lo que nos cuentan, no veo otra explicación.

- 20 Minutos crea un titular para hacer creer a quien lo lea que en una autopsia se puede determinar "quien propinó los golpes que causaron las fracturas craneales"!!
- No, un anatomopatólogo/ga en una autopsia puede certificar que existen fracturas en los cráneos de los niños, avanzar hipótesis acerca del "arma" que pudo emplearse para causar esas fracturas.
Determinar quien propinó los golpes, no; lanzar hipótesis, sí; pero son eso: hipótesis.

Por lo que he leído en otros medios y lo que he escuchado en televisión; el padre, no hace mucho tiempo, rescató a los niños que la madre había arrojado a una fosa séptica (entiendo que ya sabía que ella era capaz de volver a hacerlo) y no lo puso en conocimiento de las autoridades.
Esta semana, tampoco quiso informar a la autoridad que sus dos hijos habían desaparecido y que se mujer estaba desnuda dentro de un bidón (escondiéndose). Y desde que ha sido detenido, tampoco ha colaborado con la justicia.

No he leído el auto de prisión preventiva y no se si el juez instructor le acusa de complicidad o como cooperador necesario o como encubridor...

Cuando el juez le tome declaración a la madre, también decretará prisión preventiva (imagino que sin fianza) para ella.

V 4
K 37
Conde_Lito

#94 Sí, al parecer lo ocultó, pero que yo sepa ocultar un crimen no te suele llevar a prisión preventiva, además es un delito relativamente leve con condenas de cárcel pequeñas.
Además si encubres a tu cónyuge y familiares próximos quedas exento del delito de encubrimiento si este es relativo al primer punto del Artículo 451

Artículo 451 del Código Penal
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.

Artículo 454
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del artículo 451.


Así que si hay algo más desde luego que no creo que sea esto.

V 12
K 91
D

#96 Creo que algo de esto ocurrió con los asesinos de Marta del Castillo. El hermano mayor colaboró en el crímen y fue a prisión. La madre parece que mintió o encubrió y no ha ido, por ahora, ya que la están acusando también de colaborar en el crímen.

V 6
K 61
UsuarioUruk

#28 porque la pava está en un hospital en pleno brote ajustándose la medicación para poder testificar con un poco de coherencia....porque en el hospital hay un psiquiatra forense que le saca algo... Se me ocurren mil hipótesis antes de lo que se insinúa aquí: que por tener coño se le trata con privilegios.

V 4
K 29
D
editado

#1 2 Retards se han juntado, han tenido 2 hijos, y la cosa ha acabado así. La sociedad no puede hacerse cargo de todo, es como si yo mañana me acerco a un colegio con armas blancas y degüello a niñitos de 7 años y saboreo su sangre, es algo que no se podria preveer. El ser Humano es un depredador implacable por naturaleza, tenemos moral y etica porque nos conviene para vivir en sociedad, no por nada mas.

V 5
K 33
EmuAGR

#99 Cuando lo hagas, las noticias empezarán a decir que avisaste por aquí y nadie hizo nada para impedirlo...

V 3
K 37
1 2