#10:
#5 se libran de que los metan en la cárcel y los arruinen; pero la página la tuvieron que cerrar, han tenido un calvario judicial siendo inocentes (hoy son ellos y mañana puede ser cualquier otro) y nos ponen una ley impropia de un estado de derecho que castiga enlaces. Mientras tanto la SGAE sigue sin devolver un solo céntimo de la incalculable fortuna recaudada con un canon ilegal. Normalidad democrática.
#9:
#3 Sip, es curioso. El tiempo ha demostrado que efectivamente la gente veía contenido "pirata" por comodidad, no por ahorrarse cuatro perras. Y si ahora el fenómeno vuelve será porque la están volviendo a liar con una docena de servicios de streaming con contenido exclusivo cada una.
#2:
Que barato le sale a los de siempre mentir, calumniar, usar los medios corruptos a su favor y hundir cualquier iniciativa que vaya contra su industria...
#4:
#1 Qué tiempos donde mi mayor problema como Internauta era la SGAE
#5:
Ojo, que se libraron porque cerraron el garito justo cuando cambiaron la ley.
Series Yonkis estuvo activa de 2008 a 2014. La jueza que dictó la primera sentencia absolutoria consideró probado que la página se mantuvo activa hasta el mismo momento en que se sentó jurisprudencia sobre el enlazado de páginas web que contienen descargas de contenidos protegidos con copyright. Cuando este pasó a estar perseguido, Series Yonkis cerró. Por tanto, su actividad previa no podía ser constitutivo de delito, una argumentación que ratifica ahora la Audiencia Provincial de Murcia.
#18:
#9 No aprenden, todas quieren integrar producción y distribución, se van a cargar el modelo de negocio de aquí a muy poco. Muchas productoras y muy pocas distribuidoras es la idea, yo hacía tiempo que había abandonado los torrents y he vuelto. La avaricia rompe el saco.
#16:
#13 Eso sería como si me dijeses que Abogados Cristianos va a dejar de denunciar porque pierden los juicios.
#51:
#30 Lo que es una locura es tener Netflix, HBO, Prime video, Disney+, Movistar+, Youtube Video y la Polla en verso. Cuando no hace mucho con la TV en abierto tenías todo lo que querías.
Antes pagabas el canal+ y eras el jefe... hoy en día no te comes una mierda con una sola subscripción, siempre tienes la impresión de que te estás dejando algo en el tintero. Te crean esa "necesidad", si total "sólo son 9.99EUR" al mes (más los 50EUR de aquí, otros 10EUR de allá y 6 o 7 de lo otro... coño, al final voy a lanzar yo mi propia Series Yonkis, con casinos.... y furcias).
#7:
#1 Si ya se la han cargado y asustado al resto. Han ganado.
#12:
#5 Entonces no se libraron, operaron legalmente hasta que un cambio legislativo definio su actividad como delictiva, y ellos se adaptaron (en este caso cerraron el carito). Lo que me parece asombroso es la tardanza en demostrar una cosa que parece al menos sobre papel, basntante sencillo.
No hay delito no hay causa
#50:
#32 "Es como ir al súper e irte con el carrito de la compra gratis"
Nunca será lo mismo una copia digital de algo que un producto físico.
#67:
#32 Espero que cuando veas algo en A3, veas también los anuncios al completo, porque si no ves los anuncios también es impropio y estarías viendo la peli gratis.
#35:
#1 Yo diría que la SGAE consiguió lo que quería, que era cerrar la página. Aunque no tuviese razón.
Que barato le sale a los de siempre mentir, calumniar, usar los medios corruptos a su favor y hundir cualquier iniciativa que vaya contra su industria...
Ojo, que se libraron porque cerraron el garito justo cuando cambiaron la ley.
Series Yonkis estuvo activa de 2008 a 2014. La jueza que dictó la primera sentencia absolutoria consideró probado que la página se mantuvo activa hasta el mismo momento en que se sentó jurisprudencia sobre el enlazado de páginas web que contienen descargas de contenidos protegidos con copyright. Cuando este pasó a estar perseguido, Series Yonkis cerró. Por tanto, su actividad previa no podía ser constitutivo de delito, una argumentación que ratifica ahora la Audiencia Provincial de Murcia.
#3 Sip, es curioso. El tiempo ha demostrado que efectivamente la gente veía contenido "pirata" por comodidad, no por ahorrarse cuatro perras. Y si ahora el fenómeno vuelve será porque la están volviendo a liar con una docena de servicios de streaming con contenido exclusivo cada una.
#5 se libran de que los metan en la cárcel y los arruinen; pero la página la tuvieron que cerrar, han tenido un calvario judicial siendo inocentes (hoy son ellos y mañana puede ser cualquier otro) y nos ponen una ley impropia de un estado de derecho que castiga enlaces. Mientras tanto la SGAE sigue sin devolver un solo céntimo de la incalculable fortuna recaudada con un canon ilegal. Normalidad democrática.
#5 Es su sistema y hacen en él las leyes que les sale de los cojones. Y si ayer no eras criminal pero lo que haces les molestas, tranquilo, como una vacuna, mañana serás un delincuente. La SGAE y los medios de propaganda implicados han ganado, aunque absuelven a los chavales. Farsa de estado de derecho.
#5 Entonces no se libraron, operaron legalmente hasta que un cambio legislativo definio su actividad como delictiva, y ellos se adaptaron (en este caso cerraron el carito). Lo que me parece asombroso es la tardanza en demostrar una cosa que parece al menos sobre papel, basntante sencillo.
#3 Tampoco nos pongamos dramáticos. El que paga ese streaming es por comodidad, pero quien no se lo puede permitir tiene alternativas: el torrent sigue funcionando muy bien.
#9 No aprenden, todas quieren integrar producción y distribución, se van a cargar el modelo de negocio de aquí a muy poco. Muchas productoras y muy pocas distribuidoras es la idea, yo hacía tiempo que había abandonado los torrents y he vuelto. La avaricia rompe el saco.
#5 "No se puede juzgar el pasado con los ojos del presente, ni el presente con los ojos del pasado"
Que gran frase, y que poco se aplica en la actualidad.
No se han librado de nada, ha quedado demostrado que mientras operaron la pagina lo que hacían no era ilegal, luego, tras el cambio de normativa se convirtió en eso, y ellos sabiamente dejaron de actuar así.
#21 Rusas o con pocos usuarios. No creo que nadie en la SGAE esperase ganar este juicio, utilizan a los abogados para asustar y les funciona, como hace Abogados Cristianos o cualquier organización poderosa.
#27 Pues la verdad, yo pago muy gustosamente un servicio de streaming. Dos o tres ya se me sale del presupuesto que veo adecuado para series. El caso es que cuando quiero ver una serie en pirata me cago en dios y en toda la publicidad, la mierda y la poca calidad que hay que tragar para ver esa serie que no está en tu servicio normal.
Así que siempre que puedo, prefiero mis contenidos legales a un precio adecuado.
#14 La web era terriblemente intrusiva, con anuncios y estafas en pop-ups por doquier. No recuerdo el número exacto pero se llevaban una pasta importante al mes. No era delito pero monjas de la caridad tampoco eran.
#42 Ya, no era (no sé ahora) enlazar, pero si subir las peliculas/series, lo que pasa es que estos decía que no tenían nada que ver, que solo enlazaban a servidores de video, pero obviamente los que lo subían iban de la mano de estas páginas que enlazaban, porque nadie se va a poner a subir peliculas y series continuamente por amor a la difusión del arte.
Claro que no, no conozco ningún detenido por eso.
Otra cosa es que cojas esa peli, la pases a fichero, la subas a una web accesible a todo el mundo y donde te lucras con la publi.
#30 Lo que es una locura es tener Netflix, HBO, Prime video, Disney+, Movistar+, Youtube Video y la Polla en verso. Cuando no hace mucho con la TV en abierto tenías todo lo que querías.
Antes pagabas el canal+ y eras el jefe... hoy en día no te comes una mierda con una sola subscripción, siempre tienes la impresión de que te estás dejando algo en el tintero. Te crean esa "necesidad", si total "sólo son 9.99EUR" al mes (más los 50EUR de aquí, otros 10EUR de allá y 6 o 7 de lo otro... coño, al final voy a lanzar yo mi propia Series Yonkis, con casinos.... y furcias).
#46 Sí, yo me imaginaba a la gente que colaboraba desinteresadamente. ¿Qué plan tengo para esta tarde? Mmmmmm, voy a capturar Los Serrano del DVB, ripearlo y subirlo a esta web, coño, que quiero ayudar a la difusión de la cultura.
#37 Conozco algunas páginas muy cómoda para descargar series. Y luego lo de pagar no sé como va, pero pregunté a alguien que tenia Netflix y me dijo que no tenía HBO, si no pagas las tienes todas.
#51 antes con la TV en abierto podías ver 6 canales (más o menos en función de tu edad) con lo que echaran. Hoy día te pones Netflix y tienes 1000 series distintas a elegir. Si te parece que además necesitas HBO y Disney+ ya es problema tuyo.
#32 Espero que cuando veas algo en A3, veas también los anuncios al completo, porque si no ves los anuncios también es impropio y estarías viendo la peli gratis.
#28 y si no llegan a cambiar la ley la habrían tenido que cerrar igual por el acoso judicial. Ya ha habido gente que lo ha sufrido por parte del chiringuito de la SGAE y afines.
Será algo normal para ti. Como dice un amigo mío, usté hable por usté. A mí me parece lamentable, máxime cuando la ley parece dictada desde un lobby.
#44 precisamente ese es el problema. Las licencias están elaboradas pensando en 1980 y no en 2000+.
Internet ha cambiado las reglas del juego. Lo que antes prestabas, dejabas fotocopiar, etc a un amigo, al amigo de un amigo que acabas de conocer o al cuñado que acabas de conocer hoy lo prestas y/o dejas copiar a un nivel masivo.
Es el mercado, amigo, adaptarse o morir. Ah no, que cuando eres un lobby como este en librepafletariado no aplica, el mercado solo puede obliterar pequeños negocios, como hace Amazon con los pequeños comercios a cambio de que gente sin escrúpulos se dedique a traer artículos de baja calidad de China y la inunde con ellos, un gran cambio para consumidor y para pequeño empresario, desde luego
¿Pero que ahora un contenido digital se pueda compartir con cientos de miles en un click? Eso es delito, que menuda pereza adaptarme cuando ya tengo toda una industria, red de influencias, etc montada.
Anda a tomar por culo los lobbies y los follalibbies.
#46 Bueno relativamente. Quizá en este caso había bastante negocio detrás, pero hay que matizar que en La Escena "Warez" internacional, el prestigio "por ser los primeros" o por sacar "la mejor versión" es una moneda que sigue moviendo petabytes de datos protegidos sin un ánimo de lucro real detrás.
Hay otros incentivos que mueven el mundo a parte del dinero, sobretodo cuando nos adentramos en subculturas más pequeñas o especializadas.
#18 ídem, 3 servicios es mi límite (Netflix, Prime y Filmin) y uno de ellos porque forma parte de otro, que si no... primero no hay tiempo material para ver tanta producción como pueda interesarte y al final si solo te interesa una de un servicio concreto, torrent.
#9 por comodida y por pasta, si la gente pagara ahora por Netflix lo que le hubiera costado el mismo contenido hace años...ya te digo yo que Netflix no existiría.
#3 he estado pagando Netflix cada mes religiosamente hasta que me he cansado de su producción tirando a mala (mucho de poca calidad, series documentales hinchadas con relleno...) y he decidido no casarme con nadie. Cuando quiero ver una serie me hago un mes o dos del servicio en el que esté y listo. Así ya he pasado por Disney+, Atresplayer Premium, HBO y la citada Netflix. Y así veo lo que quiero sin palmar pasta, que es como me sentía antes.
No me digas más: almacenaban en la es a contenidos y no los propios contenidos y compartirlos no es delito. Y todo este tiempo de demora en la sentencia para joder al personal.
#9 contenido exclusivo + contenido de mierda para parecer que hay mucho más... y al final ves las mismas cuatro cosas después de estar 1h intentando elegir qué ver esa noche.
Comentarios
Chúpate esa SGAE 🔥
Que barato le sale a los de siempre mentir, calumniar, usar los medios corruptos a su favor y hundir cualquier iniciativa que vaya contra su industria...
Y mientras tanto la industria audiovisual llevándoselo calentito estos años.
Y tú pagando 2 o 3 servicios de streaming a la vez.
#1 Qué tiempos donde mi mayor problema como Internauta era la SGAE
Ojo, que se libraron porque cerraron el garito justo cuando cambiaron la ley.
Series Yonkis estuvo activa de 2008 a 2014. La jueza que dictó la primera sentencia absolutoria consideró probado que la página se mantuvo activa hasta el mismo momento en que se sentó jurisprudencia sobre el enlazado de páginas web que contienen descargas de contenidos protegidos con copyright. Cuando este pasó a estar perseguido, Series Yonkis cerró. Por tanto, su actividad previa no podía ser constitutivo de delito, una argumentación que ratifica ahora la Audiencia Provincial de Murcia.
#3 Es el futuro. Pagar una suscripción hasta para ir a mear.
#1 Si ya se la han cargado y asustado al resto. Han ganado.
#3 Y un impuesto especial por el morro.
#3 Sip, es curioso. El tiempo ha demostrado que efectivamente la gente veía contenido "pirata" por comodidad, no por ahorrarse cuatro perras. Y si ahora el fenómeno vuelve será porque la están volviendo a liar con una docena de servicios de streaming con contenido exclusivo cada una.
#5 se libran de que los metan en la cárcel y los arruinen; pero la página la tuvieron que cerrar, han tenido un calvario judicial siendo inocentes (hoy son ellos y mañana puede ser cualquier otro) y nos ponen una ley impropia de un estado de derecho que castiga enlaces. Mientras tanto la SGAE sigue sin devolver un solo céntimo de la incalculable fortuna recaudada con un canon ilegal. Normalidad democrática.
#5 Es su sistema y hacen en él las leyes que les sale de los cojones. Y si ayer no eras criminal pero lo que haces les molestas, tranquilo, como una vacuna, mañana serás un delincuente. La SGAE y los medios de propaganda implicados han ganado, aunque absuelven a los chavales. Farsa de estado de derecho.
#5 Entonces no se libraron, operaron legalmente hasta que un cambio legislativo definio su actividad como delictiva, y ellos se adaptaron (en este caso cerraron el carito). Lo que me parece asombroso es la tardanza en demostrar una cosa que parece al menos sobre papel, basntante sencillo.
No hay delito no hay causa
#7 No exactamente, la SGAE la próxima vez tal vez ya no se moleste en denunciar.
Nadie se cree que una página como esa no tenga convivencia con quienes suben las peliculas/series, otra cosa es que lo pudieran demostrar.
#3 Tampoco nos pongamos dramáticos. El que paga ese streaming es por comodidad, pero quien no se lo puede permitir tiene alternativas: el torrent sigue funcionando muy bien.
#13 Eso sería como si me dijeses que Abogados Cristianos va a dejar de denunciar porque pierden los juicios.
pues han pasado unos añitos ya, eh
#9 No aprenden, todas quieren integrar producción y distribución, se van a cargar el modelo de negocio de aquí a muy poco. Muchas productoras y muy pocas distribuidoras es la idea, yo hacía tiempo que había abandonado los torrents y he vuelto. La avaricia rompe el saco.
#5 "No se puede juzgar el pasado con los ojos del presente, ni el presente con los ojos del pasado"
Que gran frase, y que poco se aplica en la actualidad.
No se han librado de nada, ha quedado demostrado que mientras operaron la pagina lo que hacían no era ilegal, luego, tras el cambio de normativa se convirtió en eso, y ellos sabiamente dejaron de actuar así.
#3 vaya, has descubierto que la gente cobra por hacer pelis.
#16 Tal vez pero, conozco a más páginas web de descargas como Series Yonkis que llevan años de actividad, y nadie ha denunciado.
#6 Ya mismo tenemos meneame PREMIUM
#22, ¿ya mismo? Lleva ya años, ¿no lo tienes? Pringao
#19 La correccion politica no aprueba esta frase.
#15 Pues ya me dirás (por privado) cual utilizas, porque lo que son públicos van fatal.
#21 Rusas o con pocos usuarios. No creo que nadie en la SGAE esperase ganar este juicio, utilizan a los abogados para asustar y les funciona, como hace Abogados Cristianos o cualquier organización poderosa.
#6 Tal vez los usuarios se estén adaptando rápidamente a abonarse pero, el futuro es descargar todo gratis.
#10, es que si no llegan a cerrar la web, serían culpables.
Y vamos, por mucho que nos joda, que la ley cambie para que no se permita este tipo de webs, es algo normal.
El Estado tiene el monopolio de la violencia y lo usa para favorecer intereses particulares. Se llama socialismo.
#3 claro, porque pagar por entretenimiento es una locura!
#29 No me jodas
#10 lo que es impropio en un estado de derecho es consumir contenido y no pagarlo.
Es como ir al súper e irte con el carrito de la compra gratis
#13 Con el cambio de leyes no sé yo. Además lo que estos juicios buscan es atacar peces gordos para que los chicos se acobarden.
Para páginas extranjeras ya está bloquearlas.
#7 No. Ha llegado netflix y se acabo.
#1 Yo diría que la SGAE consiguió lo que quería, que era cerrar la página. Aunque no tuviese razón.
#29 ¿Mande?
#27 Pues la verdad, yo pago muy gustosamente un servicio de streaming. Dos o tres ya se me sale del presupuesto que veo adecuado para series. El caso es que cuando quiero ver una serie en pirata me cago en dios y en toda la publicidad, la mierda y la poca calidad que hay que tragar para ver esa serie que no está en tu servicio normal.
Así que siempre que puedo, prefiero mis contenidos legales a un precio adecuado.
Puta SGAE.
#20 Cobran aunque algunos/as con las que hacen no lo merecieran
Nada que celebrar.
Han tardado años con el juicio desde luego y series yonkis no ha ganado se la cargaron con la denuncia y la tuvieron que cerrar.
#14 La web era terriblemente intrusiva, con anuncios y estafas en pop-ups por doquier. No recuerdo el número exacto pero se llevaban una pasta importante al mes. No era delito pero monjas de la caridad tampoco eran.
#32 ¿Si me compro una peli en bluray no se la puedo prestar a mis colegas para que la vean?
#43 ¿tu te has leído la licencia de uso del bluray? ¿incluye el contenido en streaming?
#39 menos mal que estás tú para poner ese criterio
#42 Ya, no era (no sé ahora) enlazar, pero si subir las peliculas/series, lo que pasa es que estos decía que no tenían nada que ver, que solo enlazaban a servidores de video, pero obviamente los que lo subían iban de la mano de estas páginas que enlazaban, porque nadie se va a poner a subir peliculas y series continuamente por amor a la difusión del arte.
#39 exacto, si no pagas entrada cobran menos.
#4 cuando*
Claro que no, no conozco ningún detenido por eso.
Otra cosa es que cojas esa peli, la pases a fichero, la subas a una web accesible a todo el mundo y donde te lucras con la publi.
#32 "Es como ir al súper e irte con el carrito de la compra gratis"
Nunca será lo mismo una copia digital de algo que un producto físico.
#30 Lo que es una locura es tener Netflix, HBO, Prime video, Disney+, Movistar+, Youtube Video y la Polla en verso. Cuando no hace mucho con la TV en abierto tenías todo lo que querías.
Antes pagabas el canal+ y eras el jefe... hoy en día no te comes una mierda con una sola subscripción, siempre tienes la impresión de que te estás dejando algo en el tintero. Te crean esa "necesidad", si total "sólo son 9.99EUR" al mes (más los 50EUR de aquí, otros 10EUR de allá y 6 o 7 de lo otro... coño, al final voy a lanzar yo mi propia Series Yonkis, con casinos.... y furcias).
#26 Tal vez rusas, sí.
#23 ahhh... por eso a algunos no le cuentan lo strikes.
#46 Sí, yo me imaginaba a la gente que colaboraba desinteresadamente. ¿Qué plan tengo para esta tarde? Mmmmmm, voy a capturar Los Serrano del DVB, ripearlo y subirlo a esta web, coño, que quiero ayudar a la difusión de la cultura.
#33 Existen varias páginas de descarga de series en internet en español.
#37 Sr. Ruiz Onetti, ¿es usted? Déjese ya de hacer en canelo que no cuela.
#36 El copyright es un monopolio otorgado por el Estado a entes privados. Monopolio impuesto por la fuerza/violencia estatal.
#55 Seguramente con servers y dominio en el extranjero, que es a lo que me refiero ya que no las pueden perseguir tan fácilmente cómo una aquí.
#37 Conozco algunas páginas muy cómoda para descargar series. Y luego lo de pagar no sé como va, pero pregunté a alguien que tenia Netflix y me dijo que no tenía HBO, si no pagas las tienes todas.
#58 Que los servers sean extranjeros creo que a los usuarios les resulta indiferente.
#60 Eso desde luego.
#48 es el espaciotiempo, amigo!
#22 meame premium
#28 Pues yo creo que la ley cambiará y permitirá este tipo de webs.
#25 the pirate bay sigue funcionando genial, aunque a veces lo tiren y haya que esperar a que saquen proxys nuevos
#51 antes con la TV en abierto podías ver 6 canales (más o menos en función de tu edad) con lo que echaran. Hoy día te pones Netflix y tienes 1000 series distintas a elegir. Si te parece que además necesitas HBO y Disney+ ya es problema tuyo.
#32 Espero que cuando veas algo en A3, veas también los anuncios al completo, porque si no ves los anuncios también es impropio y estarías viendo la peli gratis.
#32 Joder, hacia una década que no leía esa gilipollez, me has hecho sentirme viejo
#42 ¿Como Facebook?
#44 La licencia de uso de blu-ray no es un documento legal y aceptado por el consumidor.
En cualquier caso, si yo tengo un blu-ray y veo la peli en mi casa con un amigo o familiar, ellos dicen que yo estoy robando.
#37 y lo que te ahorras en ir al puto cine caro de cojones.
#28 y si no llegan a cambiar la ley la habrían tenido que cerrar igual por el acoso judicial. Ya ha habido gente que lo ha sufrido por parte del chiringuito de la SGAE y afines.
Será algo normal para ti. Como dice un amigo mío, usté hable por usté. A mí me parece lamentable, máxime cuando la ley parece dictada desde un lobby.
#44 precisamente ese es el problema. Las licencias están elaboradas pensando en 1980 y no en 2000+.
Internet ha cambiado las reglas del juego. Lo que antes prestabas, dejabas fotocopiar, etc a un amigo, al amigo de un amigo que acabas de conocer o al cuñado que acabas de conocer hoy lo prestas y/o dejas copiar a un nivel masivo.
Es el mercado, amigo, adaptarse o morir. Ah no, que cuando eres un lobby como este en librepafletariado no aplica, el mercado solo puede obliterar pequeños negocios, como hace Amazon con los pequeños comercios a cambio de que gente sin escrúpulos se dedique a traer artículos de baja calidad de China y la inunde con ellos, un gran cambio para consumidor y para pequeño empresario, desde luego
¿Pero que ahora un contenido digital se pueda compartir con cientos de miles en un click? Eso es delito, que menuda pereza adaptarme cuando ya tengo toda una industria, red de influencias, etc montada.
Anda a tomar por culo los lobbies y los follalibbies.
#32 comparaciones de bombero.
#50 You wouldn't steal a car
#66 Es que tener Netflix sin HBO es como tirar el dinero.
Al final sale bastante mejor descarga gratis de Internet.
#75 ¡¡¡Anda que no!!!
#69 No hombre, Zuckerberg sí es una monjita de la caridad.
Anuncio de televisión antipiratería:
#26 rusas con todo el contendio en castellano?
#59 Tb puedes ir cambiando.
#46 Bueno relativamente. Quizá en este caso había bastante negocio detrás, pero hay que matizar que en La Escena "Warez" internacional, el prestigio "por ser los primeros" o por sacar "la mejor versión" es una moneda que sigue moviendo petabytes de datos protegidos sin un ánimo de lucro real detrás.
Hay otros incentivos que mueven el mundo a parte del dinero, sobretodo cuando nos adentramos en subculturas más pequeñas o especializadas.
#4 Y la que nos espera porque se avecina otra reforma....
#18 ídem, 3 servicios es mi límite (Netflix, Prime y Filmin) y uno de ellos porque forma parte de otro, que si no... primero no hay tiempo material para ver tanta producción como pueda interesarte y al final si solo te interesa una de un servicio concreto, torrent.
#76 si, y robar carteras sale mejor que trabajar, pero no es de eso de lo que estamos hablando
#9 por comodida y por pasta, si la gente pagara ahora por Netflix lo que le hubiera costado el mismo contenido hace años...ya te digo yo que Netflix no existiría.
#3 Nadie te obliga a ver películas y series, no es un artículo de primera necesidad.
#43 Si tienes 100 millones de colegas no...¿quién iba a hacer una película sabiendo que solamente van a vender un blu-ray?
#80 Sí. Tengo entendido que muchas están en Rusia, tal vez me equivoco, pero están en otros países.
#25 yts, seehd, megadede, torrenting ... eso si, los links te los buscas tu
#85 Creo que robar carteras no sale mejor que trabajar.
#72, el mundo cambia y las leyes tienen que adaptarse. Hace 50 años no se podía prohibir ese tipo de webs porque el concepto ni existía.
#88 Hay más películas hechas de las que podrás ver en tu vida.
#92 como la Ley de la Patada en la Puerta de Corcuera. Una ley de futuro. En el Neolítico no había puertas.
#9 yo estoy volviendo a ver la tele con esto de portal stalker, qué pasada de contenido.
#3 he estado pagando Netflix cada mes religiosamente hasta que me he cansado de su producción tirando a mala (mucho de poca calidad, series documentales hinchadas con relleno...) y he decidido no casarme con nadie. Cuando quiero ver una serie me hago un mes o dos del servicio en el que esté y listo. Así ya he pasado por Disney+, Atresplayer Premium, HBO y la citada Netflix. Y así veo lo que quiero sin palmar pasta, que es como me sentía antes.
No me digas más: almacenaban en la es a contenidos y no los propios contenidos y compartirlos no es delito. Y todo este tiempo de demora en la sentencia para joder al personal.
Me alegro por Alberto, gran tío.
#93 No entiendo que tiene que ver eso con lo que yo he comentado.
#9 contenido exclusivo + contenido de mierda para parecer que hay mucho más... y al final ves las mismas cuatro cosas después de estar 1h intentando elegir qué ver esa noche.