Ataque y acoso de Podemos a la prensa: lo que dicen las sentencias

Una vez más la realidad es una: periodistas que atentan y acosan a políticos; y no la que cuentan: políticos que atacan y persiguen a periodistas. Con otro agravante: a los políticos podemos cesarles cada cuatro años en las urnas, a los periodistas los tenemos que aguantar mientras los que mandan en las empresas de prensa, radio y televisión quieran.

[#1 tiopio]

No son periodistas, son sicarios a sueldo. Matan —o lo intentan— con la pluma, o el teclado.

[#2 JepGambardella]

Echenique, querido, aplíquese el cuento.

[#3 peleteiro]

Si le dan la razón, son las cloacas.
Si no le dan la razón, son las cloacas.

Pero de dar explicaciones en el Congreso, de eso no saben. Vaya jetas

[#4 Lonnegan]

Es el mismo modus operandi que en los 90 aplicó cierta prensa para echar como fuera a Gonzalez "haciendo temblar los fundamentos del estado" como dijo Anson en su momento.

[#5 Desactivado]

Yo me fío de antena 3
Pablo Iglesias es un ladrón y el rey la persona mas honorable y honrada de las galaxia.
Con suerte quiebran todos los medios de propaganda del régimen.
Camino van, ya solo lo ven ancianos

[#6 Kantinero]

#3 Y los vas a tener que aguantar 3 años más,

[#7 Opti6]

increíble lo que ha hecho la prensa contesta formación, ya no te digo las cloacas y demás, la prensa.

[#8 Blanquit0]

#3 la caja S

[#9 klabervk]

La prensa y los poderes de este país, valga la redundancia, tiene un objetivo desde hace 5 años. Las mentiras que no se cree nadie, las causas archivadas y poner el foco en tontunas, individualmente no consiguen mucho, pero al ser de forma continuada cumplen el objetivo de desgastar.

[#10 caviar4all]

#3 ¿Puedes explicar con ejemplos de qué estás hablando? ¿Cuál es tu mensaje (aparte de llamarlos jetas)?

[#11 Ze7eN]

#3 ¿De qué debería Podemos dar explicaciones en el Congreso?

Edito: Vale, ya veo Desde 07-08-2020 15:55 UTC

[#12 F.c.r]

#5 No te creas, el bombardeo mediático no sólo se limita al nivel televisivo...Los bulos de WhatsApp, Facebook etc, eso también alinea a muchas personas. Esta sociedad está totalmente estudiada, y el hecho de no buscar ni contrastar información, hace que todo lo que cae en sus manos sea considerado como cierto, sin cuestionarse nada ...

[#13 aggelos]

#3 es culpa tuya, seguro que antes votabas a podemos.

[#14 sotillo]

#2 Muy callado le veo para lo que se han metido con el

[#15 Desactivado]

Igual es este victimismo al que se referían con eso de alcanzar el cielo por asalto y no por consenso.


Qué cansinismo.

[#16 jartádetó]

Menudo cinismo te gastas amigo derechoso.No hay mejor ciego que el que no quiere ver.

[#17 suzy]

Por si a alguien le quedaba alguna duda de que diario.es es el departamento de prensa de Podemos

[#18 millanin]

Si todos los que ladran contra podemos son de la misma calaña es que lo están haciendo bien.

[#19 jacktorrance]

#14 a palabras necias...

[#20 Desactivado]

#17 no creo que nadie tenga dudas de eso.

[#21 nontal]

Eldiario.es defendiendo a Podemos. Es raro

[#22 Attanar]

La prensa afín a Podemos justificando OJO, que es mejor atacar a un periodista que a un político porque los políticos se pueden cambiar con el voto y los periodistas no.

El servilismo hecho artículo de prensa.

[#23 Desactivado]

Creo que va a ser el unico punto es el programa electoral de pOdemos Nos acosan!!

[#24 fpove]

#14 Echenique es un boca chancla, pero se la suda todo .

[#25 Jesulisto]

Digo yo que podíamos hacer una lista ordenada por la gravedad de los casos y empezar de mayor a menor.

Que aquí hay quien le dan más importancia a las tetas de la tal Dina que al expolio de la casa real o del PP y, para que todos estén contentos, de las fechorías de PSOE que tampoco son unos santos.

[#26 oceanon3d]

#6 No alimentes trolls...

[#27 Desactivado]

a los periodistas los tenemos que aguantar mientras los que mandan en las empresas de prensa, radio y televisión quieran.

¿Se incluyen a sí mismos los de El Diario en esta afirmación?

[#28 Islu]

Los medios son empresas privadas y sus accionistas son los de siempre (bancos, grandes empresas, etc.). Lo que no entiendo es por qué, digamos, el espectro progresista de la sociedad nunca se ha preocupado por tener unos medios fuertes para contrarrestar.

[#29 tremebundo]

#2 ¿Qué dices? ¿Has leído el artículo?

[#30 Desactivado]

Mientras haya idiotas que aún en sus fantasías crean que es cierto habrá bulos y ataques de la podrida derecha

[#31 Desactivado]

eldiario.es criticando la parcialidad de otros medios...

Lo siento, pero es que no lo puedo evitar...
v

[#32 Desactivado]

Menudo disparatado ataque a la libertad de prensa

[#33 Desactivado]

El juez Salvador Alba, condenado a seis años y medio de cárcel por conspirar contra Victoria Rosell.
Anticorrupción sospecha que el espionaje a Podemos fue un encargo del Gobierno del PP.
La Policía investiga el uso de fondos reservados para amañar pruebas contra Podemos.
...

[#34 Mschumacher]

#1 por oír decir a Jiménez Losantos megaanalfabeta, le pagó una parte de la multa yo

[#35 fpove]

#32 Bueno en parte llevas razon; pero hay cosa que se han hecho que no es libertad de prensa, por ejemplo inventar el informe PISA.

[#36 Nyn]

#22 No sé qué es peor, un político o un periodista mentiroso, buen duelo ese por el liderato.

[#37 Desactivado]

#18 Ese mismo no-argumento también vale para los que ladran contra Vox. Como gracia, bueno, pero que la prensa ataque a Podemos no quiere decir que hagan bien nada. Escribo esto porque este comentario es recurrente en todas las noticias.

[#38 Desactivado]

Sólo por joder me estoy pensando votar a podemos

[#39 Homo_homini_lupus]

#12 con decirte que aquí en meneame la mayoría solo lee el titular y muy pocos el artículo entero.

[#40 Mcmey1]

#34 .. pues conociendo la calaña moral del tipejo ese, te calificas tu solo.

[#41 Mcmey1]

#37 ... ¡vamos no jodas! contra podemos ladran .. de esos de Vox se descojonan ...

[#42 Desactivado]

#25 la del juez que da por sentado que PP utilizó a policía para robar documentos, que probablemente incriminaban al PP, a Bárcenas. Eso es un escándalo de primer orden para una "democracia" para las fuerzas de seguridad implicadas, para el PP, para la justicia, etc. Ésta noticia debiera de causar un revuelo y un antes y un después. Pasó como si nada.

[#43 Desactivado]

#17 con tabto disimulo parece que Podemos no estaba contento, acabó sacando un panfleto propio y ahora El Diario intenta volver a enamorarlos.

[#44 Desactivado]

#41 Mira, yo le tengo un asco profundo a ese partido, pero estos comentarios de "si les atacan, es que lo hacen bien" es una falacia como una casa. Si no se da uno cuenta igual es que tiene un sesgo importante.

[#45 Mcmey1]

#17 ... ¿y que son entonces ABC, El Mundo, Okdiario, Es radio, Cope, 13 Tv, A3, etc, etc, ... ?

[#46 Mcmey1]

#23 .. jajajajajajajajajaja ... en su programa iban los 900€ de SMI, ligar las pensiones al IPC, el SMV, derogar la infame ley de despido por enfermedad, ... y alguna cosa mas ... dales tiempo que quedan tres añitos y luego ya veremos.

[#47 PAUL2]

#4 Hay diferencias : EL PSOE cambió este país,guste o no guste,y con sus problemas,Podemos en fin...

[#48 Desactivado]

Y tú más

[#49 Aguadebil]

No todas estas noticias para tapar que Podemos es un partido corrupto que esta imputado

[#50 gontxa]

#14 ¿Callado? Tú no le sigues en Twitter, ¿verdad?

[#51 berkut]

#47 Ya le gustaría a Podemos tener la mitad del apoyo mediático que tuvo el PSOE en su primera legislatura.

[#52 Machakasaurio]

#17 igual es que eldiario.es es de lo poco que no esta vendido...

Pero tu quedate con tu paja mental. Si no los atacan descaradamente, es que estan vendidos. Claro que si, todo en orden, circulen...

[#53 CerdoJusticiero]

#31 ¿De verdad te parece una crítica a la "parcialidad" de otros medios? ¿No das de verdad para más?

[#54 gustavocarra]

#31 A ti qué te pasa, eres hijo del jocker? Creo que deberías tener una conversación con tu madre.

[#55 Desactivado]

#53 Ad Hominem points +1
#54 Ad Hominem points +1

[#56 gustavocarra]

#55 Gracias, pero me parecen pocos. ¿Tienes alguna forma de ganarme algunos extra puntos más de tus ad hominem, subnormal ignorante que no sabe el acusativo plural de homo, hominis, que es homines, y que por tanto sería ad homines? Por favor, dame más puntos "ad hominem" que no quiero padecer la vergüenza de no saber declinar como tú, pedazo de ignorante.

[#57 Joseph_Nash]

#47 Partiendo del hecho que estamos juzgando épocas distintas y 40 años con 5. El legado del PSOE en muchos planos no tiene defensa posible y en ese aspecto es preferible ser una anécdota en la historia política del pais que tener ese bagaje. Sobre el resto. Algunas personas ( jovenes ) siguen sin comprender que esto no va de Podemos o P. Iglesias. En este pais se cuestiona o ataca a cualquier colectivo que supone una “amenaza” para el status quo. Por tanto y por coherencia, aunque Podemos nos guste 0, algunos tenemos muy claro cual es el lado correcto en los sucesos acaecidos con ese partido

[#58 Desactivado]

#56 Y me lo explica uno que escribe "jocker"...

[#59 kumo]

#31 El único que pude quejarse desde un periódico de los periodistas es Escolar que no tiene el título

La prensa es una mierda menos nuestro diario. Los periodistas son malos, nosotros no, claro.

[#60 Shynea]

#31 Sí, es verdad que eldiario.es no es precisamente adalid de imparcialidad. De hecho creo que no he visto un periódico en mi vida que sea imparcial, ya que siempre hay algo llamado "columna de opinión". Si quieres imparcialidad, como mucho lee agencias de noticias.

Pero vamos a lo que dices: yo aqui lo que he leído es una opinión y una serie larga de sentencias perdidas, indemnizaciones a los calumniados etc. A ver si no nos hemos enterado y resulta que con tanta indemnización se han podido comprar "el casoplón"

Joder con los trolls de derecha: entre estas tontadas, el hastag the Biden es un pedófilo y España apoya a trumpt os estáis luciendo, pesaos

[#61 Teraser]

#31 Pero si tú has subido noticias de ABC y OkDiario... No se está hablando de parcialidad, se está hablando de usar los medios para difamar y publicar mentiras. Eso es algo que está siendo bastante notorio por parte de los medios de derechas, en EEUU con la campaña Trump, y ahora aquí usando las mismas estrategias (hasta el punto de que las mentiras hasta las consideraría plagio). Si ABC y OkDiario quieren hacer una recopilación de mentiras de los medios de izquierdas y causas judiciales relacionadas, adelante.

[#62 CerdoJusticiero]

#55 En tu comentario demuestras que no has entendido ni la entradilla, en mi comentario te digo que no has entendido la entradilla.

Ahora demuestras que no sabes lo que es un ad hominem.

Fenómeno.

[#63 Desactivado]

#62 AHP +1

[#64 GamusinoAtomico]

#55 con ese nombre, y tu elocuente comentario anterior, que acuses a los demás de falacias ad hominem es de chiste.

[#65 Desactivado]

#64 Bienvenido al club del único argumento

[#66 gustavocarra]

#58 Y me lo contesta un tipo que no puede evitar poner un avatar riéndose convulsivamente y patológicamente todo el rato como el Joker. O Jocker, si te lo tomas a broma, cosa que ya no es el caso para mi.

[#67 GamusinoAtomico]

#65 no gracias, tu club tiene mal nombre y no me gusta el único miembro que conozco.

[#68 Desactivado]

#66 Buenas noches. 😘

[#69 Desactivado]

#46 Y todo eso con medio millon de votos menos que VOX

[#70 Desactivado]

#67 El club al que me refiero no es mío, sino uno de los más numerosos en los comentarios de MNM.

[#71 GamusinoAtomico]

#70 pues no lo llames así o la gente pensará que es tuyo

[#72 gustavocarra]

#68 Yo también te quiero.

[#73 Desactivado]

#10 ya te respondo yo: hace años Podemos se quejó de que el PP evitase la comparecencia en el congreso por la caja B, después de que él y Sánchez lanzaran la petición

https://www.20minutos.es/noticia/3100772/0/pedro-sanchez-pablo-iglesias-piden-comparecencia-mariano-rajoy-pleno-por-gurtel/
https://www.elespanol.com/espana/politica/20170727/234476952_0.html
https://www.elindependiente.com/politica/2020/08/11/cuando-iglesias-azotaba-a-rajoy-por-las-cuentas-del-pp-solo-un-incompetente-podria-no-saber-lo-que-ocurria-en-su-partido/

Años más tarde cuando se le acusa de exactamente lo mismo que hizo el PP, su partido junto al PSOE evitan su comparecencia en el congreso.

Hipocresía, qué bonito nombre tienes

[#74 GamusinoAtomico]

#73 claro que en el caso del PP fue tras la publicación en El País de las pruebas, los papeles de Bárcenas.

En el caso de Podemos es creyéndose la palabrita de un abogado expulsado de la formación por acoso sexual. Sin pruebas, como el mismo afirma en el vídeo.

Si yo te acuso a ti sin pruebas de, por ejemplo, devorar niños, y no presento prueba alguna, ¿deberías perder tu trabajo? ¿Debería perderlo aquel al que pillaron con el cuerpo en la boca, al estilo Neptuno? Los dos estáis enjuiciados por lo mismo. ¿Deberíamos tratar igual al acusado con pruebas y al acusado sin pruebas?

[#75 oLiMoN63]

#59 ...pero tú has leído el artículo...???
No se trata de "La prensa es una mierda menos nuestro diario" sino de una relación de sentencias firmes por diferntes delitos cometidos por "periodistas" en su ejerecicio de "información" sobre dirigentes de Podemos... incluyendo intromisión ilegítima y vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, calumnias, ...

[#76 Papas07]

#73 a mi no me parece lo mismo, el pp tenía una caja b que se llenaba de comisiones de empresarios.

La "caja b" de podemos se llena con donaciones de sueldo de los diputados.

Puede que haya irregularidades en podemos pero hasta ahora no se ha demostrado que sean sobornos de empresarios, como creo recordar que la del pp si se ha demostrado.

[#77 crioyo]

Joder, todos los bots que tengo silenciados asaltando esta noticia juntos.
Muy util si quereis hacer limpieza.

[#78 ACEC]

#17 es mas laultimahora. Deberías repasar los editoriales de Escolare criticando a Podemos. De todas formas, es un artículo de opinion, no una noticia.

[#79 oLiMoN63]

#32 Menudo disparatado ataque a la libertad de prensa
Consideras ataque a libertad de prensa el hecho de relatar sentencias que han sido dictadas por tribunales...?
Es qu me parto.
O sea, los Inda boys tienen derecho a difamar, calumniar, etc... y cuando los condenan... no se puede decir...?

[#80 morsafecal]

Mira, no me gusta podemos pero estoy cansado ya de tanta caspa, mi voto lo tienen.

[#81 atrompicones]

Como participar para agotar un hilo que no nos conviene: exagera, miente, confunde, repite, aburre, harta, tergiversa, ignora, desvía el tema, difama, insulta, provoca, vuelta al inicio.

No entiendo como algunos os prestáis a seguir y facilitar estas maniobras, a no ser que se trate de un gancho a propósito.

[#82 AmenhotepIV]

#3 Al cubo de la basura.

[#83 Coronel_Kilgore_1]

#40 la misma que echenique, iglesias, casado, sanchez, etc... “la misma mierda”... al menos losantos no engaña...

[#84 ACEC]

#31 no se si te has dado cuenta de que es un articulo de opinion, no una editorial. Escrito por un señor que ha publicado un libro sobre el periodismo

[#85 jaramero]

#83 qué inocente eres, que no te engaña dice...

[#86 jaramero]

#47 Permíteme un matiz:
EL PSOE _{gracias a El País} cambió este país,guste o no guste,y con sus problemas,Podemos en fin...

Qué pocos se acuerdan ya de Polanco...

[#87 dasara]

#83 mentira, Los Santos engaña.

[#88 gontxa]

#74 claro, como no hay presuntamente documentación de lo investigado y el exabogado lo hace por despecho, el juez va a perder el tiempo rascando... Caja S, el Rolex no es un Rolex sino un swatch, que sí me acosan... Pero salir al congreso aportando pruebas y transparencia, tal como presumían y exigían, eso, pa' que?

Y lo del abogado... Manda cojones: que el líder de un partido y diputado, salga en rueda de prensa en el Congreso acusando a un subordinado suyo y compañero del partido de cometer una "grave agresión sexual" y después se aporte como prueba de tan cruel delito un mail cursi de declaración de amor.

Es una mezquindad querer destruir así a una persona. Me parece peor eso que todos los delitos económicos que pueda cometer.

[#89 Mschumacher]

#40 creo que no me has entendido...

Megggaanggalgggaggggeta

[#90 gontxa]

#76 a mi no me parece lo mismo, el pp tenía una caja b que se llenaba de comisiones de empresarios.

No sé si es peor eso que, por ejemplo, coger dinero del partido sin que sus miembros lo sepan para comprarse un chalet. Que solo es un ejemplo de cosas peores...

[#91 GamusinoAtomico]

#88 Las pruebas no son presuntas. O están o no están. Tú mismo lo dices. Presuntamente existen pruebas. ¿Dónde? Porque para acusar hace falta algo sustancioso. Si no, solo es hacer ruido en base a suposiciones.

[#92 GamusinoAtomico]

#88 y en cualquier caso, yo no entro a juzgar si es culpable o no de ese delito sexual. Si ha sido exculpado bien por el. Pero eso es una causa distinta, y existen razones de sobra para pensar que siente cierto rencor hacia el partido, lo que invalida esas acusaciones.

[#93 Desactivado]

#76 si Iglesias está convencido de que lo que ha hecho es legalmente y moralmente justificable no entiendo porqué no quiere comparecer, al fin y al cabo es exactamente lo que él mismo pedía para Rajoy

[#94 Desactivado]

#74 En el caso de Podemos es creyéndose la palabrita de un abogado expulsado de la formación por acoso sexual.
espero por el bien de Podemos que sean muy capaces de demostrar dicho acoso, porque de momento le han colgado una cruz al tipo que le va a costar años quitarse si lo consigue. En caso contrario, Podemos crearía historia siendo el primer partido en intentar ocultar la corrupción tachando a su abogado principal de acosador.

Por otra parte, si todo está bien y todo es legal, por qué bloquean la comparecencia?

[#95 gontxa]

#92 hombre, supuestamente la historia es que el tipo avisó de ciertas irregularidades a altos cargos del partido. Acto seguido le acusan de una "grave agresión sexual"; vamos, que dio una paliza y violó a una señora. ¿Quién dices que actuó con rencor?

Y no se tú, pero yo creo que por muy pequeña que sea una "grave agresión sexual", un médico podría escribir un amplio parte de lesiones, que aquí no hay.

[#96 GamusinoAtomico]

#94 #95 según tengo entendido, el acoso ya ha sido juzgado y ha salido exonerado. Y digo también que probablemente tenga razones para guardar rencor al partido. Y que ha lanzado una acusación sin pruebas. Los dos contáis conque Podemos es un oscuro lugar donde se maquinan acusaciones falsas de acoso. Yo no lo creo así. Creo que los órganos del poder judicial son ese oscuro poder, donde se ha pactado con ese abogado exonerarle del acoso si empieza a largar de Podemos.

Supongo que creéis que estoy loco. Y sin embargo, llevan acusando a Podemos de cosas sin pruebas durante más de 5 años. Disculpadme si esta, la enésima vez, me causa hilaridad de nuevo.

[#97 gontxa]

#91 bueno, te lo digo de otra manera, igual no me he explicado bien. Existen documentos que presuntamente confirman ciertos delitos. Ahora, le toca al juez dictaminar si son veraces y si son pruebas de algún delito.

[#98 ChetingerX]

#97 presuntamente confirman
esto es un oximoron
Indicios que no pruebas
vaya jeta le echais vosotros, chaval

[#99 Desactivado]

#83 Que se sepa de que pie cojea no significa que no engañe a nadie.

Pdta: es la pierna derecha.

[#100 GamusinoAtomico]

#94 respecto a bloquear la comparecencia, es porque no quieren darles los titulares que buscan. Hay una moción de censura anunciada y aunque no tiene por qué prosperar, no van a darle gasolina al abc y okdiario, porque diga lo que diga Iglesias, aparecerá en portada de esos periódicos durante dias equiparado a Belcebú en persona. Y no hace falta.

La caja de solidaridad era de sobra conocida desde Vistalegre I , y no es ilegal de ninguna manera. Y respecto a esos documentos... que salgan a la luz. Pero si es por contratar a Monedero, tampoco hay nada ilegal. Sobre todo si es para una campaña electoral, porque eso entra en un presupuesto privado, y no es dinero público malversado ni desfalcado. Lo que duele es que la contrata vaya a Monedero. Pero los partidos, sorpresa, pueden contratar a quien quieran. Solo faltaba que fuera una sola empresa de comunicación, pública o privada, la que hiciera las campañas de todos los partidos.