Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Especula con 44 pisos.
Por eso está en contra de Podemos y de regular el alquiler.
Por eso miente sobre la okupación.
Por eso está en contra de Podemos y de regular el alquiler.
Por eso miente sobre la okupación.
#1:
Vaya la que va a degüello contra la nueva ley de vivienda porque es mala para los más pobres 
#10:
#2 No se trata de que sea una especuladora, una empresaria o un gran negociante, se trata de proteger el sistema que premia el fraude y castiga al empresario honrado.
Miente porque es cooperadora necesaria de la delincuencia de su marido o es delincuente ella misma. Tiene que proteger a los suyos, a los ladrones de guante blanco*, a los que les van a proteger, al pp.
*Aunque llamar guante blanco a la forma de robar de los afines al pp sea un insulto al guante blanco.
Miente porque es cooperadora necesaria de la delincuencia de su marido o es delincuente ella misma. Tiene que proteger a los suyos, a los ladrones de guante blanco*, a los que les van a proteger, al pp.
*Aunque llamar guante blanco a la forma de robar de los afines al pp sea un insulto al guante blanco.
#7:
Ana Rosa es parte de la clase burguesa. El objetivo de sus medios de comunicación es favorecer a las grandes fortunas a cualquier precio, es un claro exponente de manipulación del público por sus propios intereses económicos, sean bulos o miedos.
#3:
Tanto como "gestiona"... Fijo que tiene un gestor (o varios), ella solo es paganini. O cobranini en este caso.
#4:
Sí, bueno, es su dinero y una persona de orden, puede hacer lo que le dé la gana. No como Wyoming o la pareja Montero&Iglesias, pero qué se han creído Rojos piojosos.
#9:
Turismo y Progreso SL, Genius Suites SL...
Encima trolleando.
Eso sí: """"Estos malos datos, como consecuencia de la pandemia, permitieron al grupo Otelum acceder a una subvención de 200.000 euros concedida en diciembre de 2021 por parte de la Comunidad de Madrid dentro de la convocatoria de “medidas extraordinarias COVID-19”. """" que no falten las subvenciones sanas para emprendedores mamandurriados del lado bueno de la historia.
Encima trolleando.
Eso sí: """"Estos malos datos, como consecuencia de la pandemia, permitieron al grupo Otelum acceder a una subvención de 200.000 euros concedida en diciembre de 2021 por parte de la Comunidad de Madrid dentro de la convocatoria de “medidas extraordinarias COVID-19”. """" que no falten las subvenciones sanas para emprendedores mamandurriados del lado bueno de la historia.
#27:
#16 Wyoming "solo" tiene 20. https://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20180916/gran-fortuna-wyoming-don-piso-deslumbra-pintado-noticia-689401721827/
El problema no es el número, sino que está señora está opinando como independiente cuando no lo es. Sin embargo, Wyoming, no ha escondido nunca en que invierte su dinero, y al menos que yo sepa, nunca ha opinado en contra de reformas del sector que no le beneficien.
El problema no es el número, sino que está señora está opinando como independiente cuando no lo es. Sin embargo, Wyoming, no ha escondido nunca en que invierte su dinero, y al menos que yo sepa, nunca ha opinado en contra de reformas del sector que no le beneficien.
#80:
#35 Casualmente, los que quieren que se haga más rápido, son los mismos que quieren menos impuestos.
Su solución, teniendo en cuenta que no es dotar de medios a la justicia, es saltarse los derechos de los arrendatarios.
Que con que vaya un propietario y diga que no le han pagado vaya la policía y los eche. Sin jueces que comprueben que eso es así.
Yo vivía en un edificio que compraron para hacer un hotel, y todavía me quedaban un par de años de contrato.
Con lo que proponen, sería tan fácil como que el propietario no me pase el recibo y la policía viene y me echa.
Su solución, teniendo en cuenta que no es dotar de medios a la justicia, es saltarse los derechos de los arrendatarios.
Que con que vaya un propietario y diga que no le han pagado vaya la policía y los eche. Sin jueces que comprueben que eso es así.
Yo vivía en un edificio que compraron para hacer un hotel, y todavía me quedaban un par de años de contrato.
Con lo que proponen, sería tan fácil como que el propietario no me pase el recibo y la policía viene y me echa.
#35:
#6 No hay ninguna ley que te diga que te tienes que esperar 8 meses para echar a un inquilino que no paga, lo que hay son juzgados saturados. La única y auténtica solución a este y otros males del país sería dar medios a la justicia.
Por lo que sea parece que casi a ningún partido le interesa...
Por lo que sea parece que casi a ningún partido le interesa...
#54:
#37 Pagar impuestos.
No intentaría manipular a la gente para que bote a sus verdugos, e intentar subir el precio a los inquilinos, pagar menos impuestos o no pagarlos, para acumular más..
No engañaría a la gente humilde y obrera, sobre la vivienda y los impuestos para que me favorezca. Es miserable.
Se llama desde siempre : especulación.
No intentaría manipular a la gente para que bote a sus verdugos, e intentar subir el precio a los inquilinos, pagar menos impuestos o no pagarlos, para acumular más..
No engañaría a la gente humilde y obrera, sobre la vivienda y los impuestos para que me favorezca. Es miserable.
Se llama desde siempre : especulación.
Comentarios
Especula con 44 pisos.
Por eso está en contra de Podemos y de regular el alquiler.
Por eso miente sobre la okupación.
Vaya la que va a degüello contra la nueva ley de vivienda porque es mala para los más pobres
#2 No se trata de que sea una especuladora, una empresaria o un gran negociante, se trata de proteger el sistema que premia el fraude y castiga al empresario honrado.
Miente porque es cooperadora necesaria de la delincuencia de su marido o es delincuente ella misma. Tiene que proteger a los suyos, a los ladrones de guante blanco*, a los que les van a proteger, al pp.
*Aunque llamar guante blanco a la forma de robar de los afines al pp sea un insulto al guante blanco.
Tanto como "gestiona"... Fijo que tiene un gestor (o varios), ella solo es paganini. O cobranini en este caso.
Ana Rosa es parte de la clase burguesa. El objetivo de sus medios de comunicación es favorecer a las grandes fortunas a cualquier precio, es un claro exponente de manipulación del público por sus propios intereses económicos, sean bulos o miedos.
Sí, bueno, es su dinero y una persona de orden, puede hacer lo que le dé la gana. No como Wyoming o la pareja Montero&Iglesias, pero qué se han creído Rojos piojosos.
Turismo y Progreso SL, Genius Suites SL...
Encima trolleando.
Eso sí: """"Estos malos datos, como consecuencia de la pandemia, permitieron al grupo Otelum acceder a una subvención de 200.000 euros concedida en diciembre de 2021 por parte de la Comunidad de Madrid dentro de la convocatoria de “medidas extraordinarias COVID-19”. """" que no falten las subvenciones sanas para emprendedores mamandurriados del lado bueno de la historia.
#3 Si le escriben los libros ¿que coño va a llevar ella personalmente?.
#6 Que diga que es una paganini, y después lo de Chinatown se define ella solita.
#44 Wyoming no usa su influencia periodística para ir contra partidos políticos ni crea fake news sobre los okupas que van contra sus intereses.
Ahí reside la diferencia.
#6 Es que no se van a regular las ocupaciones. Ocupar la vivienda de otra personas seguirá siendo ilegal, no te dejes engañar.
#16 Wyoming "solo" tiene 20. https://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20180916/gran-fortuna-wyoming-don-piso-deslumbra-pintado-noticia-689401721827/
El problema no es el número, sino que está señora está opinando como independiente cuando no lo es. Sin embargo, Wyoming, no ha escondido nunca en que invierte su dinero, y al menos que yo sepa, nunca ha opinado en contra de reformas del sector que no le beneficien.
#32 me pregunto quien te habrá convencido de ello
#6 No hay ninguna ley que te diga que te tienes que esperar 8 meses para echar a un inquilino que no paga, lo que hay son juzgados saturados. La única y auténtica solución a este y otros males del país sería dar medios a la justicia.
Por lo que sea parece que casi a ningún partido le interesa...
#36 nadie. yo me pregunto si estás enterado de las consecuencias de la ley tanto para un lado como el otro. porque igual solo te interesa una parte y cerrando los ojos y tapándote la nariz, todo es maraviolloso
#1 Yo creo que esa ley en concreto es mala para unos y para otros.
#37 Pagar impuestos.
No intentaría manipular a la gente para que bote a sus verdugos, e intentar subir el precio a los inquilinos, pagar menos impuestos o no pagarlos, para acumular más..
No engañaría a la gente humilde y obrera, sobre la vivienda y los impuestos para que me favorezca. Es miserable.
Se llama desde siempre : especulación.
#44 wyoming no puede, los de izquierdas solo podemos tener 1 y que sea humilde, aunque tengamos un sueldazo. Explicaciones: pregunta a los de derechas. Ah, y que heredemos malo también
Creadores de riqueza.
#35 Casualmente, los que quieren que se haga más rápido, son los mismos que quieren menos impuestos.
Su solución, teniendo en cuenta que no es dotar de medios a la justicia, es saltarse los derechos de los arrendatarios.
Que con que vaya un propietario y diga que no le han pagado vaya la policía y los eche. Sin jueces que comprueben que eso es así.
Yo vivía en un edificio que compraron para hacer un hotel, y todavía me quedaban un par de años de contrato.
Con lo que proponen, sería tan fácil como que el propietario no me pase el recibo y la policía viene y me echa.
Pero como es posible que se juegue su patrimonio en el sector inmobiliario con la epidemia de akupación que vivimos!!!! No lo entiendo!!! Me estás mintiendo Ana Rosa?
#44 Puede todo el mundo, pero está lo de utilizar el púlpito para defender tus intereses haciendo que parezca otra cosa.
Yo los prohibía todos. Las viviendas para la gente. Los turistas, a hoteles.
#89 Marina Monzón, la presentadora de Antena 3, no es hija suya.
Si fuera de izquierdas ya estaría constantemente en todos lo medios, pero como es "del pueblo"
Pero a ella no la van a machacar por comprarse un chalet muy caro... o si?
#2 ¿Pero Ana Rosa no puede y el Gran Wyoming sí? ¿O cómo es la cosa?
#1 Ana Rosa es Gozer.
#9 las paguitasss, esas paguitasss.
Pues si que da dinero ser presentadora y copiar libros.
Ana Rosa Quintana gestiona
Qué narices va a gestionar la villana esa? Pagará a alguien que lo haga todo por ella, incluido comprar más pisos. Ella solo necesita saber que este año tiene más pasta que el año pasado.
#30 tienes mucha mierda en el cerebro.
#10 Y su marido "promotor" fracasado, con la intención de urbanizar las pocas zonas libres de hormigón que quedan en Cádiz:
La playa del marido de Ana Rosa Quintana https://www.elcomercio.es/v/20120602/sociedad/playa-marido-rosa-quintana-20120602.html
Menos mal que en la provincia de Cádiz tenemos uno de los grupos ecologítas más activos de todo el país:
Tarifa. Valdevaqueros no se urbaniza https://www.ecologistasenaccion.org/107784/tarifa-valdevaqueros-no-se-urbaniza/
Normal que esté tan escocida la pobre, cuando les están haciendo cumplir la ley a base de denuncias en los tribunales, cuando para ellos las leyes son para el pueblo no para las élites como ella y su marido.
#15 pues imagino que al menos un coño lleva personalmente. Y bien grande.
¿Esto cuanto es en Wyomings?
#30 que puto asco de comentario. Aparte de envidioso y amargado, mala persona.
#37 La especulación es legal
#51 A mi lo que digan el resto de comentaristas me la pela. Los dos pueden estar especulando, los dos pueden estar invirtiendo, los dos pueden estar haciendo alquiler social si me apuras. Eso no lo sabemos, porque no sabes cuando cobran por el alquiler y que es lo que acaban ganando.
Aquí lo que se discute es que uno suele estar del lado de hacer medidas progresistas y sociales, mientras que la otra cuenta cuentos chinos sobre que si la futura ley de vivienda es muy mala. Y no es la primera ver que se le pilla a ella con el carrito del helado. Ella está haciendo comentario politico interesado para su negocio. Por no hablar de su marido… menuda pareja.
#87 Por supuesto que especula.
Con una vivienda o dos vives o las disfrutas, pero con 44 pisos especulas.
Sin ninguna duda.
intentando engañar a la gente diciendo que la ley de vivienda les perjudica, cuando el perjuicio es para los grandes tendederos como ella.
Si tienes ese patrimonio, debes pagar impuestos aquí, y si pagas mas impuestos lo asumes. Lo demás es usura.
#97 Puedes hablar de su carrera como escritora, Ana Rosa tiene muchas facetas en su vida...
#17 Me acaban de entrar arcadas solo de imaginarlo, muchas gracias.
#88 Un poco sesgado no? Pon todo el comentario.
Wyoming no usa su influencia periodística para ir contra partidos políticos ni crea fake news sobre los okupas que van contra sus intereses.
Creo que tienes un problema de compresión lectora.
#37 #41
#113 Tranquilo, no tengo razón, ni sé lo que digo.
No me hagas caso.
#20 Imagina un pavo
#41 ¿Cómo se supone que está especulando?
#13 a lo mejor no eres consciente de lo que cobra un presentador estrella de la TV
#94 Ah vale, que solo eres troll.
#83 Según la noticia se dedica a alquileres y apartamentos turísticos. O sea, si alquilas pisos no estás haciendo "operaciones financieras" para aprovechar "la variación de precios".
Esa definición es más propia de quién se dedica a comprar pisos para tenerlos cerrados y espera venderlos más caros pasado un tiempo. Es decir, ese si que está operando "comprando/vendiendo" para sacar beneficio de la operación.
#37 Sí, sí desde luego se ha ganado "su dinero". Como Judas también se gano el suyo.
#20 De nada. Ciertamente, mi frase implica que puede que tenga más de uno, lo cual sería biológicamente notorio.
La España que madruga, la España de bien. Ojalá se caiga por las escaleras y se parta la espalda
#3 Su gestión es encontrar administradores que le lleven el negocio y controlarlos, se llama delegación. Es como ser empresario y tener toda una pirámide de contratados y subalternos., la directora de todo el negocio.
#14 ni siquiera era un chalet caro
#54 "No intentaría manipular a la gente para que bote a sus verdugos"
Ojalá hiciese eso, pero hace lo contrario.
#32 ¿Puedes explicar las razones, por favor? Me faltan datos y me gustarái conocer tu perspectiva para opinar esto.
#63 nah, ella no te dejaría elegir la forma del destructor.
#106 pues justamente es los que dije en mi otro comentario #79…
#93 parece que o que no sabemos leer o que no tenemos comprensión lectora… a ver si diciéndolo de otra manera.
Lo que hagan con sus pisos nos la pela siempre y cuando estén en la legalidad vigente. Está claro que no es poco ético el estar especulando con la vivienda, eh incluso está mencionado en la constitución que no se debe de hacer, pero hay una fina raya entre una cosa y otra. No sabemos a que dedican sus pisos ambos dos… si los dedican a pisos turísticos, a alquileres de larga duración, a alquiler social o si están vacíos por simple especulación.
Lo que si sabemos es que uno es bastante transparente con lo que hace y la otra no y encima va de periodista independiente cuando es parte interesada en la ley que está criticando a dos carrillos. Y para tocar más los cojones dice que la ley va en contra de los pobres.
Personalmente no creo que un privado deba acapara bajo su nombre ni 20, ni 40, ni 50, ni si me apuras 5 propiedades, que a partir de las dos o tres se debería de tener problemas. Pero es totalmente legal el hacerlo. Y como vuelvo a repetir, no sabemos si están alquilando los pisos de forma social ninguno de los dos.
Sois las 3 Es: Envidiosos Envidiosas y Envidioses.
Eso solo significa una cosa que Ana Rosa tiene más éxito que el notas de Wayoming.
Solo con lo que robo su pareja se pueden comprar
Gran tenedora
Cosas de la racista de ultraderecha...
Una ocupa... de cerebros.
#27 2.2 entonces.
#27 El invierte su dinero, ella especula. Ves la diferencia de tratamiento en los comentarios, aunque sea inconsciente?
#70 me preguntas si creo que si no tuviera un negocio de alquiler sería de izquierdas? No, no lo creo
#33 Alguien de izquierdas, simplemente. En el nivel habitual de las izquierdas.
La izquierda es odio, violencia, envidia, intolerancia.
Podemos ver que el deleznable comentario, dado que estamos en una comunidad de izquierdas, es recompensado con positivos, además. Reafirmando el mensaje y el deseo de daño físico muy grave.
#32 Pero sobre todo para Ana Rosa concretamente
#75 Ella es directamente "El destructor"
#82 yo la veo como el Joker, mismo maquillaje y mismas gilipolleces y forma de hacer el mal
#78 si no quieres que pase, participa por tu cuenta principal y no por la karma 6 secundaria, esa que usas para recibir todos los palos y escribir lo que piensas realmente.
#85
#99 Pues no lo has aprendido bien. Puede perjudicar a unos y a otros.
Una alegria, ver que a alguien le va bien y tiene tantas casas.
#23 Eso debió parecerle a Wunderlich.
#7 Es quién no lo vea a estas alturas...
#59 Estoy "insinuando" cosas porque la "doctrina princesa tonta enamorada" y la "doctrina botin" es valida judicialmente* y no se les puede llamar abiertamente criminales que acabas en la carcel, no porque no hayan salido casos y casos. En telecirco los casos de denuncia por evasion de impuestos entre sus grandes figuras son la norma, no la excepcion.
*Siempre que estes en el lado bueno de la historia.
#61 Por las tardes llama a Isabel Preysler para que le ayude.
#14 Eso dependerá de si esta señora dió alguna entrevista criticando a los que se compran un chalet muy caro. Y si acaso siempre puede pedir opinión a los de su programa, dejando claro que si no están de acuerdo se marchará (dejándolos en la estacada y sabiendo que sin ella echan la persiana).
#14 en base aque la iban a machacar?
No recuerdo a esta senora criticando a nadie por comprar ninguna propiedad inmobiliaria.
#108 No creo, le tiene que joder un montón que le recuerden su faceta de "escritora". Con decirle halagos y animarle a escribir más libros no creo que moleste a nadie más que a ella, que no solo no sabe escribir sino que la pillaron copiando.
Y si es una SICAV para el 0% en el impuesto de sociedades. Malo perro sanxe.
"Ana Rosa Quintana gestiona 44 apartamentos entre Madrid y Sevilla"
Qué barbaridad, no le quedará tiempo para hacer sus programas de tv.
#67 #57 queda claro que la izquierda se manifiesta a favor de la okupación.
#69 y no se te ha ocurrido que por leyes como esta que le afectan económicamente a ella es por lo que está en contra de todas las demás?
#53 entre media y una hora entera tardarían en echarlos de mi casa salvo que llevaran un arsenal de armas
#27 ¿Y Wyoming los tiene vacíos, alquilados como vivienda, o como pisos turísticos? Porque esa es otra gran diferencia.
#122 si pero al menos no es un hipócrita criticando la ley de la vivienda haciendo como que es mala para los pobres
#9 recibió dinero de la “hizquierda”? Será de Madrid porque si no… “Estos son mis principios, si quiere tengo otros”
#15 lo dije en su día: le ocurre eso a cualquiera con un poco de vergüenza y no se la vuelve a ver en la vida por… vergüenza.
Hay gente y esta señora
Probrecita. No veas para limpiarlos todos.
#65 Entonces Ana Rosa, puede. Gracias por la aclaración. Pensaba que solo podían los de izquierdas.
#46 o las familias
¡Vaya elementa!
#98 ah tambien es verdad, pero eso tiene implicaciones complejas ¿No me ganare un strike multinivel por hablar de libros escritos por negros plagiadores cuando los publica una mujer?
#93 por cierto el troll tienes pinta de serlo tu que no tienes compresión lectora y finges no tenerla.
#122 No, la gente de izquierdas no especula porque patata. Además, ser de izquierdas no quiere decir que no puedas tener pisos (con los que poder especular).
Oye, que quizás Wyoming es una hermanita de la caridad y alquila sus pisos en modo alquiler social. En ese caso ojalá que hubiera más como él, en caso contrario ojalá haya menos
#107 Sigue esperando.
#135 #32 Demosle el beneficio de la duda, lo mismo tiene la comida en el fuego
#1 sinceramente, creo que en este caso estaría en contra aunque no tuviese viviendas. No creo que sea relevante