Hace 10 meses | Por imagosg a lamarea.com
Publicado hace 10 meses por imagosg a lamarea.com

La presentadora de televisión es propietaria de la marca Slow Suites, con viviendas turísticas en algunos de los barrios más caros de Madrid y Sevilla. A través de la marca Slow Suites, su grupo empresarial gestiona 44 apartamentos turísticos.

Comentarios

s

#10 Y su marido "promotor" fracasado, con la intención de urbanizar las pocas zonas libres de hormigón que quedan en Cádiz:
La playa del marido de Ana Rosa Quintana https://www.elcomercio.es/v/20120602/sociedad/playa-marido-rosa-quintana-20120602.html
Menos mal que en la provincia de Cádiz tenemos uno de los grupos ecologítas más activos de todo el país:
Tarifa. Valdevaqueros no se urbaniza https://www.ecologistasenaccion.org/107784/tarifa-valdevaqueros-no-se-urbaniza/
Normal que esté tan escocida la pobre, cuando les están haciendo cumplir la ley a base de denuncias en los tribunales, cuando para ellos las leyes son para el pueblo no para las élites como ella y su marido.

johel

#59 Estoy "insinuando" cosas porque la "doctrina princesa tonta enamorada" y la "doctrina botin" es valida judicialmente* y no se les puede llamar abiertamente criminales que acabas en la carcel, no porque no hayan salido casos y casos. En telecirco los casos de denuncia por evasion de impuestos entre sus grandes figuras son la norma, no la excepcion.

*Siempre que estes en el lado bueno de la historia.

s

#97 Puedes hablar de su carrera como escritora, Ana Rosa tiene muchas facetas en su vida...

johel

#98 ah tambien es verdad, pero eso tiene implicaciones complejas ¿No me ganare un strike multinivel por hablar de libros escritos por negros plagiadores cuando los publica una mujer?

j

#2 Se ha ganado su dinero y lo invierte inteligentemente y es legal. Dónde ves la especulación?
Si fueras capaz de ganar lo mismo, qué harías con el dinero?

p

#37 La especulación es legal

obmultimedia
p

#64 Se echa en falta algún argumento en medio de tanto dibujito y voto negativo. Que esto no es el cole.

obmultimedia

#78 si no quieres que pase, participa por tu cuenta principal y no por la karma 6 secundaria, esa que usas para recibir todos los palos y escribir lo que piensas realmente.

p

#84 A ver si lo entiendo. ¿Yo y el usuario al que respondo somos la misma persona?

obmultimedia

#85 tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil

blid

#41 ¿Cómo se supone que está especulando?

p

#81 Pues al efectuar operaciones financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios.

blid

#83 Según la noticia se dedica a alquileres y apartamentos turísticos. O sea, si alquilas pisos no estás haciendo "operaciones financieras" para aprovechar "la variación de precios".

Esa definición es más propia de quién se dedica a comprar pisos para tenerlos cerrados y espera venderlos más caros pasado un tiempo. Es decir, ese si que está operando "comprando/vendiendo" para sacar beneficio de la operación.

chicKles

#37 Que es una especuladora, y claramente en su trabajo tiene un conflicto de interés. Y perdona, no es la inversión mas inteligente, si no la mas fácil, son dos cosas muy diferentes....

Si ganara el mismo dinero, pues le compraría los pisos y los quemaría. Es mas, organizaría una gran gira por Madrid y Sevilla. Cada día agendado será una casa diferente, y por supuesto, para todos los públicos y entrada gratuita

R

#45 pues para eso cas mejor que no lo ganes.

Algo más de moderación no nos vendría mal

PimientoRebelde

#37 Sí, sí desde luego se ha ganado "su dinero". Como Judas también se gano el suyo. 

ochoceros

#54 "No intentaría manipular a la gente para que bote a sus verdugos"

Ojalá hiciese eso, pero hace lo contrario.

Pedrito71

#2 ¿Pero Ana Rosa no puede y el Gran Wyoming sí? ¿O cómo es la cosa?

a

#44 Puede todo el mundo, pero está lo de utilizar el púlpito para defender tus intereses haciendo que parezca otra cosa.

UnbiddenHorse

#44 wyoming no puede, los de izquierdas solo podemos tener 1 y que sea humilde, aunque tengamos un sueldazo. Explicaciones: pregunta a los de derechas. Ah, y que heredemos malo también

Pedrito71

#65 Entonces Ana Rosa, puede. Gracias por la aclaración. Pensaba que solo podían los de izquierdas.

h

#72 Wyoming no usa su influencia periodística para ir contra partidos políticos

Usted piensa antes de escribir?

u

#88 Un poco sesgado no? Pon todo el comentario.


Wyoming no usa su influencia periodística para ir contra partidos políticos ni crea fake news sobre los okupas que van contra sus intereses.

Creo que tienes un problema de compresión lectora.

h

#90 yo creo que tienes un problema de inteligencia, simplemente.

Estas diciendo que no hace ni una cosa ni la otra. Yo te digo que al menos una si que la hace. Hablas castellano o es tu segunda lengua?

u

#94 Ah vale, que solo eres troll.

D

#72 Wyoming uso su influencia en la cadena para enchufar a su hija en los informativos de Antena3. Encima como curiosidad durante años fue corresponsal para la Casa Real.
Si Wyoming tuviera l influencia de Ana Rosa la usaría.
El solo es un cómico que lee lo que le escriben
Ana Rosa es líder de la mañana desde hace 15 años, presenta, dirige y es dueña del programa ya que es de su productora que a su vez tiene otros muchos programas de la cadena.
No queréis mujeres empoderadas? Pues mira una

Re-botado

#89 Marina Monzón, la presentadora de Antena 3, no es hija suya.

h

#2 No especula, tiene negocios con los pisos.

Te busco lo que significa especular en el diccionario?

imagosg

#87 Por supuesto que especula.
Con una vivienda o dos vives o las disfrutas, pero con 44 pisos especulas.
Sin ninguna duda.
intentando engañar a la gente diciendo que la ley de vivienda les perjudica, cuando el perjuicio es para los grandes tendederos como ella.
Si tienes ese patrimonio, debes pagar impuestos aquí, y si pagas mas impuestos lo asumes. Lo demás es usura.

BlackDog

#2 #70 El Gran Wyoming tiene 19 pisos
Este también es un malvado especulador?

RubiaDereBote

#1 Yo creo que esa ley en concreto es mala para unos y para otros.

nemesisreptante

#32 me pregunto quien te habrá convencido de ello roll

RubiaDereBote

#36 nadie. yo me pregunto si estás enterado de las consecuencias de la ley tanto para un lado como el otro. porque igual solo te interesa una parte y cerrando los ojos y tapándote la nariz, todo es maraviolloso

h

#47 cuando las cosas no salgan como ellos quieren, le echaran la culpa a "la mentalidad", al PP, a Vox, a Trump y a Paco Roig.

Escafurciao

#47 yo solo sé, que si algo lo defienden los que tienen, es que van en contra de los que no tienen

RubiaDereBote

#99 Pues no lo has aprendido bien. Puede perjudicar a unos y a otros.

Escafurciao

#100 entonces no lo defenderían tanto

Luis_F

#32 ¿Puedes explicar las razones, por favor? Me faltan datos y me gustarái conocer tu perspectiva para opinar esto.

Harkon

#32 Pero sobre todo para Ana Rosa concretamente

Luis_F

#135 #32 Demosle el beneficio de la duda, lo mismo tiene la comida en el fuego

obmultimedia

#1 Ana Rosa es Gozer.

Nylo

#63 nah, ella no te dejaría elegir la forma del destructor.

Harkon

#75 Ella es directamente "El destructor"

Karaskos

#63 No veo a Ana Rosa Quintana como una simple malvada

Harkon

#82 yo la veo como el Joker, mismo maquillaje y mismas gilipolleces y forma de hacer el mal

R

#1 sinceramente, creo que en este caso estaría en contra aunque no tuviese viviendas. No creo que sea relevante

nemesisreptante

#69 y no se te ha ocurrido que por leyes como esta que le afectan económicamente a ella es por lo que está en contra de todas las demás?

R

#70 me preguntas si creo que si no tuviera un negocio de alquiler sería de izquierdas? No, no lo creo lol

amanidadepollastre

#1 claro, para la pobre de ana rosa

reithor

#15 pues imagino que al menos un coño lleva personalmente. Y bien grande.

Leni14

#17 Me acaban de entrar arcadas solo de imaginarlo, muchas gracias.

reithor

#20 De nada. Ciertamente, mi frase implica que puede que tenga más de uno, lo cual sería biológicamente notorio.

mikhailkalinin

#23 Eso debió parecerle a Wunderlich.

A

#20 Imagina un pavo

noexisto

#15 lo dije en su día: le ocurre eso a cualquiera con un poco de vergüenza y no se la vuelve a ver en la vida por… vergüenza.
Hay gente y esta señora

j

#3 Su gestión es encontrar administradores que le lleven el negocio y controlarlos, se llama delegación. Es como ser empresario y tener toda una pirámide de contratados y subalternos., la directora de todo el negocio.

borre

#7 Es quién no lo vea a estas alturas...

JonTaKe

#9 las paguitasss, esas paguitasss.

noexisto

#9 recibió dinero de la “hizquierda”? Será de Madrid porque si no… “Estos son mis principios, si quiere tengo otros”

GeneWilder

Creadores de riqueza.

P

Pero como es posible que se juegue su patrimonio en el sector inmobiliario con la epidemia de akupación que vivimos!!!! No lo entiendo!!! Me estás mintiendo Ana Rosa?

Paisos_Catalans

Yo los prohibía todos. Las viviendas para la gente. Los turistas, a hoteles.

Globo_chino

Si fuera de izquierdas ya estaría constantemente en todos lo medios, pero como es "del pueblo"

d

Pero a ella no la van a machacar por comprarse un chalet muy caro... o si?

o

#14 ni siquiera era un chalet caro

H

#14 Eso dependerá de si esta señora dió alguna entrevista criticando a los que se compran un chalet muy caro. Y si acaso siempre puede pedir opinión a los de su programa, dejando claro que si no están de acuerdo se marchará (dejándolos en la estacada y sabiendo que sin ella echan la persiana).

h

#14 en base aque la iban a machacar?
No recuerdo a esta senora criticando a nadie por comprar ninguna propiedad inmobiliaria.

D

Ana Rosa Quintana gestiona

Qué narices va a gestionar la villana esa? Pagará a alguien que lo haga todo por ella, incluido comprar más pisos. Ella solo necesita saber que este año tiene más pasta que el año pasado.

treu

Pues si que da dinero ser presentadora y copiar libros.

AntiPalancas21

#13 Su pareja que robo pero bien, ella tambien cobrara por mentir un plus.

h

#13 a lo mejor no eres consciente de lo que cobra un presentador estrella de la TV

ferrisbueller

#13 No lo copió, se lo escribió un señor de color no blanco.

p

¿Esto cuanto es en Wyomings?

p

#27 2.2 entonces.

kumo

#27 El invierte su dinero, ella especula. Ves la diferencia de tratamiento en los comentarios, aunque sea inconsciente?

SirMcLouis

#51 A mi lo que digan el resto de comentaristas me la pela. Los dos pueden estar especulando, los dos pueden estar invirtiendo, los dos pueden estar haciendo alquiler social si me apuras. Eso no lo sabemos, porque no sabes cuando cobran por el alquiler y que es lo que acaban ganando.

Aquí lo que se discute es que uno suele estar del lado de hacer medidas progresistas y sociales, mientras que la otra cuenta cuentos chinos sobre que si la futura ley de vivienda es muy mala. Y no es la primera ver que se le pilla a ella con el carrito del helado. Ella está haciendo comentario politico interesado para su negocio. Por no hablar de su marido… menuda pareja.

h

#79 uno suele estar del lado de hacer medidas progresistas y sociales,

como acaparar 20 pisos?

En cualquier caso, estas diciendo que si eres periodista de izquierdas, puedes hacer lo que sea porque ser de izquierdas te de legitimidad? Eres un troll o realmente eres... "asi"?

SirMcLouis

#106 pues justamente es los que dije en mi otro comentario #79…

#93 parece que o que no sabemos leer o que no tenemos comprensión lectora… a ver si diciéndolo de otra manera.

Lo que hagan con sus pisos nos la pela siempre y cuando estén en la legalidad vigente. Está claro que no es poco ético el estar especulando con la vivienda, eh incluso está mencionado en la constitución que no se debe de hacer, pero hay una fina raya entre una cosa y otra. No sabemos a que dedican sus pisos ambos dos… si los dedican a pisos turísticos, a alquileres de larga duración, a alquiler social o si están vacíos por simple especulación.

Lo que si sabemos es que uno es bastante transparente con lo que hace y la otra no y encima va de periodista independiente cuando es parte interesada en la ley que está criticando a dos carrillos. Y para tocar más los cojones dice que la ley va en contra de los pobres.

Personalmente no creo que un privado deba acapara bajo su nombre ni 20, ni 40, ni 50, ni si me apuras 5 propiedades, que a partir de las dos o tres se debería de tener problemas. Pero es totalmente legal el hacerlo. Y como vuelvo a repetir, no sabemos si están alquilando los pisos de forma social ninguno de los dos.

SirMcLouis

#93 por cierto el troll tienes pinta de serlo tu que no tienes compresión lectora y finges no tenerla.

maria1988

#27 ¿Y Wyoming los tiene vacíos, alquilados como vivienda, o como pisos turísticos? Porque esa es otra gran diferencia.

p

La España que madruga, la España de bien. Ojalá se caiga por las escaleras y se parta la espalda

d

#30 que puto asco de comentario. Aparte de envidioso y amargado, mala persona.

p

#33 para nada.....y mala persona la fascista esta, tu lo más, un psicólogo errado

t

#33 Alguien de izquierdas, simplemente. En el nivel habitual de las izquierdas.
La izquierda es odio, violencia, envidia, intolerancia.
Podemos ver que el deleznable comentario, dado que estamos en una comunidad de izquierdas, es recompensado con positivos, además. Reafirmando el mensaje y el deseo de daño físico muy grave.

D

#30 tienes mucha mierda en el cerebro.

p

#56 otro psicólogo de barra. Más info por favor

AntiPalancas21

Solo con lo que robo su pareja se pueden comprar

B

Cosas de la racista de ultraderecha...

cocolisto

Una ocupa... de cerebros.

keiko_san

Gran tenedora

#21 Más bien mete cuchara.

D

Una alegria, ver que a alguien le va bien y tiene tantas casas.

Tieso

Y si es una SICAV para el 0% en el impuesto de sociedades. Malo perro sanxe.

joffer

Probrecita. No veas para limpiarlos todos.

ferrisbueller

#61 Por las tardes llama a Isabel Preysler para que le ayude.

j

¡Vaya elementa!

j

Esta gente es la que prioriza el alojamiento de los turistas sobre la vivienda de los trabajadores.

o

#46 o las familias

maquingo

Venga !!! esos okupitas guapos!!!!

t

#67 #57 queda claro que la izquierda se manifiesta a favor de la okupación.

L

Wyoming tiene más

Qpatxa

#55 será cerebro, porque pisos, menos de la mitad

S

anda!!, 43 más que la ministra

D

Que salgan a la luz y los okupen!! Si alguno queda cerca, yo participo lol lol lol

J

Que está tiparraca sea una impresentable y tenga un pequeño imperio inmobiliario, no significa que no deba regularse lo de las okupaciones.
Habrá gente con necesidades económicas y otros con un morro que se lo pisan y se aprovechan.

Que se regulan precios del alquiler, está perfecto, pero que también se regulen los tiempos,.. de poder echar morosos y morosos-okupas. Si esto no se regula y solo regulan precios, aún más pisos dejarán de estar en el mercado del alquiler.

Y si, estoy en contra de que no tengamos mercado de alquiler acorde con los salarios y los aprovechados de los pisos turísticos, pero esto no se soluciona solo bloqueando las subidas del alquiler, sino también dando seguridad a quienes alquilan. Una cosa sin la otra, no funcionará, ya que los propietarios tb suben precios y requisitos para contratar los seguros de cobro de moroso, por posibles desperfectos extra ocasionados en el piso,...... Se necesita seguridad jurídica tanto para el arrendatario como para el inquilino.

Pilar_F.C.

#6 Que diga que es una paganini, y después lo de Chinatown se define ella solita.

J

#34 es ilegal, y los tiempos hasta conseguirlos echar de casa, eternos.

nemesisreptante

#53 entre media y una hora entera tardarían en echarlos de mi casa salvo que llevaran un arsenal de armas

1 2