Portada
Hace 3 años | Por Álvaro91 a spanishrevolution.net
Publicado hace 3 años por Álvaro91 a spanishrevolution.net
Ana Rosa difunde el bulo del ‘pucherazo’ con el voto por correo

Ana Rosa difunde el bulo del ‘pucherazo’ con el voto por correo

 spanishrevolution.net

A tan solo cuatro días de celebrarse la jornada electoral en la que se decidirá la próximo presidente o presidenta de la Comunidad de Madrid, Vox, sus dirigentes y seguidores se han encargado de difundir bulos a través de redes sociales sobre un supuesto fraude electoral cuestionando la validez del voto por correo.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4k 181

Comentarios

D

Los astroturfers y soplapollas varios dirán que tiene todo el derecho a mentir y manipular sin pavor porque para eso es una cadena privada y le pagan. A ellos también por lo mismo.

V 88
K 648
x

Rápido, que no se sepa que los voceros de la ultraderecha mienten y manipulan!!

V 63
K 465
D

#3 No es inquietante, cuando votas te dan un JUSTIFICANTE, el ticket no vale para nada, ni donde sale tampoco.

Deja de soltar soplapolleces para seguir manteniendo el BULO anda

V 51
K 460
D

Pues esta mujer... no sé... Existe el derecho a la libertad de expresión, y a la libertad de prensa, difundiendo información veraz, opiniones... Incluso pueden equivocarse. Pero a extender bulos, a sabiendas de que lo son, y que pueden ser contrastados y demostrarse que son falsedades, y estar erre que erre soltando mentiras... Creo que eso no lo ampara ningún derecho, y además deberían hacerse responsables si se demuestra mala fe.

V 28
K 233
Á
autor

#3 ¿Es bastante preocupante el qué? Porque una cosa es que salga algo en un ticket y otra es poner en duda el recuento de votos.

V 20
K 183
JohnBoy
editado

#1 Claro, porque los voceros de izquierda como esta misma noticia no mienten, no.

La verdad es que lo de Meneáme es para reirse, un montón de comentarios criticando a Ana Rosa Quintana por difundir bulos y diciendo lo tontos que son los que se lo creen, pero tragándose sin leer el artículo y diciendo amen a un titular sensacionalista (como poco, mas bien mentiroso) de spanishrevolution, medio conocido también por su objetividad y por no mentir nunca.

Y sí, ese es el nivel.

Y por lo cierto, lo de correos no es "un error puntual", sino que es una chapuza bastante gorda, y que aunque no tenga nada que ver con un pucherazo desde luego no hace ningún bien a la confianza en el sistema, es un error gordo, y más con el tema de los votos, y debería haber una información bastante más pormenorizada del error y una depuración de responsabilidades.

V 45
K 162
StuartMcNight

#3 Pero hombre. Acaba la cita. No lo dejes a medias:

pero en todo caso no cree que este "error" tenga incidencia en las elecciones del 4 de mayo.

V 13
K 155
ewok

#15 Luciendo nick.

V 11
K 128
Sergio_ftv

Es la especialidad de la mammachicho AR, esparcir los bulos que benefician a los que están en el lado bueno de la historia. En Alemania estaría metida en el calabozo de cualquier cárcel, en España está al servicio de la derecha y de la corrupción.

V 12
K 121
D
editado

#15 lol ,

Habría que crear un tribunal sólo para esta señora roll

V 9
K 99
hasta_los_cojones

#2 claro que no tiene derecho a mentir.

Tiene derecho a estar equivocada y a expresar sus ideas erróneas.

Y el público tiene derecho a estar correctamente informado, con lo que los tribunales pueden obligarla a publicar una rectificación.

Y eso es todo.

V 10
K 93
P

Para cagarse la escasa conexión entre el titular y el cuerpo de la noticia: blabla fascistas, bulos, blablaba ultraderecha....
“Estos bulos han sido difundidos, tal y como recoge La Última Hora, incluso desde programas de máxima audiencia como El programa de Ana Rosa, desde donde en la mañana de este jueves se sumaban al cuestionamiento de la fiabilidad de Correos.“
Ni un triste entrecomillado, menos aún un corte de vídeo. Sensacionalismo a tope

V 9
K 78
JohnBoy
editado

#69 El problema es que hay una noticia que dice que Ana Rosa difunde el bulo del pucherazo del voto por correo, pero no da ninguna prueba de ello, solo dice que Ana Rosa ha dicho que Correos es poco fiable, lo cual, a la vista del tema de los tickets y la prácticamente nula explicación que han dado sobre el asunto pues resulta bastante evidente: el sistema de correos falla, y no sabemos por qué ni qué alcance tiene ese fallo, fallo que a cualquier empresa le costaría una sanción importante.

Pero spanishrevolution sí puede acusar sin pruebas.

V 10
K 78
perico_de_los_palotes

#79 es funcionar muy mal y ser poco fiable

Cargas las tintas una y otra vez. Es una incidencia que sin duda debiera ser corregida, pero de ahi a elevarlo a mal funcionamiento y poca fiabilidad de todo el sistema hay un largo trecho. Obviamente, evitas comentar que ese ticket NO es ni el resguardo ni la acreditación del voto emitido, que si se entregan al votante.

Estáis sembrando dudas gordas sobre algo donde la inmensa mayoria, incluyendo politicos de primera fila de todos los colores que votan por correo, no aprecian ningún problema grave.

En todo caso ya solo en el tema de la fiabilidad, el sistema electoral es redundante y por ejemplo si te queda la duda, siempre puedes controlar si tu voto por correo en tu colegio electoral.

V 7
K 76
Attanar

Vaya ponzoña de artículo sensacionalista. Por no poner no pone ni lo que se ha dicho para justificar el titular.

V 8
K 75
Agorash

#74 A partir del minuto 45 y 20 segundos aprox.
https://www.mitele.es/programas-tv/el-programa-de-ana-rosa/2021/progr-4085-40_1008941575019/player/

Resumen para quien tenga más alergia que yo a este programa:
- Ana Rosa plantea la polémica desatada en redes sociales: El supuesto pucherazo
- Una periodista, delante de una oficina, explica simple y llanamente el por qué ocurre esto. Lo mismo que te va a decir cualquier empleado de correos familiarizado con el software que emplean. Lo mismo que ya ha dicho correos a multitud de medios en comunicación directa y particulares a través de las redes sociales.
- Ana Rosa apunta que es... extraño.
- Inda directamente empieza con sus pájaras
- Un señor de la mesa indica que esta conspiranoia lo es por X y por Y.
- Inda sigue con su paja mental.
- A Ana Rosa se le oye de fondo, cada pocos segundos, con la extrañeza de la situación. Porque no es como si se lo acabase de explicar una compañera como para niños de parvulario. Es todo muy raro.

Y yo no he podido seguir viendo más.

V 9
K 75
D

Como os pasáis, si a favor del bulo ni a favor de la verdad. Ya está bien.

V 8
K 74
m
editado

#16: Recordemos que esta persona acusó al ordenador de hacerla el plagio que intentó colar hace unos 20 años. O sea, escribió (supuestamente) un libro copiándolo de otros dos, y la tía va y dice que fue un problema con el ordenador...
https://www.amazon.es/Sabor-hiel-Ana-Rosa-Quintana/dp/8408035215
https://elcultural.com/Sabor-a-hiel --> En suma, ésta es una novela para los muy adictos a su autora. Sin trampa ni cartón.
Y tanto para los muy adictos a la autora... y tanto.

https://www.revistavanityfair.es/sociedad/celebrities/articulos/que-paso-ana-rosa-quintana-escandalo-plagio-libro-copia-sabor-a-hiel-presentadora-television/33093
A los que seáis jóvenes, intentad conocer un poco el caso, que esta embustera tiene mucha experiencia engañando.

V 5
K 66
JohnBoy
editado

#93 "Esos errores siempre los habría"

O no. Desde luego no lo parece, porque llevamos ya unas cuantas elecciones y nunca se han dado. Suena más bien a que han hecho una optimización del sistema para que si el ticket es 0 no se imprima y así ahorramos papel, pero se nos ha olvidado que hay que borrar la entrada y sale en el ticket siguiente, lo cual es una chapuza y probablemente sancionable.

Yo no estoy diciendo que haya pucherazo ni mucho menos, de hecho empiezo diciendo lo contrario (además creo que nuestro sistema de voto es muy robusto).

Lo que digo es.

1. Que me hace gracia que en una noticia en la que la mayoría de los comentarios son "qué mala es Ana Rosa que propaga bulos y qué listos somos nosotros y tontos los de la derecha" sea un bulo en sí misma, y acuse en el titular a Ana Rosa de algo que en el artículo no sostiene.

2. Que lo de Correos no es un "error puntual", es una chapuza, y no en el ticket de la compra, sino en el ejercicio de un derecho fundamental, y eso es grave, y alguna explicación deberían dar.

V 7
K 65
mudit0

"Ana Rosa difunde el bulo" . Da igual cuando lo leas.

V 6
K 56
elGude

#3 Un ticket de una señora que dice que no ha votado y le ha salido eso. Y con eso tenemos para una conspiración que hasta el genio de Abascal dice que "ir a votar presencialmente, anula el voto por correo" con dos cojones. Este tío quiere ser presidente del gobierno y no me vale que haya rectificado.

V 6
K 56
N

#68 es el mismo "correos" de todas las elecciones, pero de repente y sorprendentemente va a actuar peor que nunca.
Si empezamos así, habría que sospechar de cuando gobernaba el PP y ganaba el PP.

V 7
K 56
imagosg

#2 AnaRosa, Inda, Herrera, Alsina, VicenteValles, Losantos,.. son legión para manipular. Hay mucha pasta detrás.

V 4
K 53
perico_de_los_palotes
editado

#74 Correos es poco fiable

Bulo -> https://www.cnmc.es/prensa/indicadores-calidad-postal-correos-spu-cnmc-20201207

V 8
K 52
Sandman

Hace unos días estaba Sonsóles Ónega y tertualianos defendiendo a AR por su gran trayectoria periodística de las críticas de Iglesias, y claro, yo descojonándome a más no poder.

V 6
K 50
D

#15 El problema es cuando siempre se equivoca y siempre beneficia a un grupo de personas en detrimento de otras.

Pobre Pijarosa lol

V 5
K 50
par

#15 Una cosa es estar equivocado y la otra tener sospechas que se miente a sabiendas para manipular la opinion publica. Legalmente tiene "derecho" a hacer esto? Es decir a mentir a sabiendas como "reportera" en un medio de comunicacion?

Pregunto desde la ignorancia.

V 4
K 47
K

#68 pues ya me dirás como leí hace 24 horas lo que iba a pasar EXACTAMENTE con los “voceros de la derecha”.

“Hoy te traigo otro ejemplo. La Razón llevaba este jueves en su portada de papel este titular: “Sospechas de fraude en el voto por correo”. Si uno leía la noticia, alarmado, solo encontraba denuncias puntuales en Twitter de que se estaban imprimiendo resguardos erróneos en Correos. Pero como aparece en un periódico, la sospecha se extiende como si fuera una noticia y no una mera referencia sin corroborar. El bulo crece y la Junta Electoral se ve obligada a regañadientes a pedir a Correos una aclaración. Y el bulo por tanto sigue creciendo porque si la Junta Electoral se pronuncia “algo habrá”. El tema salta a varios medios más, que tampoco aportan ninguna prueba de nada, solo elucubraciones. Correos niega cualquier fraude y explica las dudas técnicas. Pero ya da igual.”

V 6
K 46
JohnBoy

#83 Es el mismo correos que en anteriores elecciones, pero resulta que ahora en los tickets salen votos por correo que el usuario no ha enviado, y la explicación es que como el concepto es cero, si solo mandas el voto, pues no se imprime ticket y aparece cargado (con su localizador y todo) en el ticket del siguiente cliente. Pues mira, será el mismo correos que haya hecho una optimización informática, pero eso es una puta chapuza que no te pasa en ninguna tienda y habla muy mal de los sistemas informáticos de correos y podría caerles un puro.

V 6
K 45
MellamoMulo

Para cuando una entrevista entre Ana Rosa y Miguel Bosé? lol
Es nuestra Oprah

V 3
K 44
Á
autor

#13 ¿Pero eso quiere decir que hay un pucherazo electoral o que hubo un fallo en el recuento en la web?

V 3
K 44
Á
autor

#57 No, la gente que vota por correo, no puede votar en mesa. No sé de dónde has sacado eso.

V 4
K 44
z
editado

#15 Si que tiene derecho a mentir. Mentir, por si mismo, no es delito, ni tan solo en medios informativos. El derecho a mentir esta amparado por el derecho a la libertad de expresión.

Sólo es delito cuando afecta a los mercados y a los derechos de los consumidores, o cuando se trata de documentos oficiales o requerimientos policiales, o cuando se considera difamación, o atenta contra el sentimiento religioso. Aunque en estos últimos casos se puede dar delito aunque no se mienta.

Pero en general todos tenemos derecho a mentir. Puedo afirmar en público que los seres humanos miden de media 10 Km de altura tantas veces como me de la gana, y nadie me va a detener ni condenar por ello.

V 4
K 43
JohnBoy

#87 Pues entonces que Spanishrevolution hable del titular de la Razón y no de Ana Rosa Quintana, mira que sencillo es.

O si habla de Ana Rosa Quintana acusándola de difundir un bulo que ponga el fragmento del programa o al menos el entrecomillado donde ésta difunde el bulo. Si es que no es muy dificil tener un poco de rigor y pedirle un poco de rigor a las noticiass que difundimos.

V 4
K 42
P

#6 A mi me preocuparía que en Correos me den un ticket donde parece que he votado sin yo haberlo hecho. Está bien que hayan aclarado lo que ha pasado.

V 6
K 41
Socavador

Después se quejará de que le digan que hace telemierda.

V 4
K 40
D

#15 Y el público tiene derecho a estar correctamente informado, con lo que los tribunales pueden obligarla a publicar una rectificación.

Después de las elecciones, ¿no?

V 4
K 40
D

#60 A eso me refería, a que la trayectoria de esta señora es incuestionable, no hay quien cuestione sus capacidad para falsear las cosas.

PD: Tiempo ha que la juventud dejó de ser un problema lol

V 2
K 40
perico_de_los_palotes
editado

#68 El problema de los voceros de la izquierda no es que mientan, que tienen un nivel abismal, dado lo que tiene delante. Este asunto se soluciona de una manera muy clara y simple, con una simple pregunta:

¿De qué manera cuestionar una aspecto clave del igualmente clave sistema electoral no es ser antisistema?

Este es un caso claro donde acusaciones extraordinarias requiren prueba extraordinarias. Y si no la tienes, o las buscas o te callas.

V 4
K 39
O
editado

#29 Si fuera tan facil manipular no llevarían autobuses a los centros de mayores para llevarlos a votar o no impedirían el voto en el extranjero. Con manipular el voto te ahorras dinero.

Yo nunca he dudado del sistema de voto ni presencial ni por correo. Se puede mejorar pero no es fuente de fraude.

V 4
K 38
imagosg
editado

#65 Alsina te sorprende alguna vez con un enfado sobre algún tema que ya apesta.
Pero en general es derecha, no talibán como los otros, pero derecha.
Centrista? Qué coño es eso?? como UCD o C's? Ya. Hasta el PP dice que es Centrista.
Derecha engañando.

V 2
K 37
XtrMnIO

Lo que se salga por el agujero de la cara a esta señora es sólo mierda.

V 4
K 35
AubreyDG

#2 Son los que luego están "aiuda, el ministerio de la verdad, 1984, dictadura".

V 3
K 33
D

Muy mal por quién permite a una portavoz de Vox tener programa propio en televisión durante la campaña electoral...

Y mal también por Correos por no corregir inmediatamente el error. Ninguna empresa seria anota en tu ticket las compras o actividades de otros clientes.

V 3
K 33
JohnBoy
editado

#77 Ponme lo que quieras (que por ierto, tampoco queda muy bien en el informe ese)

Pero en ninguna tienda me sale en el ticket cargado la compra del anterior cliente, y eso cuando hablamos del ejercicio de un derecho fundamental, como es el voto, que además debería estar sometido a secreto y llevado con un cuidado especial pues sí, es funcionar muy mal y ser poco fiable, y desde luego no se arregla con un tuit diciendo "es que como es cero sale impreso en el ticket del proximo cliente jaja gracias".

V 14
K 33
HyperBlad

#74 No es el sistema el que falla, esto es un error humano. En cualquier empresa, si el que te cobra no le da a "finalizar compra", al siguiente se le van a sumar tus productos. Pues aquí igual.

V 3
K 33
iletrado

¿Alguien puede aportar el corte del programa al que se refiere la noticia? No lo encuentro en la misma ni en la noticia enlazada a última hora.

V 3
K 32
Á
autor

#91 Yo, sinceramente, creo que deberías de informarte o acercarte a alguna mesa electoral y preguntar, porque vaya tela...

V 3
K 32
Claustronegro

#16 Sí

V 1
K 31
kumo

#20 Quieres decir que los del otro bando lo hacen cobrando? roll

En MNM dudamos siempre del sistema electoral propio y ajeno. Y no es la primera vez que se critica el voto por correo (en muchas elecciones ha sido problemático por su sistema)... Pero en estas elecciones, no. En estas todo bien y no digas nada lol lol

V 3
K 31
ochoceros

#78 #85 Me he marcado un Abascal lol lol lol

comment_32816471 media
V 2
K 31
Candidatas
28
meneos
actualidad Trump ya sabe cuánto pedirá a los socios de la OTAN por defenderles (y para España es un dineral)
21
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
18
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
46
meneos
actualidad Putin ordena maniobras con armas nucleares tácticas debido a las “amenazas” de Occidente
35
meneos
actualidad California afronta una grave crisis de aseguradoras. Es una advertencia sobre la otra factura del cambio climático
D
editado

#140 No, eso no puede pasar, tu voto va cerrado y sellado y asociado a al justificante que te dan con un número, sigue siendo anónimo y solo se abre cuando se va a meter en la urna delante de los vocales y presidente de mesa, lo que cuentas no puede suceder a no ser que TODOS estén de acuerdo en sustituir ese voto, lo cual sí sería fraudulento pero entonces es lo mismo que la de amañar la propia mesa de votación que haces en persona, es decir, TODA esa mesa estaría amañada, sea el correo en persona o por correo.

El tickets es Irrelevante y no vale para nada y no vale para que metan el voto de otra persona porque la otra persona también tiene que tener su justificante y haberlo solicitado, con lo que su voto sería el ssuyo y no podría sustituir al tuyo

Lo has entendido ahora o no?

V 2
K 31
D
editado

#143 No, no se puede hacer eso, el ticket NO VALE, NO SE CUENTA, es que insistes con eso y eso no se mira, lo que se mira es el justificante, tú tienes uno, correos tiene el otro y además tú voto, no hay más

V 2
K 31
D

#146 Claro y la pillaron, porque eso no se puede hacer lol

Lo que dices se puede hacer exista o no exista ticket, pero claro ten en cuenta que el de correos tiene que justificar que para cada justicante que da y se que da y se queda una persona ha ido poner sus datos con su DNI y rellenarlos para cada justificante y es bastante complicado, y que no te pille nadie que te cae un paquete bien gordo

V 2
K 31
ochoceros

#6 #19 Puestos a pensar mal, es como la jugada de meter una papeleta en los sobres de los colegios electorales; si salen 2 papeletas iguales es un voto válido, pero si son distintas es un voto nulo, beneficiando así al partido de la papeleta.

En este caso si la persona vota por correo y luego "se arrepiente" y vota en mesa, sólo es válido el voto en la mesa, con lo que hay un ~40% de abstenciones potenciales en las que colar un voto válido.

Si se tiene acceso a listados de abstenciones en la serie histórica (recabados en mesa en elecciones anteriores) es bastante fácil acertar quién no irá a votar.

V 3
K 29
J

Estoy hasta los huevos de que parezca una votacion nacional.

comment_32815841 media
V 3
K 28
j

...y meneame lo difunde también.

V 2
K 28
D

#2 excepto si eres de Egunkaria, entonces te cierran el medio, de manera preventiva y sin pruebas, ni antes, ni durante ni después. Pero viva el estado de derecho

V 3
K 28
f

Joder desde que vi a Abascal diciendo que puedes ir a votar aunque hayas votado por correo por si no estas seguro, que al ir se anula el tuyo, joder es que son tontos, idiotas, manipuladores o todo junto?

V 3
K 27
Donpenerecto

Que esperabais un reportaje con investigación a fondo? Pues igual que con su libro. Vive del cuento y el marujeo

V 2
K 27
d

#27 Te va a tocar repetir primero de troll

V 3
K 27
E

La mayor portavoz de bulos de VOX en televisión para eso ha quedado la señora Ana Rosa Quintana....

Pero que nadie se le ocurra criticarla que todos los "periodistas" de Mediaset van al cuello contigo.

V 2
K 26
v

#47 artículo 20.1.d (artículo sobre la libertad de expresión) "comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."

No, la ley de libertad de expresión no ampara dar información falsa a sabiendas de que es falsa, ampara dar las opiniones que te dé la gana pero cuando se trata de información no está amparada la información no veraz si se sabe que se está dando una información no veraz

V 2
K 25
D

#4 Villareja para los amigos

V 2
K 25
s

#60 Ana Rosa nunca plagió nada, no seáis malos. Lo hizo el tipo al que pagaba para que le escribiera el libro.

V 2
K 25
Claustronegro

#13 La "empresa del recuento" es para una web de la que sacan datos los informativos. El recuento final se hace actas mediante tres días después

V 1
K 24
m
editado

#4: Mama Chicho me copia, me copia cada vez más, mama chicho me copia, me copia, me copia, defiéndeme tú. #Mundo_viejuno

V 1
K 24
Davidavidú

#55 De verdad. Lo único que pasas es que no le están dando a "Cobrar" bolsa después de admitir los votos. Es una chorrada intrascendente. La operación le sale al siguiente cliente porque en realidad, para el sistema es como si fuera todavía el mismo cliente ya que aún no le han indicado que debe "cobrar (0€) y sacar la factura simple". Es una tontada. El programa en cuestión es mejorable, pero tal y como está el programa es un fallo tondo de los de Atención al Cliente que se está aprovechando por ignorancia o a cosa hecha.

V 2
K 24
p

#44 Lo sabe perfectamente, no es más que otro bulo para animar a los suyos a ir a votar diciéndoles que si se quedan en casa, los "rojos" votarán por ellos por correo, y esa es la forma de anularlo. Su discurso se compone al 99% de mentiras, pero no es que ellos se las crean, sino que simplemente las difunden sabiendo que los que les pueden votar a ellos son los que sí pueden creérselas.

V 3
K 23
D
editado

#148 Pero te lo vuelvo a repetir, lo del ticket da igual, no va a ninguna parte.

La desconfianza la generan los negacionistas que hasta cuando no hay curiosidad alguna se inventan las cosas, sin ir más lejos el otro se cuestionaban las balas enviadas porque no había sellos (cuando los había), que si habiendo sellos no eran los correctos (que lo eran), luego que no llevaba el tampón de correo (que llevaba), luego que si traía a "a su remitente", que el escanner que blablablabla y todo así, y lo hace más daño que nada es esparcir la mierda que se inventa la carcunda y lo del ticket y el supuesto fraude con el ticket no existe, porque no se tiene en cuenta, hay un justificante y SÓLO eso es lo que cuenta, no hay más, y decir al aire sin fundamento alguno que lo del ticket genera desconfianza es lo que genera desconfianza no lo del ticket

V 1
K 22
elGude

#15 jajajajajaja. Vale. Genial. Buen chiste. Puta ley de poe, por un segundo creí que lo decías en serio.

V 1
K 21
Brill

Aún partiendo de la idea de que cualquiera que busque información imparcial en Ana Rosa es tonto del culo, me asombra la desfachatez de esta tipa.

V 1
K 20
JOFRE

EH EH!! que nadiee se le ocurra decir que miente y difunde bulos, siguiendo una estrategia de los que la pagan, que nos estamos cargando la libertad de prensa y su independenci.. oh wait!

V 1
K 20
m

#57 Si solicitas el voto por correo sólo puedes votar por correo.

V 2
K 20
vviccio

Está en juego que Madrid sea un paraíso fiscal para ricos hay que hacer lo que sea para convencer a los pringaos de que voten la opción "buena".

V 1
K 20
D

Un poco hasta los cojones de las elecciones de Madrid francamente... no se habla de otra cosa... ni que fueran elecciones nacionales oye

V 2
K 20
S
editado

Según Risto Mejide los periodistas tienen derecho a apoyar a un partido de forma inequívoca y a mentir, o algo así decía el otro día. Era defendiendo a la profesión y a Ana Rosa en particular del "control y señalamiento".

V 1
K 20
freieschaf

De verdad vamos a tener que tragar con una copia cutre de cada estupidez que salió de la anterior administración republicana de EEUU, con retraso y pandereta? Que si cada español tiene derecho a un arma en casa para defenderse de peligros varios, que si a mis niños los quiere manipular la élite liberal comunista, que si fraude electoral en el voto por correo... Lo próximo un retrasado con cuernos de toro en el atril del Congreso de los Diputados haciendo invocaciones a la Virgen del Pilar?

Mira que hay que ser cutre, vago, y mala persona.

V 1
K 20
rsoldevila1
editado

Después de ver tantas balas en correos tiene motivos para pensarlo

V 1
K 19
Mariele

Ana Rosa es otra cara botox del fascismo del bueno

V 1
K 19
P

#98 toda la razón... no se como se puede sobrerreaccionar tanto a unas críticas tan razonables. No se si es que tienen participaciones en Correos o es que todos trabajan ahí, porque el error, dejando al margen teorías de la conspiración, es una cagada en un asunto muy serio

V 1
K 19
bitman

#60 Esas explicaciones no se las cree siquiera una persona con un nivel de razonamiento bajo. Está más que claro cuál es su público objetivo. Yo creo que a determinados personajes mentirosos y manipuladores se les debería prohibir trabajar en prensa y política, por el riesgo que tienen de intoxicar al personal, es una cuestión ya de pura higiene.

V 1
K 19
m

#109: Yo no les prohibiría trabajar, pero sí que pongan arriba "ficción", para que la gente sepa que es mentira.

V 1
K 19
bitman

#113 o publireportaje, pero bien grande, que la gente no lee lol

V 1
K 19
D

#124 Lo que es inquietante es que no te llegue la neurona para darte cuenta de que lo que CERTIFICA tú voto es EL JUSTIFICANTE QUE TE DAN

A ver si lo pillas? O te hace falta volver a primaria para revisar la compresión lectora o que te enseñen como funciona el sistema electoral?

V 1
K 19
D

#133 Y dale, lo que justifica tu voto no es el ticket, es el justificante que te dan.

Lo que haces es faltar tú al respeto a los demás soltando chorradas como "inquietante" cuando el ticket no pinta nada salvo ser una mera curiosidad administrativa que NO afecta en absoluto a la regularidad de la votación.

Luego sigue tirando de falsas dicotomías alegando otros procedimientos en los que se incumplieron los procedimientos para votar por correo flagrantemente, que es como decir que las elecciones pueden ser fraudulentas porque en una mesa se pusieron todos de acuerdo para cambiar los votos incumpliendo la ley o que el sistema vigente de leyes de tráfico es irregular porque hay gente que se salta los límites de velocidad.

V 1
K 19
Spirito

#3 Búscate un trabajo decente.

V 3
K 18
N

#88 esos errores siempre los habría pero ahora se puso de moda hacer ese tipo de campaña.
Entonces si obtiene más votos por correo Ayuso, ¿invalidamos eln voto por correo o nos olvidamos del tema y no se habla más?

V 1
K 18
bitman

#83 Lo que no entiendo de todos esos astroturfers de extrema derecha es por qué se empeñan en propagar bulos que han dado guerra pero que no les han salido bien en otras elecciones; hablo del caso Trump, que salió escaldado, con su abogado haciendo el más miserable de los ridículos (pedos y goterones de tinte incluidos), un montón de idiotas tomando instituciones públicas y un expresidente avergonzando a todo el mundo. Ana Rosa debería tener un poco de dignidad y dejar de lamer botas por un plato de lentejas frío. Ana Rosa, si estos no se lo afinaron a Bárcenas, qué te hace pensar que te lo van a afinar a ti?

V 2
K 18
apetor

Tronco, se podria decir que correos esta hacienfo el ridiculo ultimamente, si no fuera por que esta siendo convenientemente ridiculo.

V 1
K 18
KimiDrunkkonen

#99 Ay dios mío si esto pasase durante un gobierno del PP... seguro que ibas a defenderles con ese ímpetu.

V 1
K 18
O

#2 Q va, lo más triste es que lo hacen gratis!

V 1
K 17
Davidavidú

#103 Los votos quedan custodiados hasta el día de las elecciones. Circulan en "despachos" que son conjuntos de envíos detallados individualmente y van en una bandeja tapada y precintada. No hay producto más seguro ya que las consecuencias legales de fallar con el voto por correo son terribles.
La información pública de un envío a la que se puede acceder desde Internet o, incluso, por teléfono NO incluye datos personales ni lugares concretos. Pero, repito, en el caso del voto por correo queda custodiado hasta el día de las elecciones. Es entonces cuando se entrega bajo firma a la mesa electoral a primera hora.
Correos es una sociedad anónima que pertenece a la SEPI y, por tanto cada gobierno de turno ha colocado coloca y colocará, mientras siga siendo pública, a quién le venga en gana en su consejo de administración.

V 1
K 17
Davidavidú

#124 Para emitir un voto por correo primero hay que solicitarlo presencialmente. En un segundo momento, si la mesa electoral central lo autoriza se entrega la documentación electoral al solicitante personalmente y debe presentar un documento identificativo o, en casos raros a un autorizado con un poder notarial exclusivamente. En tercer lugar el solicitante o un autorizado entrega el sobre del voto por correo en una oficina de Correos. Ese sobre debe contener: un documento para la mesa electoral, uno o más sobres con el voto en función de si se elige Senado y Congreso, elecciones autonómicas, Etc. La etiqueta que lleva adherida lleva ya los datos del envío prerregistrados y lo único que se puede variar el el peso del envío. A continuación se sella el sobre con el sello que indica la fecha y la oficina que ha admitido el voto. Hasta las últimas elecciones, ya que ahora mismo no trabajo en Correos, se podía entregar un resguardo en una dirección de correo electrónico facilitada por el depositante o imprimirlo y entregarlo en mano. Ese folio o correo electrónico con el mismo folio adjunto en PDF. Este documento justifica que se ha entregado el voto a Correos. En ese momento sube la operación a la "Bolsa" con un importe de 0€. Si el cliente va a hacer otra operación, se sigue con esa misma bolsa. Si el cliente ha terminado se pulsa en cobrar bolsa y se introduce el importe que el cliente te ha entregado (0 € en este caso). Entonces sale la factura simple por la impresora de la báscula, o excepcionalmente por la validadora. El problema es que como el importe es 0€, no resalta y se te puede pasar cobrar 0€. El programa interpreta que sigues con el mismo cliente que está haciendo más operaciones pero tú, con una cola cabreada y gente resoplando ya estás atendiendo al siguiente. ¿Qué ocurre? Pues que al cobrarle al siguiente cliente las operaciones (voto por correo) del cliente anterior están en esa factura simple porque para el programa es un solo cliente que ha hecho otra operación después de votar.

Es imposible que se pueda votar por correo sin haberlo solicitado. Es imposible votar en la mesa si tú has solicitado el voto por correo. Es imposible enmascarar nada. El voto circula en bandejas separadas, precintadas y con los envíos que contiene detallados en un manifiesto para que en cada paso se sepa qué envíos hay en cada sitio.
Todo esto es fruto de errores tontos, de ignorar cómo funciona el voto por correo y algo de mala fe.
Un saludo.

V 1
K 17
Davidavidú

#138 Creo yo que podrían obligar al sistema a no poder hacer ninguna otra operación tras admitir un voto, para que sea obligatorio cobrar (0€) y entregar el tícket al cliente correcto. Pero como esto no lo han hecho aún, tal y como está el sistema son errores del personal de atención al cliente.

V 1
K 17
Davidavidú

#139 A pesar de que indigne este notario, el voto lo puede depositar cualquiera en una oficina de Correos sin que sea necesario identificarse. Lo que no dice es que hay que solicitar el voto presencialmente y que para recoger la documentación electoral hay que hacerlo en persona e identificándose. No se puede autorizar a nadie a recoger el voto a menos que se cuente con un poder notarial para este particular concretamente, no uno genérico.

Cuando habla de la funcionaria me da la risa. Lo normal es que el personal hoy en día sea personal contratado y no funcionarios que van quedando ya pocos. En cuanto salga el último seguro que empeoran las condiciones laborales de los contratados aún más.

Por mucho que en el pueblo que nombra le pidieran el DNI, para hacer envíos no hace falta identificarse. Solo para recogerlos y, el voto no es una excepción. La persona que le atendió no tendría ganas de enfrentarse a él, sobre todo soltando el rollo de "dada mi condición de notario".
"¿Desde cuándo no se identifica a quien lleva un voto?A mi, en elecciones anteriores y en la oficina de correos De Arroyo de la Luz siempre me lo han exigido." Desde nunca. En el pueblo ese harían el paripé con el "notario" o eran más papistas que el papa. Con el desde siempre mi imagino que los de Correos de ese pueblo sí que eran funcionarios. Yo tuve un encontronazo con una trabajadora de una notaría porque venía a recoger una carta para el notario del pueblo y venía con la autorización sin firmar y sin la fotocopia del DNI del destinatario porque aún no había llegado al despacho. Le terminé planteando, que aparte de querer que me saltara la ley, qué pasaría si yo fuera a la notaría sin una firma de una autorización en un documento y sin DNI. A partir de entonces todo fue coser y cantar.

"¿Para qué los notarios, en todas las elecciones, de forma altruista y gratuita vamos como putas por rastrojo otorgando poderes electorales para quien no se puede desplazar a votar, si luego a nadie se los piden?" Para solicitar el voto por correo y, si lo otorga la mesa electoral central, recoger la documentación electoral en nombre de otra persona, cosa, si no, no permitida. No creo que las putas por rastrojo trabajen sin cobrar porque no están reguladas por leyes. Los notarios sí y, en este caso, toca no cobrar por ley. Lo mismo las putas por rastrojo emplean ahora la expresión como notarios en elecciones.
"¿Después de depositados estos votos, cómo demostrar que son fraudulentos ante la total ausencia de control previo?" Sí hay control previo. En la solicitud y la entrega de la documentación electoral.
"¿Quién está ahora al mando de Correos, ese mismo por donde se cuelan balas y navajas?" Pues los que el gobierno de turno coloca en el consejo de administración ya que el Estado es la única accionista de Correos, que es una sociedad anónima.
Anteriormente, algún trabajador de Correos sufrió amputaciones al manipular paquetes que contenían artefactos explosivos. Yo tuve una experiencia desgradable con la visita de la Policía Nacional incluida porque se detectó en el centro de tratamiento automatizado de la zona un soplete con una bombona admitido en una oficina en la que trabajé. Es inevitable si los clientes te engañan, y sí, lo del escáner con las balas ha sido "una buena cagada" del trabajador en ese puesto (externo, sí, pero formado para ese puesto y perteneciente a una empresa con autorización del Ministerio del Interior para desempeñar ese trabajo) y que ha ensuciado el nombre de Correos pero no de la empresa en la que trabaja o, trabajaba... aparte, de es utilizado como arma arrojadiza en política con el asco que eso da. Esto responde en parte a lo de "¿Qué coño de democracia es esta?" Una democracia a juego con nosotros, los ciudadanos de este país, que lo permitimos. Disfrutemos con regocijo de lo votado elección tras elección desde que se nos permiten votar.

También quisiera indicarte que ese texto es una carta al director, no una noticia. Y el carácter y las opiniones del autor quedan muy claritas en su escrito.

V 1
K 17
angeloso

#58 Jartible dice el Manu Sánchez. Te tienes que reir.

V 1
K 16
imagosg

#112 Me acuerdo que Luis del Olmo tambien presumió 20 años de independiente y neutral.
lol lol lol

V 0
K 16
chewy

#134 y dale Juan con el justificante... pero quien ha dicho que sea el voto propio? Que lo que puede pasar es que en esa gestión metan el voto de otra persona que esté amañado. no que me estén robando el voto. tan difícil de comprender es?

Entonces según tu el voto por correo nunca puede ser fraudulento no? Y claro es una falsa dicotomía porque como ya ha pasado no tiene que volver a pasar... claro claro... en una mesa existen otras garantías porque para empezar Hay gente de los partidos controlando, en correos solo está el funcionario. Yo no he dicho que todo el voto por correo esté amañado no uses falacias conmigo. Pero donde se han dado más irregularidades es en el voto por correo. De ahí que me inquiete pon esos tíquets, que nunca antes se habían visto. Si me inquieta que pueda haber partidos ( fíjate que no he dicho ningún partido, pero podría ser cualquiera) usando el voto por correo como ya ha pasado, me inquieta que aparezca en un tíquet lo de voto emitido cuando no se ha emitido ningún voto,( si voy al súper y en el tíquet pone televisión de plasma 0€ pues pido explicaciones, porque puede que estén usando mi compra para otra cosa, o puede ser un simple error, pero no me quedo tranquilo) porque es una irregularidad (administrativa o informática) y como ciudadanos deberíamos velar porque todo el proceso sea transparente y no haya lugar a dudas de ningún tipo.


No, yo he hablado con respeto y lo mínimo que puedo esperar es que se me trate igual y no como me estás hablando tú, si piensas que esa es la forma de dialogar y te parece normal entiendo porque las cosas van así, eres incapaz de mantener una conversación sana, sin insultar y actúas como un holligan que es en lo que se ha convertido este país en el que la gente actúa con los partidos políticos como si fueran equipo de fútbol. E insultando a todo el que no piense como tú. Al final nos merecemos la mierda de políticos de todos los bandos que hay en este país, por gente como tú. Y por eso este va a ser mi último comentario contigo, ya que eres incapaz de conversar con educación y respeto.

V 1
K 16
chewy

#142 olvídate de mi/tu voto, estás hablando de algo distinto. No hablo de que emitan mi voto, hablo que utilicen esa transacción para emitir el de otra persona, para esconder el fraude, uso esta transacción que es de otra cosa y meto el voto que el político de turno me ha dado usando a alguien que envía una carta normal, pongo como que ha enviado una carta y ya de paso “ha emitido un voto” ( no te piden el dni para mandar una carta) pero el voto es de otro mengano que o ha vendido su voto como en Melilla o es una persona compinchada con el de correos usando por ejemplo los votos de personas mayores en residencias, etc..

Ya se que mi voto no es el fraudulento, el tíquet para la persona que lo recibe es irrelevante a efectos de votar, pero para el sistema no, (contabiliza un voto) que puede ser lo que dice correos, que es de una transacción anterior ( cosa que si sucede como ha dicho la junta electoral no debe suceder y tienen que solucionarlo, de ahí que diga que la noticia es irrelevante porque correos ha admitido que eso ha pasado) o puede ser una irregularidad como la que te acabo de explicar.

Es de contabilidad básica ( las gallinas que entran por las que salen) si yo en mi base de datos tengo 20 tíquets de voto emitido, no puedo haber 10 o 30 tienen que salir 20 votos. Si han votado 10 y yo tengo otros 10 falsos lo que tengo que hacer es generar esos votos en el sistema, de ahí los tíquets, el justificante da absolutamente igual, la persona que ha “votado” no está ahí, el de correos se quedaría el justificante pero en la contabilidad tiene 20 tíquets de voto emitido, siendo 10 votos fraudulentos. Ves por donde voy?

No digo que es lo que haya sucedido, no creo en las teorías de la conspiración, pero me inquieta que una empresa como correos cometa ese error estando las cosas como están ( y correos con las cartas de amenazas se ha cubierto de gloria últimamente)


Ya se como funciona el voto por correo, llega el cartero con los votos, cuentan los que tiene que haber, los meten en la urna y luego los recuentan con el resto, pero como te digo no están robando mi voto ni el tuyo, estarán robando el de una señora mayor en una residencia, o el de los cercanos a el político de turno que les ha prometido el oro y el moro, gente que no podría votar. Si el voto que llega ya está manipulado no se tiene que poner descuerdo nadie, solo el de correos que ha recibido ese voto y que ha dado por válido sabiendo que no lo es. Pues los de la mesa electoral ni si quiera saben si el voto que han abierto es de una persona que ha votado normal o por correo.

V 1
K 16
1 2