Antes de las elecciones del 28M, Ana Rosa Quintana dedicó gran parte de su programa televisivo a realizar entrevistas a los candidatos de derecha, centrándose particularmente en el Partido Popular. No obstante, cuando se trataba de entrevistar a algún candidato del PSOE (aparentemente con el objetivo de disimular o encubrir cualquier inclinación partidista), planteaba preguntas sobre asuntos complejos o controvertidos, e incluso limitaba la posibilidad de que los candidatos expusieran sus propuestas a la audiencia. Esta aparente disparidad en e
#2:
La blanqueadora del fascismo silencia partidos
Qué raro..
#14:
#1 Sorpresa para nadie. Es un canal privado y le dan voz al que les da la gana. Acaso Iglesias llama a dirigentes de la derecha para darle los masajes que le da a Matute? Y sí, AR tiene mil veces mas audiencia que PIT, ¿y?
Si PIT tuviera la audiencia de AR acaso se volvería mas plural?
Pues eso, a llorar a la llorería.
#30:
#14 PI sí sería plural, lo malo es que la derechona cobarde no se atrevería a acudir a su programa: los triturarían y se les verían todas las costuras. Ya ves como el PP rehúye de debates electorales.
Recuerda que las políticas de derechas solo favorecen a unos pocos, por tanto su campaña se basa en la mentira y en desviar la atención para conseguir el apoyo de la mayoría.
Hubo un tiempo en que Ana Rosa daba voz a gente de izquierdas pero le desmontaba la película. Y eso con una mayoría aplastante de tertulianos de derechas. Ya va a calzón sacao.
#3:
Hola Fiscalia, cuando cierran ese canal ? Su amada Constitución prohíbe esas prácticas.
#20:
Estamos intentando hablar con todo el mundo, bueno, con todo el mundo tampoco...
Ana Rosa Quintana está alardeando, en directo, de sesgo y de falta de pluralidad. Y se queda tan ancha.
Luego le molestará que le digan que manipula....
Lo llaman democracia y no lo es.
#35:
#14 Sin ir más lejos ahí tienes a Évole, famoso por entrevistar con igual dureza (casi) a políticos de derechas y de izquierdas.
O la imparcialidad y objetividad de Wyomin. También en medios privados. Pero de esos no se quejan.
Ya cansa el comodín de "los medios están en mi contra".
#31:
#25 O sea que por un lado el argumento es que mira Ana Rosa que descarada admitiendo que no busca pluralidad y por otro, el argumento es que Ana Rosa vende falsa pluralidad, no como Iglesias, que reconoce de forma honesta y sincera su sesgo ¿Es así?
#25:
#14 la diferencia es que pit te dice que es un canal de izquierda y sesgado mientras ar te intenta vender la pluralidad y la objetividad, una pequeña diferencia
#28:
#14 De hecho les ha invitado y le han dicho que por los cojones van a ir a su programa, cadena, en otras cadenas sacan pecho de no invitar a "ratas chepudas". Iglesias se jacta de ello en cuanto surge la ocasion... y cuando no surge, tambien.
#58:
#39
" ella es una facha casposa que tuvo cáncer pero no hubo suerte."
la izquierda es odio y es miserable hasta el límite. Qué verguenza de comentario.
#7:
Ya va a pijo sacado sin temer ninguna repercusión aunque lo que dice es una ilegalidad en un estado democrático de derecho.
Fiscalía?!?!? Hay alguien allí???
#57:
#33 Más rancio que el canal de Pablo Iglesias es difícil que exista. Y es privado, también, por cierto.
Cabalgando contradicciones.
#33:
#25 en tu cabeza. Ni ella misma ni el zoquete más grande del país tiene la menor duda que es un canal rancio. Y privado. Así que dan voz a quien le da la gana.
#21:
#3 La Constitución es para aplicársela a los demás, ellos se la pasan por el forro.
#1 Sorpresa para nadie. Es un canal privado y le dan voz al que les da la gana. Acaso Iglesias llama a dirigentes de la derecha para darle los masajes que le da a Matute? Y sí, AR tiene mil veces mas audiencia que PIT, ¿y?
Si PIT tuviera la audiencia de AR acaso se volvería mas plural?
Pues eso, a llorar a la llorería.
#14 PI sí sería plural, lo malo es que la derechona cobarde no se atrevería a acudir a su programa: los triturarían y se les verían todas las costuras. Ya ves como el PP rehúye de debates electorales.
Recuerda que las políticas de derechas solo favorecen a unos pocos, por tanto su campaña se basa en la mentira y en desviar la atención para conseguir el apoyo de la mayoría.
Hubo un tiempo en que Ana Rosa daba voz a gente de izquierdas pero le desmontaba la película. Y eso con una mayoría aplastante de tertulianos de derechas. Ya va a calzón sacao.
Estamos intentando hablar con todo el mundo, bueno, con todo el mundo tampoco...
Ana Rosa Quintana está alardeando, en directo, de sesgo y de falta de pluralidad. Y se queda tan ancha.
Luego le molestará que le digan que manipula....
#14 Sin ir más lejos ahí tienes a Évole, famoso por entrevistar con igual dureza (casi) a políticos de derechas y de izquierdas.
O la imparcialidad y objetividad de Wyomin. También en medios privados. Pero de esos no se quejan.
Ya cansa el comodín de "los medios están en mi contra".
Ya va a pijo sacado sin temer ninguna repercusión aunque lo que dice es una ilegalidad en un estado democrático de derecho.
Fiscalía?!?!? Hay alguien allí???
#14 la diferencia es que pit te dice que es un canal de izquierda y sesgado mientras ar te intenta vender la pluralidad y la objetividad, una pequeña diferencia
#25 O sea que por un lado el argumento es que mira Ana Rosa que descarada admitiendo que no busca pluralidad y por otro, el argumento es que Ana Rosa vende falsa pluralidad, no como Iglesias, que reconoce de forma honesta y sincera su sesgo ¿Es así?
#14 De hecho les ha invitado y le han dicho que por los cojones van a ir a su programa, cadena, en otras cadenas sacan pecho de no invitar a "ratas chepudas". Iglesias se jacta de ello en cuanto surge la ocasion... y cuando no surge, tambien.
#25 en tu cabeza. Ni ella misma ni el zoquete más grande del país tiene la menor duda que es un canal rancio. Y privado. Así que dan voz a quien le da la gana.
#19 Muchos mayores se envenenan cada día con ella por la mañana.
Luego para las noches El Hormiguero hace el mismo papel para un público más menudo.
Ideología a través del entretenimiento.
Que Ana Rosa ha dicho "bueno, con todo el mundo tampoco", claro y eso es muy malo porque tendría que llevar por ejemplo a partidos minúsculos como el partido falangista y como no va a llevar al partido falangista, pues le parece mal al YouTuber de izquierdas. Que es que Ana Rosa tendría que llevar a la totalidad de partidos que se presentaron a las municipales y autonómicas, es decir "a todo el mundo".
Que es algo que el resto de televisiones habrán hecho y Ana Rosa no, y por eso se ofende el YouTuber de izquierdas. Absurdo e imposible de realizar.
#57 es un puto chiste. Su canal es donde menos partidos hay de todo el espectro. Pero ahí los tienes deseando la muerte de ana rosa por hacer la mitad de lo q hacen ellos. Qué huevazos repletos de cinismo!!
#101
Confundes sesgado con parcial. No es lo mismo.
En Periodismo no hay nadie imparcial, lo importante es ser veraz, riguroso. El hecho es que las mentiras y las manipulaciones suelen venir de medios reaccionarios, derechistas.
1ª hora de la mañana, desayuno niño crudo.
2ª hora, trincando pasta.
3ª hora, soltar bulos (okupas, acusar a PI de haberse comido el niño crudo).
4ª hora, pasamos a prensa rosa (por ejemplo el chalet de Galapagar).
Ana Rosa podría admitir que se come los fetos de veinte bebés crudos cada mañana para desayunar que todavía diría que es culpa de Pedro Sánchez por permitírselo.
Ella es lo que es. Su programa es lo que es. Esa cadena de TV es lo que es. Ninguna sorpresa.
#31 No veo ninguno pero si, es diferente vender pluralidad y dar sesgo, a vender sesgo y darlo. Si en un periodista empieza mintiendo no se qué mierda vas a poder esperar de el.
Por cierto Ana Rosa no admite nada, siempre habla de la objetividad y la honestidad pero luego chinatown
#14#25 El Tablero de Canal Red ha llevado ya en varias ocasiones a diputados del PP a su mesa, pero vosotros a lo vuestro con vuestras mentiras y difamaciones
#43#68#78#51 Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual.
Principios generales de la comunicación audiovisual
Artículo 5. Pluralismo.
1. Se promoverá la pluralidad de la comunicación audiovisual a través del fomento de la
existencia de un conjunto de medios, tanto públicos como de titularidad privada y
comunitarios, que reflejen el pluralismo ideológico y político y la diversidad cultural y
lingüística de la sociedad
Artículo 7. Personas con discapacidad... Ahora hay que leer algo.
#96
Yo pongo tildes y tú no.
Y en relación a lo que mencionas, tengo muy claro el paralelismo con la gramática. Seguras manejo mejor que tú el concepto que mencionas.
#141
La ley general del 70, la de la EGB, era mucho peor que la LOGSE.
A lo mejor el que disfraza un complejo de inferioridad con uno de superioridad, algo muy conocido, eres tú.
Y por cierto, no sé en tu caso, pero yo no tengo hocico.
Saludos.
#69 jajaajjaj ve a ver la tele güena de tu región. La mas independiente y quw seguro integra a toda la sociedad y se habla en ella en la lengua que más se hable en tu región
Siempre me puedes llamar fascista! No solo soy ateo me repugnan las ideologias totalitarias. Me parecen refugios donde acaban las mentes más débiles de la sociedad.
#103 pero no incluyes a Don Pablo, eh , pillastre. El canal en el que menos diversidad hay. Pero oye, la Ana rosa es una fascista.
El chiste de siempre con la izquierda caniche.
#135 debes hablar una lengua para seres de moral e inteligencia superior (que los seres abyectos que no votamos a podemos, o fascistas para resumir) porque no entiendo tu post.
#137 sí, es error tuyo. No es comprensible. No tiene ningun sentido.
Nuevo error: no veo el homiguero
Motos es una de las personas más irritantes que conozco. No soporto. Incluso más que Don Pablo, también profundamente irritante.
Pero dejemoslo ya.Tus insultos/ sarcasmos carecen de ingenio. La verdad es que resultas tremendamente aburrido.
El programa de Ana Rosa y El Hormiguero referentes políticos ...
«Esta es la historia de una sociedad que se hunde, y mientras se va hundiendo va diciendo: hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien. Lo importante no es la caída, sino el aterrizaje»
#68 !Enhorabuena! Lo encostraste. Artículo 20: veracidad. También sabrás que hay leyes que implementan ese artículo, castigando la falta de veracidad, la mentira y la calumnia.
Por cierto, si piensas que esta tipa nunca ha intentado tomarte el pelo, míratelo.
#82 Si sigues el hilo, verás que respondía un usuario que aludía a la libertad de expresión garantizada en ese artículo. Pero no hacía ninguna referencia a otras obligaciones, como: Se reconocen y protegen los derechos:... A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Supongo que habrás leído ese artículo de la Constitución, es muy cortito. No mencionar eso, sí que es falta de rigor.
Si piensas que estoy intentando ocultar algo, ahí va el artículo completo. Decide tú, en base a tu interpretación del rigor, si esta tipa se atiene o no:
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#92 Joeeee! La obligación de ser veraz. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título...
Déjalo. Me rindo.
#121 No se trata de omitir nada. Cualquier tonto es capaz de apreciar los burdos e infantiles bulos que lanza esta tía. Y estoy convencido de que tú no eres tonto.
#129 Solo reconociste que omitía información. Ahora parece que también reconoces sus bulos.
Yo creo que con que simplemente lo denuncies abiertamente y no lo excuses con el hecho de que otros también intentan engañarte, pues ya serías coherente de c*j*n*es.
#51 Puedo buscarlo, pero no lo voy a encontrar porque es mentira. El artículo 20 regula la libertad de expresión y la libertad de prensa, y no habla en ningún momento de pluralidad, habla de veracidad. El comentario #3 está muy bien para ganar positivos del rebaño acrítico, pero falta a la verdad.
Yo creo que, igual que está prohibido anunciar tabaco o alcohol en la televisión, también debería prohibirse la apología del fasc... digo promover tendencias políticas.
Si es sabido que si pones muchos anuncios de Bollicao, la gente va a comprar más bollicaos, me parece una adulteración de la democracia que se puedan anunciar tendencias políticas.
#14 Canal red no engaña a nadie. Amaroza engaña a los abuelitos haciéndose pasar por imparcial cuando ella y su marido solo son un par de estafadores y delincuentes, pero millonarios, por eso no quiere pagar las subidas de impsetos que le mete este gobierno.
Por cierto: estás reportado. Esos comentarios forococheros y dignos de desokupa de "a la llorería" ya sobran aquí, son escupitajos de odio e infantilismo.
Comentarios
La blanqueadora del fascismo silencia partidos
Qué raro..
#2 Y cuyo marido extorsiona a jueces..
https://www.publico.es/politica/marido-ana-rosa-quintana-declara-contrato-villarejo-extorsionar-exjuez.html
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/marido-ana-rosa-admite-pago-20000-euros-villarejo-extorsionar-exjuez_281862102
#1 Sorpresa para nadie. Es un canal privado y le dan voz al que les da la gana. Acaso Iglesias llama a dirigentes de la derecha para darle los masajes que le da a Matute? Y sí, AR tiene mil veces mas audiencia que PIT, ¿y?
Si PIT tuviera la audiencia de AR acaso se volvería mas plural?
Pues eso, a llorar a la llorería.
Hola Fiscalia, cuando cierran ese canal ? Su amada Constitución prohíbe esas prácticas.
#14 PI sí sería plural, lo malo es que la derechona cobarde no se atrevería a acudir a su programa: los triturarían y se les verían todas las costuras. Ya ves como el PP rehúye de debates electorales.
Recuerda que las políticas de derechas solo favorecen a unos pocos, por tanto su campaña se basa en la mentira y en desviar la atención para conseguir el apoyo de la mayoría.
Hubo un tiempo en que Ana Rosa daba voz a gente de izquierdas pero le desmontaba la película. Y eso con una mayoría aplastante de tertulianos de derechas. Ya va a calzón sacao.
Estamos intentando hablar con todo el mundo, bueno, con todo el mundo tampoco...
Ana Rosa Quintana está alardeando, en directo, de sesgo y de falta de pluralidad. Y se queda tan ancha.
Luego le molestará que le digan que manipula....
Lo llaman democracia y no lo es.
#14 Sin ir más lejos ahí tienes a Évole, famoso por entrevistar con igual dureza (casi) a políticos de derechas y de izquierdas.
O la imparcialidad y objetividad de Wyomin. También en medios privados. Pero de esos no se quejan.
Ya cansa el comodín de "los medios están en mi contra".
Ya va a pijo sacado sin temer ninguna repercusión aunque lo que dice es una ilegalidad en un estado democrático de derecho.
Fiscalía?!?!? Hay alguien allí???
#3 Cuando dejen de pasarles la minuta
#14 la diferencia es que pit te dice que es un canal de izquierda y sesgado mientras ar te intenta vender la pluralidad y la objetividad, una pequeña diferencia
Sorpresa!!!!
#25 O sea que por un lado el argumento es que mira Ana Rosa que descarada admitiendo que no busca pluralidad y por otro, el argumento es que Ana Rosa vende falsa pluralidad, no como Iglesias, que reconoce de forma honesta y sincera su sesgo ¿Es así?
#3 La Constitución es para aplicársela a los demás, ellos se la pasan por el forro.
#14 De hecho les ha invitado y le han dicho que por los cojones van a ir a su
programa,cadena, en otras cadenas sacan pecho de no invitar a "ratas chepudas". Iglesias se jacta de ello en cuanto surge la ocasion... y cuando no surge, tambien.#25 en tu cabeza. Ni ella misma ni el zoquete más grande del país tiene la menor duda que es un canal rancio. Y privado. Así que dan voz a quien le da la gana.
#19 Muchos mayores se envenenan cada día con ella por la mañana.
Luego para las noches El Hormiguero hace el mismo papel para un público más menudo.
Ideología a través del entretenimiento.
#39
" ella es una facha casposa que tuvo cáncer pero no hubo suerte."
la izquierda es odio y es miserable hasta el límite. Qué verguenza de comentario.
#33 Más rancio que el canal de Pablo Iglesias es difícil que exista. Y es privado, también, por cierto.
Cabalgando contradicciones.
Vaya cáncer de persona.
Que Ana Rosa ha dicho "bueno, con todo el mundo tampoco", claro y eso es muy malo porque tendría que llevar por ejemplo a partidos minúsculos como el partido falangista y como no va a llevar al partido falangista, pues le parece mal al YouTuber de izquierdas. Que es que Ana Rosa tendría que llevar a la totalidad de partidos que se presentaron a las municipales y autonómicas, es decir "a todo el mundo".
Que es algo que el resto de televisiones habrán hecho y Ana Rosa no, y por eso se ofende el YouTuber de izquierdas. Absurdo e imposible de realizar.
Portada en MNM, por supuesto.
#48 es muy gracioso lo que dice de la los politocos q viven en chalets.
Claro q entonces no era aun de la casta.
#57 es un puto chiste. Su canal es donde menos partidos hay de todo el espectro. Pero ahí los tienes deseando la muerte de ana rosa por hacer la mitad de lo q hacen ellos. Qué huevazos repletos de cinismo!!
#57 muy rancio. Y tóxico como el personaje.
#101
Confundes sesgado con parcial. No es lo mismo.
En Periodismo no hay nadie imparcial, lo importante es ser veraz, riguroso. El hecho es que las mentiras y las manipulaciones suelen venir de medios reaccionarios, derechistas.
CC #71
#2 lo vuestro es " cordon sanitario" y acusar de fascistas a cualquiera que critique a vuestros señoritos. Pero eso es mugüeno y muy demicrático
Que pesadilla el Julián Macias Tovar.
Apagad la puta tv!
Los fáciles de manipular van a ser igualmente manipulados.
1ª hora de la mañana, desayuno niño crudo.
2ª hora, trincando pasta.
3ª hora, soltar bulos (okupas, acusar a PI de haberse comido el niño crudo).
4ª hora, pasamos a prensa rosa (por ejemplo el chalet de Galapagar).
No es que los silencie, no le da tiempo.
Ana Rosa podría admitir que se come los fetos de veinte bebés crudos cada mañana para desayunar que todavía diría que es culpa de Pedro Sánchez por permitírselo.
Ella es lo que es. Su programa es lo que es. Esa cadena de TV es lo que es. Ninguna sorpresa.
#31 Se les ha ido la olla del todo.
#7 ahora se dice 'a piso sacado'
https://www.publico.es/tremending/2023/05/25/ana-rosa-tiene-44-pisos-turisticos-y-ninguna-verguenza-los-tuiteros-atan-cabos-entre-su-alarmismo-por-la-ocupacion-y-sus-negocios/
#14 Pablo Iglesias también recibió su dosis de masaje de Ana Rosa
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
#3 ¿Algún artículo en concreto o así en general?
#31 No veo ninguno pero si, es diferente vender pluralidad y dar sesgo, a vender sesgo y darlo. Si en un periodista empieza mintiendo no se qué mierda vas a poder esperar de el.
Por cierto Ana Rosa no admite nada, siempre habla de la objetividad y la honestidad pero luego chinatown
#14 #25 El Tablero de Canal Red ha llevado ya en varias ocasiones a diputados del PP a su mesa, pero vosotros a lo vuestro con vuestras mentiras y difamaciones
#18
#30 7.1/10 IMDB
#18 Alguien parece haberte ignorado
Qué poca vergüenza.
Es tan descarada que da autentico asco escuchar todas las barbaridades que suelta.
No entiendo cmo la gente esta tan lobotomizada para creerse toda la mierda que vomita a diario.
#20 "lo llaman democracia y no lo es"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Yo creo que tu no sabes lo que es democracia
#111 menuda cagada, ir de fino y cometer una falta de ortografía...
Yo tengo muy claro el paralelismo entre gente que se cree leída y gente que de verdad lo es.
Esa sensación de seguridad, totalmente injustificada, por creerte lo que no eres
#54 te lo defino yo.
Acepción 1: Todo aquello que indique alguna critica a don pablo y doña irene.
Acepción 2: ideología de todo aquel que no vote a podemos.
#43 #68 #78 #51 Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual.
Principios generales de la comunicación audiovisual
Artículo 5. Pluralismo.
1. Se promoverá la pluralidad de la comunicación audiovisual a través del fomento de la
existencia de un conjunto de medios, tanto públicos como de titularidad privada y
comunitarios, que reflejen el pluralismo ideológico y político y la diversidad cultural y
lingüística de la sociedad
Artículo 7. Personas con discapacidad... Ahora hay que leer algo.
Para eso le pagan.
Por favor, explícaselo a #14.
#24
Sí, parece que ha sido #_3.
#101 No tengo problemas con los programas o TVs con sesgos mientras no mientan como se dedican los medios televisivos principales de este país
#96
Yo pongo tildes y tú no.
Y en relación a lo que mencionas, tengo muy claro el paralelismo con la gramática. Seguras manejo mejor que tú el concepto que mencionas.
#111
*Seguramente.
#88
Sí me tiene en "ignore" no se lo puedo explicar.
#125
¿Te escuece algo?
#141
La ley general del 70, la de la EGB, era mucho peor que la LOGSE.
A lo mejor el que disfraza un complejo de inferioridad con uno de superioridad, algo muy conocido, eres tú.
Y por cierto, no sé en tu caso, pero yo no tengo hocico.
Saludos.
#58 su eso sexdijera de doña irene se rompería la camisa ardiendo de furia.
#69 jajaajjaj ve a ver la tele güena de tu región. La mas independiente y quw seguro integra a toda la sociedad y se habla en ella en la lengua que más se hable en tu región
#104 soy ateo. Otro intento.
Siempre me puedes llamar fascista! No solo soy ateo me repugnan las ideologias totalitarias. Me parecen refugios donde acaban las mentes más débiles de la sociedad.
#103 pero no incluyes a Don Pablo, eh , pillastre. El canal en el que menos diversidad hay. Pero oye, la Ana rosa es una fascista.
El chiste de siempre con la izquierda caniche.
#126 eres muy generoso! Nos merecemos un campo de reeducación en Siberia donde aprender a pensar bien.
#128 cierto. Un tiro en la nuca sería lo suyo.
#135 debes hablar una lengua para seres de moral e inteligencia superior (que los seres abyectos que no votamos a podemos, o fascistas para resumir) porque no entiendo tu post.
#137 sí, es error tuyo. No es comprensible. No tiene ningun sentido.
Nuevo error: no veo el homiguero
Motos es una de las personas más irritantes que conozco. No soporto. Incluso más que Don Pablo, también profundamente irritante.
Pero dejemoslo ya.Tus insultos/ sarcasmos carecen de ingenio. La verdad es que resultas tremendamente aburrido.
Está desatada
Qué pena que el enviante de la ultimas 5 lleva 4 de pandemia digital. Luego que si se vota spam y que si patatas
#63 que esperas de un cinico como Iglesias....
Yo creo que la gente que ve a esta señora ( que hace basura y no será mucho mejor persona) ya sabe de qué palo va.
queda alguien que todavía vea la televisión?
El programa de Ana Rosa y El Hormiguero referentes políticos ...
«Esta es la historia de una sociedad que se hunde, y mientras se va hundiendo va diciendo: hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien. Lo importante no es la caída, sino el aterrizaje»
Qué pesadez de campaña.
#68 !Enhorabuena! Lo encostraste. Artículo 20: veracidad. También sabrás que hay leyes que implementan ese artículo, castigando la falta de veracidad, la mentira y la calumnia.
Por cierto, si piensas que esta tipa nunca ha intentado tomarte el pelo, míratelo.
#79 No te pillo ¿qué es lo que no tiene rigor?
#82 Si sigues el hilo, verás que respondía un usuario que aludía a la libertad de expresión garantizada en ese artículo. Pero no hacía ninguna referencia a otras obligaciones, como: Se reconocen y protegen los derechos:... A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Supongo que habrás leído ese artículo de la Constitución, es muy cortito. No mencionar eso, sí que es falta de rigor.
Si piensas que estoy intentando ocultar algo, ahí va el artículo completo. Decide tú, en base a tu interpretación del rigor, si esta tipa se atiene o no:
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
qué tal la devolución del microcrédito?
podemos-alcanza-ya-870-000e-recaudados-microcreditos-28m-supera/c07#c-7
Podemos alcanza ya 870.000€ recaudados en microcré...
europapress.esY AR también entrevistó a PIT, hay excepciones en ambos casos.
#18 Explícale al personaje este que designora, contesta y vuelve a ignorar que ambos casos tienen excepciones. La propia AR salió a correr con Iglesias.
Y ya que estás le preguntas si le han devuelto ya el microcrédito
podemos-alcanza-ya-870-000e-recaudados-microcreditos-28m-supera/c07#c-7
Podemos alcanza ya 870.000€ recaudados en microcré...
europapress.es#87 El Ayuntamiento quiere reconocer la labor de estas figuras y su vinculación con la capital.
No, ni por su imparcialidad ni por su buen hacer.
https://www.20minutos.es/noticia/5114554/0/madrid-concede-la-medalla-de-honor-a-ana-rosa-quintana-alaska-y-el-angel-rojo/
#92 Joeeee! La obligación de ser veraz.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título...
Déjalo. Me rindo.
#91 No. Te lías. Yo le estoy acusando de falta de veracidad.
#109 almeida-ha-visto-usted-pedro-sanchez-poner-alguna-vacuna/c0133#c-133
Almeida: “¿Ha visto usted a Pedro Sánchez poner al...
twitter.comNada mas que añadir
#115 Y tú no puedes reconocer que esa pava miente más que habla.
Bye.
#121 No se trata de omitir nada. Cualquier tonto es capaz de apreciar los burdos e infantiles bulos que lanza esta tía. Y estoy convencido de que tú no eres tonto.
#129 Solo reconociste que omitía información. Ahora parece que también reconoces sus bulos.
Yo creo que con que simplemente lo denuncies abiertamente y no lo excuses con el hecho de que otros también intentan engañarte, pues ya serías coherente de c*j*n*es.
#131 Te vuelves excusar con eso de que "los hay peores". Si eso tranquiliza. allá tú con tu conciencia...
#2 es que silenciar personas no le dejan aún.
A Ana Rosa le hacen demasiado caso en Menéame.
#38 ojalá. Pero no
#43 Búscalo, ¿Hay que dártelo todo mascadito?
¡Qué ascazo!
Que dicen los que votan negativo que no os metáis con ella, la probe.
#51 Puedo buscarlo, pero no lo voy a encontrar porque es mentira. El artículo 20 regula la libertad de expresión y la libertad de prensa, y no habla en ningún momento de pluralidad, habla de veracidad. El comentario #3 está muy bien para ganar positivos del rebaño acrítico, pero falta a la verdad.
Seguid señalando a periodistas, es una estrategia que ha ido muy bien en las municipales.
#58 no generalices... un señor de izquierdas diciendo burradas
#58 También es miserable extender el miserable comentario de este señor a todo un colectivo.
Qué obsesión con la tipa esta.
Si ya nadie ve la tele...
Luego que si la persigue Podemos...
Yo creo que, igual que está prohibido anunciar tabaco o alcohol en la televisión, también debería prohibirse la apología del fasc... digo promover tendencias políticas.
Si es sabido que si pones muchos anuncios de Bollicao, la gente va a comprar más bollicaos, me parece una adulteración de la democracia que se puedan anunciar tendencias políticas.
#14 Canal red no engaña a nadie. Amaroza engaña a los abuelitos haciéndose pasar por imparcial cuando ella y su marido solo son un par de estafadores y delincuentes, pero millonarios, por eso no quiere pagar las subidas de impsetos que le mete este gobierno.
Por cierto: estás reportado. Esos comentarios forococheros y dignos de desokupa de "a la llorería" ya sobran aquí, son escupitajos de odio e infantilismo.
#110 anda campeón, que ha colado sí, venga. Cuidate.
#19 Si los ciegos.
#14 Pero si que los invita, bulerdo.
#31 Sí, eso te ha dicho
#98 Al ignore oiga.
#71 Yo no digo que no sea plural digo que es sesgado y ellos lo renocen