Un documental francés ha desvelado que la compañía estadounidense tira a la basura los productos que no se venden. El programa se ha infiltrado en un almacén con una cámara oculta y han encontrado juguetes, libros, pañales y televisores que estaba siendo destruidos porque no se estaban vendiendo. El periodista se ha hecho pasar por trabajador y ha grabado la zona de destrucción donde se encontraban todos estos productos.
Comentarios
#9 ahora vas a enseñarle tú a Amazon a vender...
Menéame es maravillosa
La maravillosa eficiencia del capitalismo y el libre mercado que pregonan los liberales
#3 Los pueden donar si no los quieren
#1 destrucción de stock viejo para no perjudicar a ventas de stock nuevo.
Si sacan ese stock a precios ridículos se vendería pero impediría otras ventas con mejor margen.
#8 Por ahora ha demostrado bmayor eficiencia que la economía planificada.
Solo hay que ver lo ineficiente que es la contratación pública
"Yo he visto polígonos industriales construidos convertirse en ruina sin siquiera usar, zonas urbanizadas con alumbrado y alcantarillado acabar siendo pasto del escombro, flotas de elevadores oxidarse en zonas de embargo mas ayá de orion... y todos esos momentos se repetirán y repetirán por obra del mercado amigo."
(del neocapitalismus maximus - crecere crecere 22 infinitum)
La economía no está hecha para facilitar la vida a la mayoría de la gente sino para que una minoría se haga rica a costa de los recursos del planeta.
Luego nos vendrán a abroncarnos a los ciudadanos con la contaminación del planeta, con las bolsas de plástico, con el día de la tierra....
Pero las grandes compañías, que envasan, distribuyen y destruyen , a esas ni meter mano.
#2 también venderían a gente que no les va a comprar el stock nuevo por falta de pasta
#22 lo que tú ves ridículo, Bezos lo ve como un modelo de negocio mil millonario.
#26 y como por encima del planeta, de la contaminación, del futuro que les dejemos a nuestros hijos está el vil metal, pues eso. Fabriquemos productos con obsolescencia programada y si no se venden los quemamos y seguimos fabricando.
No es ridículo, es casi criminal. Pero a los ortodoxos de la religión del dinero todo lo que no sea promover su dios.....
#49 por eso me quejo y lo considero ridículo, por no decir inmoral, pero ya se sabe que hay mucho admirador de algunos tipos de negocio que se están cargando el planeta poco a poco, pero lo que envidian es la pasta
#26 Será un modelo de negocio billonario pero la responsabilidad social corporativa va a quedar por lo suelos tras esta filtración.
#22 Lo que te dicen es verdad, pero lo que es ridículo es que no haya una ley que les impida destruir masivamente productos en buen estado para los que se han consumido recursos importantes en construirse.
#16 si el planeta fuera infinito o si nadie pasara hambre, quizá lo aplaudiría pero destruir productos que funcionan sólo porque no esperan el margen de beneficio que ambicionan, es inmoral y debería ser ilegal.
#84 La destruyen porque el vendedor le dice a Amazón que la destruya porque le sale más caro mantenerla en los almacenes de Amazón que perder el producto, porque amazón aumenta el espacio que les alquila en función del tiempo, a más tiempo más caro, porque amazón quiere forzar a que se renueve el espacio. Lo dice en la noticia.
#86 Veo que nadie se ha leído la noticia.
Es una práctica muy común en almacenes generalistas. En muchos centros de reciclaje de España se procesan productos descatalogados de grandes marcas.
Recuerdo ver toneladas de productos philips de todo tipo, de máquinas de afeitar a teles de 40 pulgadas, en su caja esperando ser trituradas.
Cuando, por ejemplo, Amazon acuerda un lote de productos philips, su contrato incluye la destrucción de los restos al cabo de X tiempo.
La explicación es sencilla, su producto en temporada tiene incluído el precio de su retirada del mercado. Si retiran productos delaaño anterior evitan que el consumidor compre modelos descatalogados a menor precio, por lo que el precio de la tele se puede mantener estable durante toda la temporada.
#36 po’ fale
Y la empresa que ha realizado ese documental ¿qué hace con los documentales que no vende?
#9 ese no es el modelo de negocio.
Si devaluas un producto, no se vuelve a vender a su precio original. Pregunta a los comercios que usan grupones y similares
#14 "mas ayá", "mas AYÁ"
Lo más gracioso es que los fabricantes de esos artículos destruyen muchísimos más a diario, pero como que es más fácil decir qué malo es Amazon.
#51: Exacto, Amazon no está disparándose al pie (#Froilán), la destrucción de objetos útiles tiene consecuencias para el medio ambiente (los residuos no se quedan en Amazon, los llevan a otro sitio, tal vez el tercer mundo), y también en la extracción, porque por un lado están generando una mayor presión extractiva, y por otro lado una elevación de precios que perjudica a otros productores.
#9 seguro que no se les había ocurrido, llámales y cuétaselo
#58 No tienes que explicarme nada de forma sencilla, ya se lo que hacen y porque lo hacen, y me sigue pareciendo ridículo
#11 no les enseño nada, sólo lo veo ridículo existiendo una salida
#22, te lo digo de forma sencilla, ¿no crees que ellos tendrán más que analizado si les conviene vender esos productos baratos o directamente destruirlos?
#36 no es ridiculo. Amazon es un negocio, no una ong.
Sera poco etico, sera poco ecologico, o poco humanitario, pero decir que es ridiculo es no saber de economía empresarial, con todos mis respetos.
Yo se los llevo al desguace si quieren, y no les cobro
Vaya descubrimiento. Eso no solo lo hace Amazon, lo hacen un montón de tiendas, supers, hipers (incluso Carrefour) y fabricantes (ropa, coches, electrodomésticos, etc) . Es la realidad: se destruyen cosas y alimentos que costarón preciosos recursos naturales producirlos.
#15 Han pasado de la obsolescencia programada a la obsolescencia perpetrada.
#76 Según el sistema económico liberal, los daños al medioambiente se regulan aplicando impuestos y tasas medioambientales. Por ejemplo, obligando a reciclar los dispositivos electrónicos. Al comprar un electrodoméstico, pagamos una tasa por adelantado para su reciclaje.
El fabricante/distribuidor paga está tasa si el destruye el electrodoméstico sin vender.
#0
Amazon destruye 3 millones de productos nuevos, según la televisión francesa
Amazon destruye 3 millones de productos nuevos, se...
es.rfi.frPor qué Amazon quema y tira a la basura cientos de miles de productos nuevos
Por qué Amazon quema y tira a la basura cientos de...
bbc.com#58 te sorprendería las cosas absurdas que se hacen en muchas grandes empresas solo porque nadie se atreve a discutir.
#60
#8 Estoy esperando con ansias el reportaje igual de AliExpress.
#26 sigue siendo ridículo
#16
BUeno. Es que esto es economía planificada, solo que cambian los que planifican... Al disminuir la demanda y tener oferta alta pues...
#69 lo se, es el equivalente a llevar miles de toneladas de grano al océano y tirarlas por la borda para que no bajen los precios, aunque visto desde otro punto de vista menos criminal que mi ejemplo
#22 casi todas las empresas destruye stock, en muchos casos sale más barato destruirlo que venderlo.
Con mis propios ojos vi como tiraban cámaras de hace 10 años, nadie daba un duro por ellas y valía más mantenerlas.
#31 en todos?
No veo que para el ámbito medioambiental sea el idóneo, la verdad(por poner solo un ejemplo).
Una vez que ya no tengamos un hábitat "habitable" veremos esas cotas de desarrollo en todo su esplendor...
#54 esto es similar a tirar la leche o la fruta cuando hay mucha oferta, para mantener el precio. Tirar productos válidos para el consumo, por un objetivo de mercado. Y mientras, el mundo a la mierda
#8 desde luego es el sistema más eficiente de los conocidos, y es el único que ha llevado al ser humano a sus cotas más altas de desarrollo en todos los ámbitos. No es perfecto, sin duda, pero es el mejor que se ha puesto en práctica
#53 ah, que solo habrá mozos de almacén e ingenieros de robótica en breve... Voy entendiendo.
Lo mismo que hace 100 años solo había labradores e ingenieros agrónomos y por eso ahora estamos peor que entonces.
Curiosa forma de ver la realidad la tuya.
#37 po´malegro
#75 no has trabajado en una multinacional, supongo. Esa decisión sí viene de arriba, ningún encargado decide motu propero destruir stock. Es política de empresa
Por otro lado te digo lo mismo que a #9, dudo mucho que sepamos más de estrategia de ventas que Amazon.
Si tengo que decir cuál es la estrategia ganadora, me decanto por la del que se ha hecho billonario vendiendo online. (Con los ojos cerrados!)
No son lo que llamamos empresas sostenibles precisamente.
Tampoco es tan novedoso, en muchas grandes superficies hacen cosas así, del tipo tener existencias de un producto que se ha descatalogado porque ha salido versión nueva y no se puede vender (e internamente penaliza al departamento por la antigüedad del stock sin vender), llamar para que lo cambien por el nuevo... y decirte que te mandan el producto nuevo pero que recoger el viejo les sale caro y pedir que lo destruyan directamente.
Evidentemente es uno de los motivos por los que este capitalismo es aberrante, no debería tolerarse gastar materias primas y energía en producir algo para destruirlo después si no se ha vendido... hay mil salidas para esos productos, pero se prefiere destruir porque sale más barato en conjunto, lo cual es absurdo desde un punto de vista global.
#59 jajajaja, vaya tela. Menuda patada voladora me he 'marcao'
Crecimiento infinito con recursos finitos. Todo correcto.
#16 Siento aguarte la fiesta pero el libre mercado actual es un modelo de economía altamente planificada.
Luego tienes ejemplos como China donde la planificación es aún más estricta.
Y así funciona el capitalismo, antes muertos que sencillos, o antes muertos, que vender más barato y admitir que el precio era alto.
Pero no pasa nada, lo que fracasa es el comunismo, el capitalismo todo lo hace bien, aunque se lleve por delante al planeta y a quienes viven en él.
Qué desperdicio
#2 #9
Y esto se llama capitalismo.
Luego vendrán los listillos de turno en la Sexta y otros medios de desinformación a contarnos las supuestas maravillas de este sistema.
CC #11
#36
Ridículo, vergonzoso e indefendible.
Pero ya lo digo en #141
#8 Y luego por navidades a hacer campañas para que sea la gente de a pie la que dé comida y juguetes a la gente necesitada.
#38 ah, que solo existe Amazon para trabajar y de mozo de almacén. Ahora lo pillo
#77 Esa importa una mierda, asi sin dedicarle ni 10 segundos a pensar; los del decarton llevan triturando material con fallos desde que abrieron en españa y ahi siguen.
#77 en 10 minutos, olvidado
Esto lleva siendo así toda la vida, pero poniendo la palabra "Amazon" delante parece que le da otro brillo a la noticia.
Supermercados destruyendo comida. Tiendas de ropa destruyendo ropa. Fabricantes de componentes informáticos destruyéndolos.
Y ya no hablemos de las editoriales.
Las editoriales trituran libros constantemente!
https://www.elconfidencial.com/cultura/2015-06-27/asi-mueren-los-libros-que-no-se-venden_899696/
Así mueren los libros que no se venden
Las novelas que no se venden mueren tres veces. Duran menos de un mes en librerías; deambulan a precio de saldo; y, luego, sufren un nuevo 'efecto Fahrenheit': acaban recicladas como un tetrabrik
#14 La planificación urbanística está regulada por el sistema político, no por el mercado. Estás poniendo un ejemplo de malfuncionamiento de la economía planificada.
#35 el control gubernamental aquí lo guardarón en un sobre o en varios sobres.
#19 Exacto. La supuesta ley de la oferta y la demanda con la que se justifica el libre mercado absoluto en realidad, en muchas situaciones, no aplica como es defendida por teóricos
#74 El consumismo es una espiral hacia el infierno y hay que darle combustible, todo forma parte de una cadena de eventos destinada a convertir al usuario en un comprador compulsivo. Si vendes productos viejos desincentivas la compra de los nuevos y rompes la cadena de eventos, pierden dinero pero ganan inercia en su modelo de negocio.
Y desde su perspectiva de futuro monopolio no pierden una venta, solo demoran la compra de un potencial cliente.
#118 Es ridículo, y no es economía empresarial, es simple desperdicio de recursos por mantener artificialmente un beneficio (o un mercado mal calculado) por unas operaciones empresariales que no han sabido planificar, así que guarda tus respetos para una ocasión más propicia.
#5 Dárselos a los niños de África, para que cuando lleguen los vendan las mafias y se carguen el comercio local de libros, juguetes y televisores.
#80 Me refiero a que lo tiran porque no es suya....es mercancía de vendedores (o bien que cesan actividad o que se desentienden del producto por cualquier otro motivo). Esto es así porque lo conozco de primera mano de Amazon precisamente.
Si fuera suya no la tiraban y si así fuera esa decisión no viene de arriba, sino que es cosa interna, y si es así verás en unos días cómo hay repercusión.
#90 Si devolverlo vale 17 y destruir 13 para un artículo de hasta 100 ok, pero un televisor?
PD la he leído de 3 fuentes diferentes antes de comentar.
#11
Se llaman outlet, mercado gris, los chinos, .... etc ... y amazon se lo vende. Que destruya una parte no significa que lo destruya todo ni que todo el mundo lo sepa todo. Y si Amazon sabe vender (todo apunta a que sabe un rato) lo hace y no por bondad, sino porque algo es mejor que nada. Y mucho de lo que vende ni siquiera es suyo.
#72 La destrucción de alimentos lo hacen los gobiernos para controlar precios y ayudar a agricultores y ganaderos.
Si nos ponemos en plan populistas, todo el dinero que se gastan las administraciones públicas en fiestas y verbenas se podría destinar a ayudar al tercer mundo.
#10 Enviárselo a Amazon
#36 sigue ganando más pasta amazon
Posibilidades de donar? imposible, eso traería más pérdidas.
Y que quieren que hagan una fiesta con las sobras como la batalla de la tomatina.
#32 #27 claaaaaaro el dinero los ayuntamientos, lo fabrican en la maquina de fabricar dinero de los ayuntamientos.
si coste almacenamiento > beneficio => basura.
El equivalente sería la gente que alquila un trastero o garaje por 50 €/mes para guardas trastos.
Un año guardado significa 600€, los más probable es que lo más económico resulte es tirar los trastos a la basura o venderlos a precio de saldo y cuando los vuelvas a necesitar, si es que los necesitas volverlos a comprar.
#78 Estás comparando productos tarados con productos en buenas condiciones.
#31 #16 Es el que nos ha llevado al borde del desastre ambiental por el consumismo sin control en el que se sustenta. El comunismo también llevó a la URSS a la vanguardia de la tecnología y acabó colapsando. Que en un momento concreto haya traído progreso no significa que lo vaya a hacer siempre ni que no vaya a acabar en desastre como ya ha pasado antes. Eso por no hablar de lo falaz que es achacar todo el progreso actual al sistema capitalista cuando hay muchos otros factores como la socialdemocracia y la lucha obrera que han contribuido. No hubiera habido progreso sin educación y sanidad universales y sin unas condiciones laborales dignas
#14 pues la mayoría de lo que dices fue planificado por ayuntamientos, ergo culpa del estado..
#26 El negocio es la posición dominante de Amazon en la venta por Internet, y como utiliza esa posición para parasitar a otras empresas que necesitan ser parte de Amazon, para no desaparecer en su sombra.
Esto no lo hace sólo Amazon. He visto empaquetadoras tirar lotes enteros por un defecto de etiqueta o envoltorio porque les era más fácil y barato hacer una tirada nueva que pagar para arreglar la existente.
#30 pásame el teléfono
#43 eso no es lo que discuto
#48 no hombre... Los mozos de almacén se reciclan a ingenieros de robótica en dos tarde y a ganar dinero! Solo tienen que tener Fe!
Hace 22 años, en un Alcampo en España, me contrataron sólo para tres días pero acabé trabajando 1 año entero, yo me encargaba de tirar a un destructor, las supuestas "roturas" de artículos. Se tiraban artículos completamente nuevos (Móviles, televisores, ordenadores, libros, neveras, muebles, productos de papelería, ropa), daba igual el valor sólo porque el envoltorio se había estropeado. Más tarde entendí que Alcampo intentaba recuperar el dinero invertido pasando a los proveedores de los productos la factura, diciendo que sus productos habían llegado defectuosos, había una especie de seguro o clausula para dichos productos.. Así que si hoy en día se sigue haciendo no me sorprende para nada. Como curiosidad diré que echaron a la calle a una persona de más de 45 años que llevaba en esa empresa 6 años o más, por "llevarse" unas medias para su mujer que iban a destruir/tirar a la basura porque se había roto el envoltorio.
#154 bonita canción
#8 pues imagina la alternativa...
#10 Venderá, podrá verse en Prime
#41 ¿Qué modelo? Porque si es un X quizá tendrías algo que reprochar pero ¿y si es un 5?
#2 Yo diría que lo del margen no es el motivo, porque el margen vs algo que vas a tirar es 100% beneficio(de la parte variable del negocio) muy caro tienes que vender el producto nuevo para que tenga más margen que uno barato que el coste real pasa a ser cero.
El problema va más bien con "mal acostumbrar" a los usuarios a esos precios u otros problemas a medio plazo, pero, a mi entender, nada que ver con el margen de beneficio directo.
«El capitalismo es el sistema que mejor distribuye los recursos». Ajá.
#11 Tienes toda la razón, pero pones esos productos a un euro y ya solo la avalancha de compras por inercia aparte de ahorrarte la logística del desguace, te genera beneficios adicionales. Yo creo que esa decisión no viene de arriba, sino del encargado enterado.
Además conociendo cómo funciona Amazon y su almacén, probablemente sea mercancía de terceros (vendedores de Amazon que han sucumbido a su sistema Prime y han decidido su material a la logística Amazon, y ni siquiera suya.
#85 La habrá si ha habido negligencia sino te explicarán que es mercancía de vendedores y que tirarla era más barato que devolverla, que el vendedor (y propietario de la misma) no se hacía cargo de ella, y que no la podían meter en su programa de donación a beneficiencia porque no es suya y eso sería defradudar a nivel fiscal.
Ya verás.
#22 ¡Es el mercado amigo!
#31 Más que el capitalismo, es la ciencia y el acceso a la tecnología. Incluso estaríamos más lejos sin las patentes y las restricciones al conocimiento.
#32 La burbuja inmobiliaria fue obra y gracia del lucro y las ansias de enriquecerse a gran escala en poco tiempo, caiga quien caiga. El capital en estado puro.
#27 Los ayuntamientos aprobaban los planes de los constructores. Era la forma que tenía un ayuntamiento de duplicar o triplicar su presupuesto anual. Las barbaridades urbanísticas eran de los que querían pegar el pelotazo y largarse pronto a otra parte.
#137 en electrónica de imagen y sonido el margen suele ser 30% en informática un 10%.
Si te parece los guardan por amor al arte
#4 es el mercado amigo!
#6 empleos perdidos? Te has enterado de algo?
#74 devaluan el producto hasta los 60€.
Desde ese momento, sabes que solo tienes que esperar a que vuelvan a tener stock de sobra para bajar los precios y nadie compra al precio original.
Otro buen ejemplo lo tienes con las rebajas cada mes que hacen las grandes superficies.