Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 Es que rascando un poco solo de este caso puede salir mierda hasta anegarse en ella.
Lo compra Gallardón, se gasta la pasta en reformarlo y luego se lo vende a Sacyr para alquilárselo sin necesidad (por tener edificios de sobra)... y ¿Quién era el presidente de Sacyr en ese momento?
TACHÁN: Luis del Rivero; imputado en el caso Bárcenas por cohecho (pagó al PP a través de Barcenas 200 000 € para la campaña Cospedal, a cambio de la contrata de basuras de Toledo) y se sospecha que su implicación en la Gurtel va más allá, (Ruz le encontró cuentas secretas en Suiza donde recibieron pagos de la "Operación Arganda")
Lo compra Gallardón, se gasta la pasta en reformarlo y luego se lo vende a Sacyr para alquilárselo sin necesidad (por tener edificios de sobra)... y ¿Quién era el presidente de Sacyr en ese momento?
TACHÁN: Luis del Rivero; imputado en el caso Bárcenas por cohecho (pagó al PP a través de Barcenas 200 000 € para la campaña Cospedal, a cambio de la contrata de basuras de Toledo) y se sospecha que su implicación en la Gurtel va más allá, (Ruz le encontró cuentas secretas en Suiza donde recibieron pagos de la "Operación Arganda")
#15:
#5 #6 Era uno de los métodos habituales (entre otros) de Gallardón para conseguir liquidez para sus obras faraónicas y saltarse las limitaciones al endeudamiento.
Vendes el inmueble que ocupas en una operación pactada con alguna inmobiliaria que acto seguido te lo alquila: obtienes liquidez a corto plazo sin tener que recurrir a endeudarte, cambiando patrimonio por un gasto en los ejercicios futuros.
¿Cuál es el asunto? que normalmente, ya desde el medio plazo, la operación suele ser tremendamente beneficiosa para la inmobiliaria, que en unos diez años ha recuperado ya el coste del inmueble. Y eso lo pierde la administración. Para siempre.
Uno de los muchísimos dislates de Gallardón que la prensa siempre pasó por alto (porque aquí la mala es Botella).
Y esto ha psado no sólo con el edificio de Alcalá 45.
Vendes el inmueble que ocupas en una operación pactada con alguna inmobiliaria que acto seguido te lo alquila: obtienes liquidez a corto plazo sin tener que recurrir a endeudarte, cambiando patrimonio por un gasto en los ejercicios futuros.
¿Cuál es el asunto? que normalmente, ya desde el medio plazo, la operación suele ser tremendamente beneficiosa para la inmobiliaria, que en unos diez años ha recuperado ya el coste del inmueble. Y eso lo pierde la administración. Para siempre.
Uno de los muchísimos dislates de Gallardón que la prensa siempre pasó por alto (porque aquí la mala es Botella).
Y esto ha psado no sólo con el edificio de Alcalá 45.
#1:
Estaba mirando la cola de menéame para poner alguna noticia relacionada, pero es una pasada solamente mirarla por los manejos
https://www.meneame.net/search?q=sacyr
Seguro que debajo de la alfombra está la razón de este alquiler tan caro, 15.000 euros al día, teniendo locales vacíos.
https://www.meneame.net/search?q=sacyr
Seguro que debajo de la alfombra está la razón de este alquiler tan caro, 15.000 euros al día, teniendo locales vacíos.
#26:
#17 este, por ejemplo, que sí es propio de Botella:
http://vozpopuli.com/actualidad/23115-los-negocios-de-botella-vende-un-edificio-por-menos-de-35-m-y-lo-realquila-por-42
http://vozpopuli.com/actualidad/23115-los-negocios-de-botella-vende-un-edificio-por-menos-de-35-m-y-lo-realquila-por-42
#5:
La historia del edificio es, cuanto menos, enrevesada. Alberto Ruiz Gallardón compró el edificio en 2007 y lo reformó para luego vendérselo a Sacyr. De inmediato, la empresa, que también tiene contratos de basuras con el Ayuntamiento, se lo alquiló a la concejalía de Hacienda con un blindaje hasta 2019.
#48:
#3 La milla de oro no existe como tal. Es una forma de referirse al sitio más caro de una ciudad inmobiliariamente hablando. La milla de oro de Madrid se suele considerar Serrano, cierto. Pero no veo que exista un cartel allí oficial en el que lo ponga. Otras veces lo he oído de Gran Via, Preciados, esa zona. De hecho, seguro que si haces una encuesta preguntando cual es la milla de oro de Madrid no todos te dirán el mismo sitio. Solo es una forma de hablar. Puede incluso haber varias "millas de oro".
#4:
¿No se puede ir por la linea de la malversación de fondos públicos? Pregunto desde la ignorancia
#142:
#52 te hago las cuentas rápido, en 10 años pagando 15000€ de alquiler al día el ayuntamiento pagará 54750000€.
Si el ayuntamiento recibió 99,78 millones por la venta esto significa que cuando termine el contrato de alquiler el ayuntamiento tiene una ganancia de 45 millones, pero eso sí ya no es el titular del edificio..
Supongo que la finalidad de esta operación era disponer de liquidez, ya que si no podría haber continuado esos 10 años utilizando el edificio sin venderlo y después venderlo, seguramente por más que esos 45 millones que ha sacado finalmente de beneficio. Si pensamos que la razón de esta operación era tener rápidamente en su poder esos casi 100 millones quizás les hubiera salido más a cuenta pedir un préstamo a un banco... no sé.
Mientras, para Sacyr es un buen negocio, compran un edificio y además firman un contrato con el que amortizarán en 10 años más de la mitad de lo invertido. Si el ayuntamiento quiere continuar otros 10 años más lo habrán amortizado completamente y serán los propietarios, si el ayuntamiento no continuara y no lograran otro inquilino, quién sabe, quizás el ayuntamiento quiera comprarlo de nuevo.....
Si el ayuntamiento recibió 99,78 millones por la venta esto significa que cuando termine el contrato de alquiler el ayuntamiento tiene una ganancia de 45 millones, pero eso sí ya no es el titular del edificio..
Supongo que la finalidad de esta operación era disponer de liquidez, ya que si no podría haber continuado esos 10 años utilizando el edificio sin venderlo y después venderlo, seguramente por más que esos 45 millones que ha sacado finalmente de beneficio. Si pensamos que la razón de esta operación era tener rápidamente en su poder esos casi 100 millones quizás les hubiera salido más a cuenta pedir un préstamo a un banco... no sé.
Mientras, para Sacyr es un buen negocio, compran un edificio y además firman un contrato con el que amortizarán en 10 años más de la mitad de lo invertido. Si el ayuntamiento quiere continuar otros 10 años más lo habrán amortizado completamente y serán los propietarios, si el ayuntamiento no continuara y no lograran otro inquilino, quién sabe, quizás el ayuntamiento quiera comprarlo de nuevo.....
#25:
voy a dejar de entrar en menéame, porque cada vez que leo noticias de estas se me pone una mala ostia del copón.
Qué ha pasado con las noticias de grafeno y gaticos que ya no las veo?
Qué ha pasado con las noticias de grafeno y gaticos que ya no las veo?
#63:
#15 Pero esto no lo ha inventado Gallardón. Estas operaciones, que son lo que se suele conocer en el argot como "lease-back" se llevan haciendo hace décadas por las grandes empresas de todo el mundo. Tiene la ventaja de que haces caja y conviertes gastos fijos en variables, con lo que ganas en flexibilidad una barbaridad.
¿El contrato con Sacyr es leonino? Ni de coña. Si acabase en 2050 vale, pero acaba dentro de 4 años. Tendríais que ver los contratos que firman los bancos, a 20 y 30 años. Eso sí que está blindado. Aquí el problema es que los señoritos del Ayuntamiento querían trabajar en la mejor zona de Madrid, pero ni el precio ni las condiciones del contrato son excesivas.
¿El contrato con Sacyr es leonino? Ni de coña. Si acabase en 2050 vale, pero acaba dentro de 4 años. Tendríais que ver los contratos que firman los bancos, a 20 y 30 años. Eso sí que está blindado. Aquí el problema es que los señoritos del Ayuntamiento querían trabajar en la mejor zona de Madrid, pero ni el precio ni las condiciones del contrato son excesivas.
#101:
#89 Y además por lo que dicen el ayuntamiento tiene un montón de edificios vacíos que podría utilizar en lugar de éste, y por tanto alquilar con dinero público algo que no necesitas sería prevaricación. Una vez hecha la venta (supongamos que legalmente) alquilarlo no tiene sentido teniendo edificios vacíos.
#52:
#13 #9 La operación con el consistorio madrileño incluye además la compra de un edificio en la calle Alcalá, 45 por 99,78 millones. El Ayuntamiento pasa así de propietario a inquilino, pues alquilará a Testa el inmueble por un periodo de 10 años.
El precio de alquiler no ha trascendido, aunque la zona es una de las más caras de la capital y podría rondar los 25 euros el metro cuadrado, según los expertos inmobiliarios. http://cincodias.com/cincodias/2005/01/18/empresas/1106059202_850215.html
La cuentas no sé a quién le dan la razón: las echáis vosotros, que a mí me da pereza y además no tengo el dato de la superficie.
Re-edit. Pero los 10 años acaban ya
El precio de alquiler no ha trascendido, aunque la zona es una de las más caras de la capital y podría rondar los 25 euros el metro cuadrado, según los expertos inmobiliarios. http://cincodias.com/cincodias/2005/01/18/empresas/1106059202_850215.html
La cuentas no sé a quién le dan la razón: las echáis vosotros, que a mí me da pereza y además no tengo el dato de la superficie.
editado:
Encontrado: 18655 m2. Eso sale a más de 15000 €/día, si no me equivoco y el precio es el que rumorea 5dias y es mensual, sí. http://ddd.uab.cat/pub/infanu/21896/iaSACYRa2010ispa.pdfRe-edit. Pero los 10 años acaban ya
Comentarios
#5 Es que rascando un poco solo de este caso puede salir mierda hasta anegarse en ella.
Lo compra Gallardón, se gasta la pasta en reformarlo y luego se lo vende a Sacyr para alquilárselo sin necesidad (por tener edificios de sobra)... y ¿Quién era el presidente de Sacyr en ese momento?
TACHÁN: Luis del Rivero; imputado en el caso Bárcenas por cohecho (pagó al PP a través de Barcenas 200 000 € para la campaña Cospedal, a cambio de la contrata de basuras de Toledo) y se sospecha que su implicación en la Gurtel va más allá, (Ruz le encontró cuentas secretas en Suiza donde recibieron pagos de la "Operación Arganda")
#5 #6 Era uno de los métodos habituales (entre otros) de Gallardón para conseguir liquidez para sus obras faraónicas y saltarse las limitaciones al endeudamiento.
Vendes el inmueble que ocupas en una operación pactada con alguna inmobiliaria que acto seguido te lo alquila: obtienes liquidez a corto plazo sin tener que recurrir a endeudarte, cambiando patrimonio por un gasto en los ejercicios futuros.
¿Cuál es el asunto? que normalmente, ya desde el medio plazo, la operación suele ser tremendamente beneficiosa para la inmobiliaria, que en unos diez años ha recuperado ya el coste del inmueble. Y eso lo pierde la administración. Para siempre.
Uno de los muchísimos dislates de Gallardón que la prensa siempre pasó por alto (porque aquí la mala es Botella).
Y esto ha psado no sólo con el edificio de Alcalá 45.
#3 ¿No te parece extraño que el ayuntamiento compre el edificio, lo arregle, lo venda y lo alquile?
Estaba mirando la cola de menéame para poner alguna noticia relacionada, pero es una pasada solamente mirarla por los manejos
https://www.meneame.net/search?q=sacyr
Seguro que debajo de la alfombra está la razón de este alquiler tan caro, 15.000 euros al día, teniendo locales vacíos.
#17 este, por ejemplo, que sí es propio de Botella:
http://vozpopuli.com/actualidad/23115-los-negocios-de-botella-vende-un-edificio-por-menos-de-35-m-y-lo-realquila-por-42
La historia del edificio es, cuanto menos, enrevesada. Alberto Ruiz Gallardón compró el edificio en 2007 y lo reformó para luego vendérselo a Sacyr. De inmediato, la empresa, que también tiene contratos de basuras con el Ayuntamiento, se lo alquiló a la concejalía de Hacienda con un blindaje hasta 2019.
¿No se puede ir por la linea de la malversación de fondos públicos? Pregunto desde la ignorancia
#12 Cualquier hilo que tiras lleva siempre a los mismos, la famiglia. Muy buenos datos.
#3 La milla de oro no existe como tal. Es una forma de referirse al sitio más caro de una ciudad inmobiliariamente hablando. La milla de oro de Madrid se suele considerar Serrano, cierto. Pero no veo que exista un cartel allí oficial en el que lo ponga. Otras veces lo he oído de Gran Via, Preciados, esa zona. De hecho, seguro que si haces una encuesta preguntando cual es la milla de oro de Madrid no todos te dirán el mismo sitio. Solo es una forma de hablar. Puede incluso haber varias "millas de oro".
voy a dejar de entrar en menéame, porque cada vez que leo noticias de estas se me pone una mala ostia del copón.
Qué ha pasado con las noticias de grafeno y gaticos que ya no las veo?
#7 Sí, hay un error, pero a pesar de eso, ¿no te parece valorable lo que comento?
#15 Pero esto no lo ha inventado Gallardón. Estas operaciones, que son lo que se suele conocer en el argot como "lease-back" se llevan haciendo hace décadas por las grandes empresas de todo el mundo. Tiene la ventaja de que haces caja y conviertes gastos fijos en variables, con lo que ganas en flexibilidad una barbaridad.
¿El contrato con Sacyr es leonino? Ni de coña. Si acabase en 2050 vale, pero acaba dentro de 4 años. Tendríais que ver los contratos que firman los bancos, a 20 y 30 años. Eso sí que está blindado. Aquí el problema es que los señoritos del Ayuntamiento querían trabajar en la mejor zona de Madrid, pero ni el precio ni las condiciones del contrato son excesivas.
#13 #9 La operación con el consistorio madrileño incluye además la compra de un edificio en la calle Alcalá, 45 por 99,78 millones. El Ayuntamiento pasa así de propietario a inquilino, pues alquilará a Testa el inmueble por un periodo de 10 años.
El precio de alquiler no ha trascendido, aunque la zona es una de las más caras de la capital y podría rondar los 25 euros el metro cuadrado, según los expertos inmobiliarios. http://cincodias.com/cincodias/2005/01/18/empresas/1106059202_850215.html
La cuentas no sé a quién le dan la razón: las echáis vosotros, que a mí me da pereza y además no tengo el dato de la superficie.
Re-edit. Pero los 10 años acaban ya
#63 15.000*365 = 5.475.000
5475000*4 = 21.900.000 €
De seguir el PP esos 4 años serían 8. Y el ayuntamiento no es una empresa.
#71 Banco Santander no es un ayuntamiento.
¿15000€ al día? Y encima el contrato es blindado. La ley de alquiler que ha sacado el PP únicamente es válida para los inquilinos de rentas bajas ¿o que?
¿Esta es la concejalía de hacienda desde la que el nuevo concejal decía que había eco en los despachos de lo grandes que eran y que al le correspondían dos o tres?. Alquilar un edificio en pleno centro de madrid a 15.000 euros diarios para una concejalía... y encima con espacio sobredimensionado, coches oficiales con chofer a tutiplen... bueno, por lo menos de momento esta saliendo mierda a la luz con estos de Ahora Madrid, a ver si son capaces de hacer algo bien.
#7 Qué bonito es el dedo!
Va a ser por esto que en el PP andan tan nerviositos con Podemos.
#15 para siempre, sí. Conseguir superávit/mejores cuentas así es lo más fácil del mundo. Igual que pagar una M-30 entrampando a 8 ó 9 administraciones locales futuras. Y que la gente no lo vea
#12 a lo mejor se referían a esto cuando decían que iban a destruir Madrid, como para ellos los cuidadanos de Madrid es Vodafone Sol, Sacyr, Iberdrola
#51 Es de Agruirre. Lee mejor que puedes llevar a confusión.
"Yo haría una gran desamortización. El Ayuntamiento de Madrid es propietario de muchísimos edificios que habría que sacar a pública subasta. No veo por qué las concejalías tienen que estar en las zonas más caras de Madrid. El patrimonio del Ayuntamiento es inmenso", declaró Aguirre
#89 Y además por lo que dicen el ayuntamiento tiene un montón de edificios vacíos que podría utilizar en lugar de éste, y por tanto alquilar con dinero público algo que no necesitas sería prevaricación. Una vez hecha la venta (supongamos que legalmente) alquilarlo no tiene sentido teniendo edificios vacíos.
mamandurrias
#25 es viernes, espera un rato que llegaran.
#9 Cuando encuentres el link, por favor, añádelo a esta noticia
Grandes gestores....
#29 llamar a cualqueir cosa fascista es un error. Poco tiene que ver ésto con el fascismo y mucho con mafia, amiguismo y malversación.
Esta es la austeridad que no quieren aplicar. La que les afecta a ellos. Cualquier recorte de gasto tenía que haber empezado con estas verdaderas mamandurrias en vez de cepillarse todos los servicios públicos.
#61 #42 Sé perfectamente de donde vienen, sólo digo que se usa indiscriminadamente para atacar a la derecha, algunas pocas veces con razón y la mayoría de veces sin ella. Utilizarlo como sinónimo de derecha es un error en mi opinión.
#52 te hago las cuentas rápido, en 10 años pagando 15000€ de alquiler al día el ayuntamiento pagará 54750000€.
Si el ayuntamiento recibió 99,78 millones por la venta esto significa que cuando termine el contrato de alquiler el ayuntamiento tiene una ganancia de 45 millones, pero eso sí ya no es el titular del edificio..
Supongo que la finalidad de esta operación era disponer de liquidez, ya que si no podría haber continuado esos 10 años utilizando el edificio sin venderlo y después venderlo, seguramente por más que esos 45 millones que ha sacado finalmente de beneficio. Si pensamos que la razón de esta operación era tener rápidamente en su poder esos casi 100 millones quizás les hubiera salido más a cuenta pedir un préstamo a un banco... no sé.
Mientras, para Sacyr es un buen negocio, compran un edificio y además firman un contrato con el que amortizarán en 10 años más de la mitad de lo invertido. Si el ayuntamiento quiere continuar otros 10 años más lo habrán amortizado completamente y serán los propietarios, si el ayuntamiento no continuara y no lograran otro inquilino, quién sabe, quizás el ayuntamiento quiera comprarlo de nuevo.....
#19 Me parece bien lo descentralizar. Lo de vender edificios en este momento que están a bajo precio, no. Por ejemplo hay escuelas en barracones que se podrían trasladar. O permutar edificios para que estén en el barrio que lo necesita.
#27 No veo por qué va a ser tan difícil. Dejando de lado la pérdida patrimonial (supongamos que el precio de venta se ajusta al de mercado) se trata de un alquiler que Madrid no necesitaba teniendo edificios vacíos y por tanto es prevaricación. La defensa podrá presentar algún informe previo sobre la rentabilidad de mantenerse en ese edificio y habrá que ver si es justificación suficiente o sólo una patraña.
#59 Para eso hay que cambiar la ley que hace que los delitos prescriban en 5 años. Yo la corrupción en la administración la pondría a 20 años porque si no, después de una legislatura, a poco que no te pillen, ya ha prescrito.
#3 Mira al dedo, perrito.
#17 Los juzgados de plaza Castilla.
#62 el que enlazo yo, quería decir.
#69 sí pero como en el contexto de esta conversación la premisa era buscar datos fuera de ese artículo...
#7 ¿Te suena lo de la luna y el dedo, y el dedo que señala la luna y el lerdo que mira el dedo?
Pues yo empezaría por iniciar una denuncia por fraude contra quien aprobó ese contrato. Y después, si hay suerte y gana un partido diferente las generales, intentaría que crearan una ley para declarar inválidos los contratos firmados por funcionarios que hayan sido culpables de fraudes contra el Estado.
#52 Gracias por los datos. Difiero en lo que acaba ya el alquiler porque es hasta 2019, lo cual le da 4 añitos jugosos.
#10 Sólo arreglando edificios vacíos del ayuntamiento se ahorraría un montón.
Decían que no había menos de 200.000 euros para dar de comer una tercera comida en los comedores escolares a los niños mas necesitados y en cambio si hay para pagar 15.000 euros al día en un alquiler que no se necesita, 15.000 euros al día durante un año son más de 5 millones de euros al año.
Es una vergüenza lo que han dejado.
#72 Los datos buenos y gracias.
#15 Lo olvidemos que famosa empresa contructora financiaba ilegalmente al PP...¡BINGO!
http://www.eldiario.es/economia/empresarios-Genova_0_96240527.html
Aquí los favores se pagan, eso sí, con el dinero de todos.
Sacyr como otras tantas empresas privadas sirven de muleta al gobierno para sus trapicheos. Las constructoras, la banca y empresas de comunicacion y energia que proceden del antiguo INI tienen perfecta simbiosis con el estado y gobiernos de turno, sobre todo con el pp y psoe.
No entiendo cómo la ley de contratos de la administración permite este tipo de blindajes.
Si es que los permite, claro.
#38 acciones nunca van a tener. Esas cosas se cobran en sobres.
Y el ayuntamiento se ira si pueden anular el contrato. Si no se tendran que quedar.
A ver lo que tarda un alto cargo saliente del ayuntamiento de Madrid, en sentarse en el consejo de administración de Sacyr ....
Puertas giratorias, lo llaman.
#73 Lo que se ahorra con contratos grandes lo cobran para repartir sobres. La economía de escala funciona en las empresas pero en la administración es una fuente de corrupción.
#90 La diferencia entre ayuntamiento y empresa creo que es importante. Gracias por la info.
#75 tampoco hace falta eso. se puede estar cobrando un salario en forma de sobre sin entrar por la puerta giratoria, hasta que termine el contrato con el ayto.
#78 antes habría que demostrar que se benefició económicamente del contrato (complicado mientras existan los paraísos fiscales)
y después habría que asegurarse de que sea juzgado por un juez o jurado independiente. (aunque a un juez también se le podría corromper si se paga lo suficiente)
sobre hacer leyes duras anticorrupción. no creo que un político tire piedras contra su propio tejado, y menos en un sistema como el nuestro sin separación del poder ejecutivo.
pero vamos a ver... los de ahora madrid no se han coscado ya que a los madrileños sólo le importan los comentarios de twitter del zapata... lo que hagan con su dinero se las pela... que lo cesen y sigan chupando del bote y asegurándose su futuro cuando dejen de gobernar como han hecho los demás... ¡¡¡¡y dejen ya de tocar los cojones a las pobres grandes empresas!!! ¡COÑO YA!
#5 lo que se llama corrupción legal, vamos
Los fascistas lo han dejado todo stado y bien atado
#50 no es casualidad. pero con estos temas son mafiosos, no fascistas, tiene razon #42 y muchos términos están perdiendo su significado por usarlos indiscriminadamente
#79 la corrupción se soluciona con transparencia, no con cortoplacismo. Es mas efectivo hacer públicos todo este tipo de contratos que hacer contratos de 3 años y 364 dias y tener que mudarte cada vez que hay elecciones.
#51 no creo que privatizar mas patrimonio sea una solución, sino usar con cabeza el patrimonio existente.
#11
Claro , y lo juzga jueces afines al PP
#15 ¿En qué otros edificios?
5,5 millones de € al año, sólo en alquiler!
#87 Pero si quien gobierna el ayuntamiento es Ahora Madrid... A mí me ha gustado que han dejado de decir Carmena.
#8 ¿Eres nuevo? Los trolls no atienden a razones.
Vergonzoso, no sabía lo del aquiler y su escalofriante cuantía. Joder, los policorruptos deben tener acciones en Sacyr no? Sino no me explico como pueden llegar a semejante acuerdo de pago, más teniendo que pagar con el dinero del pueblo. Sinvergüenzas!!!
Espero que hagan su traslado a uno de los muchos edificios vacíos.
"La historia del edificio es, cuanto menos, enrevesada. Alberto Ruiz Gallardón compró el edificio en 2007 y lo reformó para luego vendérselo a Sacyr. De inmediato, la empresa, que también tiene contratos de basuras con el Ayuntamiento, se lo alquiló a la concejalía de Hacienda con un blindaje hasta 2019."
Para mear y no echar gota.
#10
Una empresa o comercio, le interesa estar en una zona céntrica para captar clientes de paso.
La administración no, sus clientes van a ir si o si a sus dependencias, ya sea en el centro que en el extrarradio.
#12 La impunidad, amigo mío. Ese vicio de la clase política española. Por qué hacían estos chanchullos? Porque estos políticos se sentían intocables, tantos años haciendo mierda y media y nunca llegaban ni las noticias ni las consecuencias. Ahora le estarán viendo las orejas al lobo. Y lo que vendrá, toda la mierda que tendrá que salir de los contratos, alquileres, subvenciones, etc. Supongo que por eso intentan montar cortinas de humo como la de Zapata, la teniente de alcalde, etc.
Deberia responder con sus bienes el craneo que autorizo este robo/alquiler.
#6 es una práctica habitual, también lo hizo botín con su sede de boadilla.
Pero es para una empresa por que obtiene Liquidez y fiscalmente es muy bueno.
Hacerlo un ayuntamiento supongo que es para maquillar la deuda.
#25 No te cuento lo que me pasó hace unos dias con un gatito o ya acabas de deprimirte.
#4 Estoy a tu favor, una denuncia y que decida el juzgado
#33 Naturalmente hay que revisar que se hace con los pisos vacíos del ayuntamiento. Yo soy muy cauto antes de vender porque el ayuntamiento cada vez irá necesitando más espacio. Alquilar me parece mejor fórmula que vender, pero todo dependería de las circunstancias.
Me pregunto cuantos como éste se encontrarán en Madrid y otros ayuntamientos. Después de las elecciones habrá que legislar sobre desmanes así.
#58 artículo 02/07/2015
#65 Ok. No te había entendido. De todas formas en el artículo de este hilo pone la fecha
#70 Habría que mirar bien todo tipo de contratos que firman alcaldes, no sólo de alquiler. Entiendo que contratos a largo plazo benefician económicamente, en teoría. Para ese tipo de contratos, yo pondría que el 80% del pleno lo aprobase. Y sí, hay que deshacer estos entuertos con leyes y penas a políticos que tengan que pagar de su bolsillo.
#68 No sé si tienes razón con la lectura de la gente. Al trollear corres el riesgo de que te pongan en evidencia.
#79 Pues a encontrar formas de controlar los sobres.
#83 ¿Y quién te parece justo?
#64 Es una forma de hablar y existe en más ciudades.
https://es.wikipedia.org/wiki/Milla_de_Oro_%28desambiguaci%C3%B3n%29
#97 Pues a ver si en el ayuntamiento lo ven tan claro y denuncian. Aunque la justicia es tan lenta que puede pasar la mayoría de tiempo en que legislan sin un resultado.
#107 ¿Te refieres a la lucha por la Ciudad de la Justicia? Si no, pon un link, por favor.
#113 el parlamento que está en Vallecas es el de la comunidad de Madrid, el ayuntamiento tiene el pleno en la plaza de la Villa (entre plaza mayor y palacio real para orientarte) , donde antes estaba todo el ayuntamiento, pero Gallardon se llevó gran parte del ayuntamiento al edificio de Cibeles (Santa María de las comunicaciones como se le conocía al edificio antes, por parecer mas una catedral que el edificio de correos y teléfonos).
De todas formas por ejemplo la comunidad aunque la asamblea esté en Vallecas, la presidencia sigue estando en el centro, vamos mas centro imposible, porque está en el edifico de correos de la puerta del Sol, donde está el reloj de las 12 campanadas de nochevieja y el kilómetro 0 de las carreteras radiales de España.
#124 Comisión o un puesto de trabajo para tu primo o para ti cuando dejes la política... Cosas difíciles de demostrar, hay que ir a por los hechos. Se alquila un edificio caro en vez de usar uno vacío, si no lo puedes justificar se asume que estás tirando dinero público voluntariamente: prevaricación.
#134 No gobierna en coalición, el PSOE le ha apoyado para la investidura pero no ha entrado en los órganos de gobierno.
#26 Vaya tela. No sabía de este tipo de negocio. Lo veo difícil de solucionar. Menudo expolio.
#43 otra opción es esperar sentado a que se solucione solo.
#23 Yo no lo veo tan claro. En primer lugar, el mercado inmobiliario no creo que se recupere a corto-medio plazo, así que no es que los edificios "estén a bajo precio" sino que no están tan caros como han llegado a estar, pero no van a estar tan caros en un tiempo razonable. Por otro lado, los precios han caido mucho más en las áreas periféricas que en el centro, por lo que en principio sigue pareciendo buena idea.
En cualquier caso, no estoy hablando de vender edificios como locos, sino de estudiar los costes que implicaría, frente al precio de venta del edificio. Habría que tener en cuenta un montón de factores, pero estoy seguro que en muchos casos se ahorraría dinero, si tenemos en cuenta el posible beneficio por la venta y el posible ahorro en mantenimiento que se puede obtener de un edificio viejo frente a un edificio nuevo.
Por último, hay que tener en cuenta que si el ayuntamiento tiene edificios vacíos, y estamos exigiendo a los bancos que pongan a la venta o alquiler los suyos, es muy hipócrita que el ayuntamiento no lo haga alegando motivos puramente especulativos. El ayuntamiento no es una agencia inmobiliaria, si tiene edificios vacíos debe venderlos, aunque no obtenga todo el beneficio que hubiera obtenido hace 10 años, ya que de esta manera se mueve el mercado y nos beneficiamos todos.
#96 Pues eso. Y si tienes un edificio en una zona cara, ¿para qué conservarlo, si no aporta nada? Lo vendes y compras uno en una zona más barata. Y con los edificios vacíos algo parecido. Si tienes un edificio vacío no tiene sentido alquilar, pero si cuando ya tienes a todos tus funcionarios en oficinas propias sigues teniendo edificios vacíos, ¿para qué vas a conservarlo? Una cosa es querer tener servicios públicos, con lo que estoy de acuerdo, y otra es querer que el estado acapare activos inmobiliarios.
#113 Sí, la asamblea está ahí. Por eso digo que tampoco pasa nada si se mueven más oficinas a esos barrios. Son más baratos, y además como efecto beneficioso añadido, les das mayor número de visitas, lo que activa el comercio local.
Por fin alguien que gestiona de manera seria y honesta.
Los demás partidos deberían aprender la buena gestión que está empezando a hacer Carmena.
#24 Como les da la gana. Es la ventaja de "las empresas privadas dentro del libre mercado".
#42 pues que casualidad entonces que los hijos/nietos de los facistas hoy dia sean los mafiosos
#57 lo decía juzgando por la fecha del artículo, 2005, pero supongo que pudo empezar a alquilarse más tarde o pudo prorrogarse, no sé.
mmmm...Ahora Madrid o el Ayuntamiento de Madrid?
Que poco me gustan estas cosas.
#19 la solución es privatizar mas patrimonio. di que si
Lo que hay que hacer es ser medio razonable, no alquilar locales cuando tienes otros vacios, no intentar estar en las zonas mas caras cuando no hay necesidad (para que mover el ayuntamiento a una zona cara si la gente se va a mover si o si a donde está el ayuntamiento??) etc, etc, etc.
#100 A ver, yo no soy abogado (debe ser de las frases más repetidas) y ellos sabrán por qué no denuncian, pero opinando aquí con el codo en la barra me parece de sentido común que vendan edificios caros y se trasladen a otros más baratos que ya tienen en lugar de alquilar ese mismo edificio caro y dejar los demás vacíos.
Esto es lo mismo que han hecho con el canal de Isabel II, la empresa privada paga una cantidad a los ayuntamientos por las redes de distribución y alcantarillado publicas, a cambio de que los ayuntamientos les mantengan el contrato de suministro y alcantarillado, como no hay ninguna otra red de agua disponible se aseguran el monopolio, el contrato de los ayuntamientos a 50 años multiplicaba por mucho la cantidad recibida inicialmente.
#20, pues claro que es para las rentas bajas.
En malasanya, varios meses Antes de que entrara en vigor esta ley, varias inmobiliarias compraron todos esos inmuebles de renta Antigua y acabarán echando a sus inquilinos de siempre.
(Perdón por el negativo, pulsé sin mirar)
#19 Bueno, no está el parlamento en Vallecas o por ahí? (soy de Barcelona)
#6 Es subnormal. Podría estar comiéndose un rabo y pensar que es una zanahoria.
Voy a tener que estar de acuerdo con Esperanza Aguirre, tiene toda la razón cuando dice que las concejalías no tienen que estar en las zonas más caras. Se mueven a un barrio periférico y se ahorra dinero.