Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Mejor es seguir el protocolo y después pasarse la Constitución por los huevos como por ejemplo follarsela al estilo art. 135. Mas elegante, donde va a parar. Estamos perdiendo las formas del régimen del 78.
#42:
Es curioso que gente como #10 use la palabra "postureo" como algo crítico justo en el acto que es más postureo que otra cosa de la jura o promesa del cargo.
Jurar o prometer el cargo es un puro postureo en si mismo . Ya somos todos adultos y deberíamos saber que estás palabras, como lo de "poner la mano en el fuego" , "voy a crear empleo" , "verdad de verdad de la buena" etc no tienen verdad ni compromiso alguno.
La jura o promesa es un mero paripé, un juego de palabras sin sentido. Podrían decir " la piso y la recorto" o "con la mano en el corazón" que tendría la misma validez y consecuencias: ninguna.
Son palabras en un acto vestido de una solemnidad para que el populacho vea a Sus Señoría como impregnados dw un aura mágica que les confiere poderes.
Es un mero trámite, pero como firmar queda muy frío, pues hacen un paripé y justo los que quieren dar a ese acto una solemnidad cuasi divina van y ae dedican a abuchaer a los otros como si wsoso otros no tuvieran derecho a estar allí porque no son de la Casta.
Jurar o prometer el cargo es un puro postureo en si mismo . Ya somos todos adultos y deberíamos saber que estás palabras, como lo de "poner la mano en el fuego" , "voy a crear empleo" , "verdad de verdad de la buena" etc no tienen verdad ni compromiso alguno.
La jura o promesa es un mero paripé, un juego de palabras sin sentido. Podrían decir " la piso y la recorto" o "con la mano en el corazón" que tendría la misma validez y consecuencias: ninguna.
Son palabras en un acto vestido de una solemnidad para que el populacho vea a Sus Señoría como impregnados dw un aura mágica que les confiere poderes.
Es un mero trámite, pero como firmar queda muy frío, pues hacen un paripé y justo los que quieren dar a ese acto una solemnidad cuasi divina van y ae dedican a abuchaer a los otros como si wsoso otros no tuvieran derecho a estar allí porque no son de la Casta.
#103:
#46 estás comparando que el pueblo pite a su presidente durante un partido de futbol (que es el unico sitio donde se digna a arriesgarse delante del populacho) con que unos diputados piten a otros en el congreso??? Si un diputado tiene algo que decir a otro tiene voz y voto para hacerlo como una persona normal, no tiene nada que ver con gente mostrando su disgusto en un campo de futbol
#61:
#37 No es una violación de la Constitución desde un punto de vista formal/legal, pero sí es un ejercicio de hipocresia flagrante. La siempre sagrada e intocable constitución pudo cambiarse de un dia para otro para poner el pago de la deuda por encima de los derechos fundamentales.
Si un cambio de ese calibre puede entrar en la magna carta de esas maneras y despues es un sacrilegio sugerir cambios constitucionales sobre temas que son problemas estructurales de la nación como lo son el estado autonómico, el papel del senado, la separación de poderes, la inviolabilidad del Rey... y los mismos cazurros te llaman extremista anticonstitucional y te abuchean pues me temo que no es ninguna falacia afirmar es su Constitución y se la follan cuando y como quieren.
Si un cambio de ese calibre puede entrar en la magna carta de esas maneras y despues es un sacrilegio sugerir cambios constitucionales sobre temas que son problemas estructurales de la nación como lo son el estado autonómico, el papel del senado, la separación de poderes, la inviolabilidad del Rey... y los mismos cazurros te llaman extremista anticonstitucional y te abuchean pues me temo que no es ninguna falacia afirmar es su Constitución y se la follan cuando y como quieren.
#12:
Si para PP y PSOE el enemigo es el mismo, está claro que PP y PSOE defenderán los mismos intereses, que me huele a mi que serán bancos, usureros, prestamistas, especuladores, constructores, criminales...
#37:
#5 ¿Por qué la aprobación del artículo 135 violó la Constitución?
Para la aprobación de dicho artículo se cumplió escrupulosamente con el artículo 167 que regula la reforma no esencial: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#a166
Para la aprobación de dicho artículo se cumplió escrupulosamente con el artículo 167 que regula la reforma no esencial: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#a166
#46:
#1 ¿Pero silvar y abuchear no era democracia? como decias sobre rajoy en este comentario: Rajoy mantiene su viaje a Polonia para ver el primer partido de España a pesar del rescate/c37#c-37
#111:
#61 el problema es que unidos podemos no plantea eso. sino saltarsela:
http://www.lavanguardia.com/politica/20160216/302199956176/podemos-referendum-vinculante-previo-reforma-constitucional.html
si dijeran que quieren cumplir a rajatabla la constitucion y cambiarla para todo eso que tu dices...pues vale...pero es falso. se la quieren saltar. el art 135 no se saltó nada.
http://www.lavanguardia.com/politica/20160216/302199956176/podemos-referendum-vinculante-previo-reforma-constitucional.html
si dijeran que quieren cumplir a rajatabla la constitucion y cambiarla para todo eso que tu dices...pues vale...pero es falso. se la quieren saltar. el art 135 no se saltó nada.
#68:
Interesante lo de las técnicas de Goebbles Goebbles.
Es curioso que contra quien más se aplican, es contra Podemos:
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Podemos quiere sillones)
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. (Somos el partido más corrupto de la historia, pero Podemos se financia con Irán)
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". (Podemos apoya el terrorismo).
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Inda en la televisión día y noche acusando a Podemos, cada día con algo nuevo).
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. (Control de TVE)
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Son comunistas y vienen a quemar iglesias).
Es curioso que contra quien más se aplican, es contra Podemos:
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Podemos quiere sillones)
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. (Somos el partido más corrupto de la historia, pero Podemos se financia con Irán)
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". (Podemos apoya el terrorismo).
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Inda en la televisión día y noche acusando a Podemos, cada día con algo nuevo).
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. (Control de TVE)
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Son comunistas y vienen a quemar iglesias).
Comentarios
Mejor es seguir el protocolo y después pasarse la Constitución por los huevos como por ejemplo follarsela al estilo art. 135. Mas elegante, donde va a parar. Estamos perdiendo las formas del régimen del 78.
Los demócratas...
#2 al menos tienen educación y no abuchean a los demas
Es curioso que gente como #10 use la palabra "postureo" como algo crítico justo en el acto que es más postureo que otra cosa de la jura o promesa del cargo.
Jurar o prometer el cargo es un puro postureo en si mismo . Ya somos todos adultos y deberíamos saber que estás palabras, como lo de "poner la mano en el fuego" , "voy a crear empleo" , "verdad de verdad de la buena" etc no tienen verdad ni compromiso alguno.
La jura o promesa es un mero paripé, un juego de palabras sin sentido. Podrían decir " la piso y la recorto" o "con la mano en el corazón" que tendría la misma validez y consecuencias: ninguna.
Son palabras en un acto vestido de una solemnidad para que el populacho vea a Sus Señoría como impregnados dw un aura mágica que les confiere poderes.
Es un mero trámite, pero como firmar queda muy frío, pues hacen un paripé y justo los que quieren dar a ese acto una solemnidad cuasi divina van y ae dedican a abuchaer a los otros como si wsoso otros no tuvieran derecho a estar allí porque no son de la Casta.
Si para PP y PSOE el enemigo es el mismo, está claro que PP y PSOE defenderán los mismos intereses, que me huele a mi que serán bancos, usureros, prestamistas, especuladores, constructores, criminales...
#46 estás comparando que el pueblo pite a su presidente durante un partido de futbol (que es el unico sitio donde se digna a arriesgarse delante del populacho) con que unos diputados piten a otros en el congreso??? Si un diputado tiene algo que decir a otro tiene voz y voto para hacerlo como una persona normal, no tiene nada que ver con gente mostrando su disgusto en un campo de futbol
#10 y la mala educación del fascio ladrón...
Empezamos de nuevo
#37 No es una violación de la Constitución desde un punto de vista formal/legal, pero sí es un ejercicio de hipocresia flagrante. La siempre sagrada e intocable constitución pudo cambiarse de un dia para otro para poner el pago de la deuda por encima de los derechos fundamentales.
Si un cambio de ese calibre puede entrar en la magna carta de esas maneras y despues es un sacrilegio sugerir cambios constitucionales sobre temas que son problemas estructurales de la nación como lo son el estado autonómico, el papel del senado, la separación de poderes, la inviolabilidad del Rey... y los mismos cazurros te llaman extremista anticonstitucional y te abuchean pues me temo que no es ninguna falacia afirmar es su Constitución y se la follan cuando y como quieren.
#5 ¿Por qué la aprobación del artículo 135 violó la Constitución?
Para la aprobación de dicho artículo se cumplió escrupulosamente con el artículo 167 que regula la reforma no esencial: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#a166
#1 ¿Pero silvar y abuchear no era democracia? como decias sobre rajoy en este comentario: Rajoy mantiene su viaje a Polonia para ver el primer partido de España a pesar del rescate/c37#c-37
#37 Porque cambió lo de estado social, por lo de estado tardoliberal, aunque no lo explicite con palabras.
postureo juramentil
#1 Son canis con pasta. No hay más.
Y encima les hemos pagado entre todos sus coles y universidades pijas concertadas. WIN WIN de manual.
#10 Luego se extrañan de haber perdido un millón de votos.
#1 Son las pequeñas licencias que se pueden permitir cuando tienen votantes que se acuerdan de ir a votarlos el día de las elecciones.
#18 Las leyes son el nuevo "Yo solo obedecía órdenes". Si la constitución dice que España es indivisible y que la jefatura del estado es hereditaria y tú eres independentista y republicano es perfectamente comprensible que no quieras acatarla ni jurar por ella
#1 Moderados y con preparación experiencia en la cosa publica.
#20 Algunos se lo toman igual. De todas formas a lo que me refería es que pocas conquistas sociales se han conseguido acatando leyes hechas para lo contrario. El propio 15M y todos los movimientos sociales surgidos a partir de él, incluido Podemos, vienen de la negativa de desalojar Sol en contra de las órdenes de la autoridad y saltándose a la torera una jornada de reflexión
#14 No ganaron la guerra para no abuchear si se les antoja.
Los que más silban son los que más robarán, mentirán, y manipularán. Apuntemos sus nombres...
En realidad lo que escuece no es la formula de juramento, son las personas que la están realizando.
#6 ya pero como han sido los mas votados según ellos tienen el derecho fe hacerlo.
Ser los mas votados no lleva implícito el no ser ladrón ni el tener educación...
Que le vamos a hacer
#13 las leyes no son cuestion de creencia
Silvar el himno nacional español = libertad de expresión.
Abuchear al rey de España = demcoracia.
Insultar a Rajoy = derecho.
Silvar a miembros de UP = Vergonzoso a los mios no se les puede abuechear!!! fascsitas!!
#37 no les pidas que entiendan eso. Sería exigirles demasiado. Ya no podrían hacer comentarios tan facilones pero a la vez llamativos para conseguir votos positivos.
#27 No desobedeces lo que no te gusta, sino lo que consideras injusto. En todo caso, expresar tus intenciones durante el juramento en lugar de jurar con una fórmula rígida me parece mucho más honrado
#65 Parate un segundo para volver a leer el comentario....
#8 No deja de ser un paripé cuando no crees en la constitución tal como está. De todas formas algo hemos mejorado, a los diputados de Herri Batasuna los expulsaban del hemiciclo por decir "Por imperativo legal, sí prometo"
Interesante lo de las técnicas de Goebbles Goebbles.
Es curioso que contra quien más se aplican, es contra Podemos:
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Podemos quiere sillones)
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. (Somos el partido más corrupto de la historia, pero Podemos se financia con Irán)
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". (Podemos apoya el terrorismo).
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Inda en la televisión día y noche acusando a Podemos, cada día con algo nuevo).
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. (Control de TVE)
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Son comunistas y vienen a quemar iglesias).
aqui puedes jurar o prometer lo que te da la gana porque somos campechanos, en EEUU te lo hacen repetir como a Obama
Mira, los herederos de franco mostrando respeto.
#40 Si no les gustan las reglas, están en el lugar adecuado para cambiarlas. Mientras tanto, las acatan porque toca. No significa nada más que eso.
Y porque hoy es 19, si no los de toda la vida, los fusilan
Para que sea del agrado del Régimen hay que jurar sobre la Biblia y con un crucifijo en la mano.
Y si puedes vestir un cilicio mejor que mejor.
#4 Muy educado eso de ir al congreso con una camiseta pidiendo la salida de la cárcel de un tío que está ahí por haberle reventado la cara a uno de la oposición entre otras cosas.
#19 me estas comparando la obediencia a la ley con la obediencia debida militar?
mucha suerte
#40 eso es un error de concepto. Esto no es un juego, es la realidad.
En un juego puedo o no jugar.
La realidad y sus normas sociales se pueden y deben cambiar y para eso hay que estar en el sitio donde se hacen las leyes.
#31 a mi me parece que pierden votantes por hacer estos paripés, pero quien soy yo para juzgarlo!
#1 Ojo a los antisistema!
#61 el problema es que unidos podemos no plantea eso. sino saltarsela:
http://www.lavanguardia.com/politica/20160216/302199956176/podemos-referendum-vinculante-previo-reforma-constitucional.html
si dijeran que quieren cumplir a rajatabla la constitucion y cambiarla para todo eso que tu dices...pues vale...pero es falso. se la quieren saltar. el art 135 no se saltó nada.
#46 No. Silvar es otra asnada ortográfica de las tuyas. Y van...
#4 eso es postureo fachil
#58 Silbar
Que pena que ya no está Labordeta para poner en su lugar a los "demócratas":
Buuuuuuh, quieren defender al pueblo y no a las empresas del IBEX, buuuuuh.
#27 En las dictaduras, ser demócrata es ilegal. En las teocracias ser ateo es ilegal. En la época de la esclavitud ser abolicionista era ilegal, cuando no dejaban votar a las mujeres pedir el sufragio universal era ilegal…
En ocasiones desobedecer leyes es ético, necesario y demócrata. Toda nuestra democracia está basada en desobedecer antiguas e injustas leyes.
La basura política bramando...
#13 luego los jueces anularon la expulsión y dijeron que la fórmula es válida.
Deja a los chicos que camelen...
PS: Lo de abuchear es patético...pero esa será la línea, la provocación.
Yo, que soy ateo, juraría por Dios con una Biblia y ante un crucifijo.
#82 Nah, lo he buscado, que hice el cálculo por ahí hace unas semanas. Sumando los votos de Podemos + IU + MES en diciembre y comparándolos con los de ahora, la pérdida es de 1.123.637 votos.
#4 Es verdad, desde Podemos no se hacen escraches, ni protestas a grigos, ni nada de eso... Y hoy sólo ha abucheado el facherío.
Una senadora de En Marea termina su juramento gritando "¡No pasarán!"
#10 ¿quien es el que abuche a quien? La falta de educación es clara.
#21 a ver, que a mi me parece genial que si se quiere cambiar la ley te presentas a las elecciones y si consigues apoyos la cambias y tan feliz, ese es el proceso y me parece guay, pero un 'desobedezco lo que no me gusta' en muchos casos roza lo pueril
Ji ji, Ja ja, Pero estan abucheando a mi representante en el congreso. Ergo me estan abucheando a mi y a todos los que nos sentimos representados por esos diputados. Exijo respeto 🔥
#37 Se hizo de forma impoluta, como tambíen se cumpliría de forma impoluta si los partidos todos lucharan por retrasar la contención del déficit habida cuenta de la recesión económica que aún sufrimos y que perjudica la sostenibilidad económica y social del Estado y no pegar un hachazo con un buen recorte como vamos a ver en breve. Pero se ve que eso lo aprecian sólo unos cuantos. Lo permite el punto 4.
4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados
Esa forma de promesa o juramento resta agilidad, sólo por afán de notoriedad y de justificación a sus votantes.
Los de Podemos juran/prometen como quieren y la gente vota como le da la gana. Así funciona.
#10 si no han hecho nada ilegal no tienen por que recibir abucheos de gente que se le llena la boca diciendo que son demócratas. Es realmente patético
#10 Ya esta el show de postureo fachita.
#33 Yo creo que los pierden por cosas como la ambigüedad con lo de Venezuela y los números que monta Pablete de vez en cuando. Pero esto es justamente lo que sus votantes esperan de ellos, que le den un aire nuevo al congreso
#73 Gracias. Ya no puedo editarlo.
#44 Pero como indica #37 no es una reforma esencial, se debe pagar prioritariamente la deuda antes que los servicios sociales o los hospitales.
Lo primero es lo primero como dice Mariano...
Prometo acatar la Constitución y trabajar para cambiarla, nunca más una tortilla sin cebolla.
Están desatados... creen que han ganado y abuchean aliviados...
Puta mafia.
La basura podemita como siempre... si me pitan es fascismo, si les pito yo es libertad de expresión. Mejor, ya han perdido 1 millón de votos... ahora van a por el segundo. Animo coletudos!
Esto va en el
BUAMBUSUB
#5 No te vayas al 135, algunos se follan directamente el artículo 6
#68 También mucha gente de Podemos usa esas mismas técnicas contra los demás, especialmente contra C's. Y ahi queda.
¿Qué es injusto o juego sucio? Pues sí, pero parece que es lo que mejor funciona. Me imagino que no es politica, es psicología. Después de todo la parte política de las campañas casi siempre va a fracasar, porque la mayoría de las cosas que prometen no depende solo de ellos que se llevan a cabo.
#95 Entendimos peefectamente "La constitucion es mia y me la follo como me da la gana".
Claro que fue legal, como cuando te despidan por dos gordas, o te vayas a juicio por un comentario en Twitter.
#42 #49 Los abucheadores tenían reservada mesa en carísimos restaurantes. Comprendedlos.
#37 No se trata de que se violara la Constitución. Que no se hizo. Se trata de que el artículo se modificó una noche de Agosto en la que nadie se enteró de nada.
Es decir, de noche, y en Agosto se modifica un artículo del mismo en el que nos afecta directamente a todos los ciudadanos. Pero éstos que hicieron las cosas de esta manera son los que luego abuchean a los demás cuando la cumplen escrupulosamente
#143 ¿Yo como catalan? Lo siento, siga jugando y vuelva a tirar de la ruleta. Le quedan 16 CCAA.
Lo mismo podria decir yo,
Pues no. No dices lo mismo. Yo digo que cualquier CIUDADANO en calidad de CIUDADANO puede silbar a lo que quiera. Como si quieres cagarte en una senyera o en la bandera que peor te caiga. Como DIPUTADO NO deberias. Porque no actuas en tu nombre, actuas como representante electo de la ciudadania y nadie te ha dado el mandato para que silbes juramentos perfectamente validos y legales.
o aqui quien reparte las papeletas de la libertad de expresion?
Por lo visto tu. Porque aqui nadie dice que NO PUEDAN decirlo sino que no DEBERIAN. Que pueden hacerlo no es discutible. Es un hecho porque ya ha ocurrido y lo han hecho.
Empiezo a pensar que para cierta izquierda la libertad de expresion es: libertad de expresion si pero solo si piensas como yo, si no es criticable y censurable.
Por favor... no dudes en señalar donde alguien pide que se censure. Cuando lo consigas (que lo dudo) yo ya te traere a gente pidiendo que tiren bombas en estadios porque se silba al himno. Aqui de momento, todavia no he visto nadie hacer eso.
Pero claro... eso ya lo sabes. Y estas tratando de establecer una equidistancia falsa e hipocrita. Que todo el mundo sabe de que pie cojeas. Otra cosa no... pero los trolls fachosos teneis mucha visibilidad por aqui.
#2 déjalos, gracias a esas payasadas por suerte pierden votos.
No es por nada, pero yo estaría orgulloso de que esa gente me abuchease
#84 gracias por el dato!
#90 Ya que hablamos de agilizar, quitamos la pantomima de jurar y prometer, que por si no lo sabías no es vinculante para nada.
Si es que eso de repetir como loros tiene sus cosicas.
#51 tete
#56 ni una lasaña sin bechamel.
#4 es que la noticia no debería ser el cambio de fórmula, si no los abucheos.
#125 ¡jamás!. Como mucho, de setas.
#111 ¿Dónde pone ahí que Podemos pretenda saltarse la Constitución, embustero? Hasta concreta en que artículo se ampara.
Ay, estos propagandistas embusteros que mienten descaradamente y luego son tan tontines como para enlazar artículos que les desmienten sin siquiera leérselos...
Quitando las chorradas varias de los otros borregos, que yo sepa no es obligatorio estar en el cogreso, asi que eso de prometer por imperativo legal sobra. Esta claro si no les gustan las reglas que no jueguen...
Como el coñazo del show de juramentos podemita ya está más visto que el tebeo, usemos el victimismo diciendo que nos abuchean para así asomarnos más a las portadas.
Necesitan un enemigo común, aunque ni lo sean. Son las técnicas de Goebbles.
#67 Si no hubiera habido objetores de conciencia (saltándose la ley) quizás todavía habría servicio militar obligatorio.
¿ Hay audio o vídeo ?
Un abucheo es normal, es una forma de expresarse como otra cualquiera, si no es excesivo y no supone un desprecio a (los votantes que han elegido) al otro diputado.
Me ha sorprendido Garzón. Hace unos días citaba la constitución para decir que toda la riqueza está supeditada a los intereses generales y ahora acepta la constitución solo por imperativo legal.
#123 Go to #84
#166 Lo siento, pero no puedo votar negativo a tus gilipolleces en mis propios envíos. Ya buscare otra muestra de tu estupidez y te compensaré. Gracias.
Unos scratchean y otros abuchean.
Por imperativo legal... de qué me suena a mi eso?
#67 Simplemente te he puesto ejemplos…
#58, se escribe silBar
#88 Montadito de leche condensada con anchoa,no entiendo como lo quitaron de los 100 montaditos.
#63 entonces me estas comparando las leyes de una democracia moderna con una teocracia? con un estado colonial? felicidades
#56 Pizza con piña y anchoas, manjar de dioses.
#42 ¿entonces porqué existe tipificado como delito el perjurio?
Si se exige es por algo, otra cosa es que no pase nada porque no se aplica la Ley.
#25 ni una pizza con piña