Absuelven a Rita Maestre por la protesta de la capilla de la Complutense

Los magistrados afirman que aunque "puede ser valorado como claramente irrespetuoso" no concurre el "componente de profanación"

[#2 jrmagus]

Otra noticia que va a copar telediarios y portadas a cascoporro.

[#1 Desactivado]

¿entonces no hay hoguera?

[#7 Desactivado]

Lo de rita maestre en el juicio fue una verguenza espectacular, menudo espectaculo tan lamentable:
juez-acusa-inda-mala-fe-procesal-recusacion-previa-juicio-pablo/c0159#c-159

El juez acusa a Inda de "mala fe procesal&quo...

europa-laica-pide-cerrar-capillas-universidades-no-usar-religion/c085#c-85

Europa Laica pide cerrar capillas en universidades...

El delito de ofensa religiosa es absurdo, eso no quita para que lo de rita maestre, mintiendo, acobardandose, y casi llorando en el juicio, no haya sido lamentable...

[#45 Desactivado]

#39 ¿Hay una mezquita wahhabista en la complutense u otro edificio público?

[#30 icedcry]

#1 Pesaba más que un ganso

[#8 JohnBoy]

A ver que va a tuitear ahora Percival Manglano, con lo feliz que se le veía diciendo que el Ayuntamiento tenía de Portavoz a una Concejala condenada por atentar contra "Los Derechos Humanos" (y eso lo decía sin despeinarse (ese pelazo que tiene)).

[#38 Antares81]

#10 ...Los magistrados de la Audiencia ordenan ahora que se revoque, en una decisión adoptada por unanimidad, la resolución del juzgado en el que se celebró el juicio. Y acuerdan absolver libremente a la interesada en una sentencia que ya es firme y contra la que, por tanto, no cabe la interposición de recurso alguno...

[#11 JackNorte]

Segun mis cuentas, a los de podemos como minimo se les juzga 4 veces como a Zapata. Aun quedan dos mas, y aun mas si hay elecciones.

[#15 jrmagus]

#9 En España existe el delito de ofensa a los sentimientos religiosos así que, te guste o no, sí se persigue la blasfemia. Otra cosa será ver qué hechos son considerados constitutivos de este delito, pero estar, ahí está.

[#10 Desactivado]

#2 Espérate a que recurran la sentencia

[#5 AJierro]

Esto va a estar en las portadas de La Razón, ABC y La Gaceta un mes

[#22 Desactivado]

#17 Soy fumador desde la carrera pero lo he quitado del comentario porque es presuntuoso hablar de uno mismo. La única vez que me han "pillado", he pagado la multa de 300 € y volveré a hacerlo, que para eso tengo un sueldo, para pagar "multas".

Lo que me ha quedado diafanamente claro es que las leyes están para limpiarse el culo con ellas, que lo importante no es cumplirlas, sino no molestar para que no te las apliquen. Me rio cuando les dicen a los catalanes que las leyes están para cumplirse cuando lo que pasa es que los catalanes molestan y se las están aplicando. Ergo, si no molesto, puedo hacer lo que me salga de los huevos y mis únicos límites los pone mi conciencia, y no son laxos.

[#13 garnok]

#9 estaba condenada en primera instancia a una multa de 4320 euros, eso en españa a cualquier currito le aruina la existencia

[#65 tusko]

#57 Te han dado un zasca y tú devuelves un calzador. Asúmelo y a otra cosa, pobrecito hablador.

[#47 Desactivado]

#26 Y NO HUBIERA sido mucho mejor, decir que no se arrepiente de nada, que el delito de ofensa religiosa es una infamia, y que es una politica honrada y que por tanto no va a pedir perdon por un acto politico???? Y decir que por supuesto se desnudo (algo que nego en 1er momento), y por supuesto dijo esos griterios (algo que hay hasta video), etc etc??

Pues no, fue una cobarde, y todo por politiqueo barato.

[#4 Desactivado]

La noticia completa:

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, del delito de ofensa a los sentimientos religiosos por el que había sido condenada a una multa de 4.320 euros por el asalto en 2011 a la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

#TeAhorroUnClick

[#16 JackNorte]

#9 Te parece poco dos juicios ? Y toda la tinta que ha corrido y justificado con este caso?

[#12 Desactivado]

Dios creó las tetas, si no quisiese que las viésemos u enseñásemos las habría hecho diferentes. Tendría infintas maneras de conseguirlo, abarcando incluso las inimaginables. Porque el poder de Dios es tan incognoscible como el propio Dios.
Negar la propia naturaleza en negar a Dios y a su creación, es escupir sobre su infitina sabiduría y maestría creadora.
Las mujeres deberían poder ser cura y decir misa en tetas.

[#70 Desactivado]

#3 Joer macho a 4K, preocupándose por la tarifa de datos del meneante.

Lo subo un poco mas de resolución.

[#27 Desactivado]

#24 Nunca se sabe... 💓

[#102 Desactivado]

#52 He insistido que lo importante es no molestar. A los católicos me encanta verles en misa, en su casa, y solo les pido que no vengan a la mia, por ejemplo, la universidad.

No hay sitio para homeópatas y católicos en la universidad. Lo de follarcabras que lo haga cada uno en su casa.

[#58 Varlak_]

#49 Es respetable. Yo si.
Una persona que se considera un referente debe dar ejemplo. Y en el momento en el que haces una protesta, haciendo algo que sabes ilegal, debes ser consciente de las consecuencias. Si a la primera de cambio dices "era bromi, yo no quería ofender a nadie" has tirado por tierra toda reivindicacion que has hecho en tu vida y has traicionado el mensaje que querias mandar. Las pussy Riot, estés de acuerdo o no con sus reivindicaciones/actos, son heroinas, cuando hacen algo son conscientes de las consecuencias, las aceptan, y mantienen su postura. Pero yo pensé que Rita Maestre era una activista y (en mi opinión) se ha quedado en postureo cutre...

[#28 ElPerroDeLosCinco]

#18 Pero el daño que te causa la mera acusación y el proceso son reales, y más en una persona de relevancia pública.

[#46 Varlak_]

#40 habrá sido una bruja!

[#26 Desactivado]

#7 por eso la absuelven, porque como en 1984 confiesa y se arrepiente de todo lo confesable y arrepentible

[#108 icedcry]

#90 En cualquier caso, si no hay confesión lo de tener capillas en espacios públicos sobra

[#3 Desactivado]

¡Fiesta!

[#48 cuestionador]

#1 No sé porque por lo visto gritaban "Ardereis como en el 36!"

[#9 Desactivado]

Al final tanto decir que en España se persigue la blasfemia, blabla, no hay estado aconfesional, blabla y luego, como siempre, no es para tanto.

[#35 Desactivado]

#30 Pues a ver como arreglamos esto, que a mi me convirtió en caracol.

[#73 Desactivado]

Otro de os grandísimos y gravísimos delitos de podemos que no lo era.

Que raro...

[#90 hynreck]

#56 España no es un estado laico, es aconfesional que no es lo mismo

[#189 War_lothar]

#7 Eso nunca tenía que haber ido a juicio simplemente. El que haya un juicio ya es estúpido.

[#50 Amenophis]

#35 ¿Y mejoraste?

[#36 Varlak_]

#35 no era en grillo en la versión en castellano y tritón en inglés? No sabía que además sabian convertir en caracoles!

[#32 inri]

#20 Pues sí, deben de haber ganado miles de votos en sólo una mañana.

[#54 Desactivado]

#47 pues a decir verdad, todo tiene sus pros y sus contras.

Tal vez a la causa laica le vendría bien una mártil cumpliendo condena en la cárcel... pero tal vez no hubiera marcado ninguna diferencia significativa en la lucha.

Lo que está claro es que ella valora más su libertad de movimiento que sus ideales, y no es la primera ni la última.

"sin embargo se mueve" dijo uno después de librarse de la hoguera.

[#76 Varlak_]

#68 entró en una iglesia en misa sin camiseta y soltando frases anticlericales y no pensaba ofender a nadie? estas de broma? Claro que pretendía ofender, ofender era un medio de protesta, no seamos infantiles, por favor....

[#37 icedcry]

#35 y mejoraste

[#99 ChukNorris]

#18 Hay que tener más fe en los poderes del Estado que salvo en casos de corrupción (de la alta corrupción) suele funcionar bien.

Uy sí, funciona de puta madre cuando no eres uno de los implicados y no tienes ninguna prisa ... ¿Cómo va el juicio del troll de internet contra Meneame? ¿cuanto llevan, 4 o 5 años de juicios ganandolos todos?, ¿Cuanto dinero, tiempo y esfuerzos se han dejado Gallir y compañia?

[#157 Desactivado]

#47 Desde el punto de vista que alguien es ateo, se merece esa condena, y me da que el juez lo habría visto igual si no fuera porque se dedico a hacerse la tonta como si fuera una infanta. No hay que olvidar que nos dedicamos a perseguir todo tipo de ofensas por cosas que a cada persona le da una importancia desproporcionada.

Por ejemplo, se abusa demasiado del delito de ofensas contra víctimas del terrorísmo, y personalmente creo en el derecho a insultar y ofender, pero no a acosar ni a imponer tus ideas a otros. Si quería protestar, lo hacen afuera, y ahí gritan lo que quieran, y el que se ofenda, que se joda. En un momento del vídeo que cita #155 en el que ella dice que no ve nada de malo en un torso desnudo, y es verdad, pero es que vas a la cara de gente que no opina eso mismo a restregarselo en la cara.

En meneame considero que puedo hacer todo tipo de humor negro, pero no voy a ir a una reunión de víctimas del terrorísmo (ni a casa de alguno d ellos) a hacer burlas del 11M. Así como digo en otro comentario, tenemos muy mal entendida la libertad de expresión, y es que la libertad de expresión jamás nos da el derecho a obligar a otros a que nos escuchen.

Irrumpir en cualquier clase de evento a boicotearlo, ofender a los presentes, etc, etc, no es libertad de expresión.

[#33 icedcry]

#15 Si se aplicara estrictamente, la mayoría de las homilías que digan cosas ofensivas a ateos, (sí, si no recuerdo mal los ateos están incluidos en la ley), los curas serían multados.

[#187 StuartMcNight]

#29 Ea... que no se diga. El nivel con el que queremos compararnos es Arabia Saudi, Rusia y Polonia.

[#18 Desactivado]

#13 Pero al final ha quedado en nada ¿no? La justicia ha funcionado. Hay que tener más fe en los poderes del Estado que salvo en casos de corrupción (de la alta corrupción) suele funcionar bien.

[#80 perrico]

#12 Pero si encima ni siquiera enseñó las tetas.

[#21 JackNorte]

#19 Se puede ir a juicio y costar mas el juicio que el supuesto delito y el juicio se convierte en condena. Creo que lei algo de dos maestras hoy por 139 euros. Al final absueltas despues de 4 años. No se , la justicia es demasiado injusta demasiadas veces en apariencia , o al menos mediaticamente.

[#49 Desactivado]

#42 Cada uno reacciona a la presión de forma distinta. Muchas veces ni siquiera se reacciona de forma sensata. Yo no voy a juzgar ese tipo de reacciones.

[#78 Desactivado]

#71 http://www.publico.es/politica/fiscalia-pide-ano-prision-rita.html

Aun siendo condenada a 1 año, no iba a entrar ni de coña en la carcel.
Lo hizo por politica, para que no le puedan decir que ha sido condenada, para decir que ha sido inocente, para decir que fue una caceria, y bla bla bla.
Lamentable.

[#165 BiRDo]

#22 Creo que ya entiendes para qué sirven casi todas las leyes cuyo incumplimiento no se persigue: para poder aplicarlas a gente contra la que haya un interés real de persecución.

[#191 salteado3]

#90 Sí, aconfesional católico... me recuerda a aquel suplemento que había dentro de la revista El Jueves que decía "El Miércoles, revista independiente, dependiente de El Jueves".

[#29 Desactivado]

#23 A ver, vamos a lo que importa: En un Estado teocrático como Arabia Saudí le habrían caído latigazos, en un estado conservador como Polonia o Rusia le habría caído cárcel. ¿Y en España? Bueno, en España (la supuestamente no aconfesional España como alguno siempre defienden por aquí) todo ha quedado en titulares de prensa.

[#105 icedcry]

#73 Te voto positivo porque estoy hasta los huevos de la persecución a Podemos rascando donde no hay.

[#56 salteado3]

#1 Hay que ver con qué celo defiende la justicia a la iglesia para estar en estado laico... Cualquiera diría que son una organización que tiene mano ahí arriba...

[#23 garnok]

#18 bueno, solo ha tenido que ponerse casi de rodillas ante el jurado y humillarse publicamente para ser absuelta como ha dicho #7

[#62 emilio.herrero]

Pero la justicia en este pais no estaba politizada a favor del PP y en contra de Podemos? o eso solo es cuando absuelven a alguien de la casssssta?

[#20 Desactivado]

Vaya viernes que llevan los Peperos, entre esto y lo del alto cargo de Cifuentes que se adjudicó un piso presuntamente sin estar en la lista....que empiece la Navidad ya.

[#24 ElPerroDeLosCinco]

#12 Dios también creó el agujero de mi culo. Y, créeme, no quieres verlo.

[#63 Desactivado]

#39 No, a los wahhabistas es mejor chuparles la polla, como hace nuestro querido gobierno.

[#68 Desactivado]

#58 En primer lugar no parece que fuera ilegal, no? No creo que la idea original de esta mujer en el momento que lo hizo (con 21 años) fuera la de ofender a nadie. La reivindicación era legítima, es legítima ahora y fue sometida a una fuerte presión por la protesta. Comprendo su reacción.

[#83 angelitoMagno]

#2 Supongo que le darán el mismo espacio que al juicio. Es decir, será noticia secundaría durante un día o dos y a otra cosa.

[#95 grelos]

#87 Me he visto el video entero, para ver el contexto.

[#100 grelos]

#98 Gracias. Te informo además que tras verlas, pienso que hay una cacería de brujas muy injustificada contra este hombre, que ya pidió disculpas.

[#103 grelos]

#101 Lo que pasa es que hay una oposición que le odia a muerte, este tío independientemente de las causas en las que esté es un valiente frente a la aunténtica morralla de oposicion que existe en Alcorcón, por eso le odian porque ha ido destapándoles todas sus mierdas y con mucha valentía además, que son tantas...

[#111 grelos]

#104 Quedarías alucinado, pero eso da para un libro entero. La gestión del PESOEIU fué tan tan mala que salimos mil veces en las noticias como ejemplo de mala práctica de gestión, de hecho la máxima responsable del PESOE creo que puede ser inhabilitada en breve. Puedes buscar CREAA en un buscador y ya te saldrán cosillas. Y eso es sólo un aperitivo: dejaron de pagar a to kiski, enchufaron a sueldos de más de 80,000 euros a 24 directores generales más montones de cargos de confianza... funcionarizaron a todos los pesebreros que habían metiido cuando vieron que iban a perder (aquí la valentía de este señor ha sido titánica, pues no te digo a quien se enfrentaba)... y así podría seguir dejaron la ciudad con una de las deudas más gordas del país. Encima tienen la poca verguenza de acusarle a el de hacer lo que ellos hacían elevado a mil. Esa es la aunténtica causa de que le monten manis, son tan gentuza... dios qué asco de políticos.

[#262 simiocesar]

#239 solo comentarte que rezar es un acto religioso. Como no teista yo no rezo.

[#44 Desactivado]

#38 ¿Seguro? Desde la ignorancia de un economista entiendo que otros tribunales pueden opinar. ¿Y si recurren al tribunal de derechos humanos o similar y aceptan el caso?

[#75 Desactivado]

#57 Querido Hamijo. Los cojones y comer trigo, de dispares cosas se trata.

Sin más acrituz, le deseo un buen de semana fin.

[#79 icedcry]

#71 Por el bolsillo...no vas a la cárcel...pero diciendo eso en el juicio ya le cascaron 4000€

Esas multas son la cárcel del pobre

[#40 Desactivado]

#36 buff puede que tengas razón, tengo una resaca lamentable hoy.

[#41 icedcry]

#36 Será por el tráfico del Centro en Navidad

[#55 rigordon]

Las creencias no hay que respetarlas.

[#64 Desactivado]

Conversación en el juzgado tras la lectura del veredicto:

- Pero señor juez, esta chica se puso a enseñar sus tetas en un lugar de culto

- ¿Qué tetas, señor fiscal? ¿QUÉ TETAS? (si no tiene)

[#151 Machakazaurio]

#47 1- subir el jersey y dejar ver el sujetador no es desnudarse; ni mucho menos. Le pides que mienta (y mentas el video, ergo a sabiendas).
2- Anda que no se te ve que lo que querías es verla en al trena, y cuanto más tiempo mejor. A que viene eso de " decir que no se arrepiente de nada, que el delito de ofensa religiosa es una infamia"??
Sabes como funciona un juicio? Vives en una peli?
En serio crees que puedes hacer un alegato a la "justicia" y no a la ley? Para eso está la política,para cambiar esas leyes injustas.
Me gustaría ver que hacías tu frente a un juez, jugandote un par de añitos a la sombra, "valiente".....

[#53 Desactivado]

#28 MAS DAÑO Es el espectaculo que hizo durante todo el proceso, y el juicio, ve los videos, estan en #7 es totalmente lamentable.

[#114 dunachio]

#39 madre mía. Tu comentario da vergüenza ajena.

[#129 Majareta]

Me alegro muchísimo de que la absuelvan. Cualquier cosa que dijera ella en esas circunstancias de alta presión mediática y siendo juzgada ante toda España, me parece muy bien y Rita Maestre tiene todo mi apoyo en ese momento y ahora. Si no hubiera sido quien era, no la hubieran atacado tan visceralmente.

[#144 Machakazaurio]

#35 tu ya eras un baboso con cuernos antes de Rita, no busques excusas...

[#204 mente_en_desarrollo]

#44 Hablamos de derechos humanos.

Dudo que exista una convención internacional comunmente aceptada que diga que tienes derecho a ir a misa sin que entre gente en ropa interior.
Más bien veo el caso al revés, que se pueda pedir a ese tribunal, amparo por tener derecho a manifestarte en cualquier espacio público (esto sí puede ser derecho humano, sin conocerlos, que comparto formación contigo).

[#85 Desactivado]

#81 ES QUE NADIE dice que no tiene ideales, los podemitas son radicales, no ven lo que ha ocurrido en el juicio, dicen que fue una caceria, y se quedan con eso.
Es en menor medida lo mismo que ha ocurrido con zapata, ZAPATA NO TENIA que haber pedido disculpas, no puedes pedir disculpas por un chiste de humor negro, invalida todo su argumento; y es lamentable todo eso, y que lo "dimitieran" peor todavia, tambien por politica y politiqueo, aunque en el caso de carmena no creo que hubiera "mala fe", es un poco chapada a la antigua y se le puede perdonar.
Lo de rita maestre sigue siendo lamentable mire como se mire......

[#101 icedcry]

#100 Pues piensas lo mismo que yo

De hecho...se suelen llamar declaraciones machistas a cosas que no son machistas...a veces no sé si la gente no entiende el castellano y atizan a cualquiera que pueda sonar disconforme.

Porque sí, hay algunas feministas que son unas amargadas y que destrozan la imagen del feminismo.

[#159 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Igual llego tarde, pero melafo.

[#182 garnok]

#150 si, tu pasa de vivir con 655 dos o tres meses y me dices a ver que terminas teniendo que hacer para pagar las facturas

[#190 slender_1]

#45 Es un cuñado grotesco enamorado de Esperrancia.

[#248 Desactivado]

#45 #39 En cualquier universidad occidental, desde Oxford hasta el MIT pasando por Harvard tienen capillas, pero allí no hay religiófobos disfrazados de 'laicos'.

[#93 poyeur]

#12 la creación, divino tesoro 😉 https://birsiones.wordpress.com/2015/11/17/la-creacion-divino-tesoro/

[#126 ToiCabreao]

#1 No, esta vez la iglesia no iluminara...

[#136 jrmagus]

#12 Las mujeres deberían poder ser cura y decir misa en tetas.

Es una ideaca para Brazzers.

[#194 Desactivado]

#18 #28 No voy a entrar mucho en eso en este comentario, pero personalmente pienso que la justicia no ha funcionado, otra cosa es que piense que esa multa de 4k euros se la merecían, pero tampoco me parece un acto que deba quedar impune, me da igual si irrumpieron en una misa o en una reunión de alcohólicos anónimos.

Las manifestaciones y protestas en la calle, no irrumpiendo en actos ajenos y buscando confrontación con actos de pataleta. ¿cuál es la moraleja de esto? ¿que ahora cualquiera puede irrumpir y boicotear cualquier acto que no le agrade? Me parece que este tema se ve mucho desde el prisma de que se va contra una religión, no nos gustan las religiones, así que nos parece bien que se jodan, pero me gustaría pensar que vivimos en una sociedad civilizada.

[#197 Desactivado]

palmeros llamandola cobarde y pajilleros criticando sus tetas. Este sitio debería pedir el dni

[#31 Desactivado]

#28 Pero ese riesgo lo corre siempre todo el que va a juicio y se convierte en mediático. Mira, eso sí es reprochable pero entonces a quien se debe criticar es a los medios (una vez más) quienes convirtieron en un circo un asunto menor y no al Estado.

[#143 vacuonauta]

#22 es que lonque dices es razonable: para qué sirve una ley sino es para evitar dolor/molestia a los demás?

[#155 Desactivado]

#7 A mi justamente el vídeo que pones me ha hecho cambiar de opinión, por algo que ya sospechaba, y es que no fue una protesta, desde el principio fue una pataleta que solo buscaba ser la nota, pero que se nos ha intentado vender como una reivindicación. Y es que la libertad de expresión está muy mal entendida, ya que jamás implica la obligación de que otros te escuchen, ni la libertad de acosar a otros.

Por ejemplo, yo soy un defensor total del derecho a insultar y del derecho a hacer humor negro, pero también están las libertades de los demás. En meneame creo que todo vale, es un foro y se viene a comentar, pero lo que no tiene sentido es que yo vaya a una reunión de víctimas del terorísmo a hacer burlas sobre el 11M, ni que me dedique a llamar al teléfono a alguien para que escuche mi libertad de expresión.

En ese sentido, pues creo que sí se merecen ese delito de ofensa religiosa, y es que no hay que olvidar que hay muchos tipos de "ofensas" absurdas que sí perseguimos porque son las personas quienes le dan importancia a todo tipo de cosas. Aquí, en la calle, y en mi casa, diré lo que me de la gana sobre religión, terrorismo, política, pero no me dedico a boicotear actos ajenos ni a entrar en iglesias a gritar me cago en dios.

Me parece que en este tema tomamos parte en contra de la religión solo por los abusos que ellos comenten en otros ámbitos, y por el abuso histórico que ha supuesto, pero no porque realmente sea justo. Así como ocurre lo mismo en algunos falsos casos de violencia de género. De todas formas, más que por ofensa religiosa deberían ser condenadas por desorden público, u otro delito que sea más objetivo, al fin y al cabo porque es verdad que lo de ofensas religiosas se presta para abusos.

[#161 vacuonauta]

#145 sí molestaba, pero era más útil guardarlo en la recámara. O no molestaba, yo qué sé...

[#169 BiRDo]

#166 Yo sólo te digo que un sistema de justicia civil y penal donde hay un montón de leyes por las que no se vela su cumplimiento un carajo y otro montón que la mayoría de la población viola TODOS los días (como las relacionadas con la propiedad intelectual que el PP nos trajo en su última legislatura) o las que prepara como las de condenarte por insultos a políticos en redes sociales sirven para crucificar a cualquiera en el momento que interese: ahí tienes el pseudocaso Zapata. Incluso decir que en estos casos de acusaciones a sabiendas de que van a terminar sobreseyendo el caso o absueltos los acusados se producen porque jueces/fiscalía/quiensea está prevaricando es también delito.

En España no sé si alguna vez hubo libertad de expresión o un sistema legal justo, lo que sí que tengo claro es que hoy día no lo es y se utiliza como tu has explicado antes: para castigar a quien interesa cuando interese además de para castigar a los robagallinas, claro.

[#14 Desactivado]

#7 A mi me jode la puta moralina católica con las drogas. Prefieren que no me drogue y viole monaguillos.

[#25 garnok]

#12 yo creo que tenemos que fundar a no mucho mas tardar la iglesia de los santos cojones en la que solo se pueda entrar como dios nos vistio a todos

[#42 Varlak_]

#7 La verdad es que si. Lamentable todo, desde el minuto 1, y el problema es que del facherio me lo esperaba, pero la actuación de Rita Maestre me decepcionó muchísimo.

[#273 Desactivado]

#272 Para nada me siento ofendido. Lo escribí así porque parecía que defendías que esa capilla debiera poder estar donde está. Ahora lo he releído y veo que no es así. Asumo el error y pido disculpas. No volverá a ocurrir.

Volviendo a Rita, y aunque me da muchísimo coraje.... intuyo que tienes razón (aún no lo tengo nada claro).

[#276 Desactivado]

#274 Soy demasiado joven para ver esa deriva. Podemos es la única izquierda que he vivido, no viví aquel psoe primigenio ni la IU de Anguita. Si solo comes mierda, cualquier bocata de pavo parece un manjar.
Totalmente de acuerdo con la autocrítica, pero con respeto. Coño que me encanta debatir y es la única forma de ver distintos puntos de vista. Y siguiendo con el bocata de pavo, joder si llevo toda la vida con mierda... a muerte con el que me da ese bocata de pavo. La siguiente generación pedirá jamón york y la siguiente queso, hasta que tengamos un serranito.

No sé, creo que tal como está la cosa no estamos para andar separándonos.

[#89 Desactivado]

#84 #59 #24 Ante los ojos correctos cualquier cosa es belleza. Y si no, siempre quedarán los/as ciegos/as.