Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Para que esa estrategia sea correcta se necesita evidencia de que la vacuna evita la transmisión además de inmunizar.
Comentarios
Para que esa estrategia sea correcta se necesita evidencia de que la vacuna evita la transmisión además de inmunizar.
#6 Entiendo que si no te contagias porque estás vacunado no lo transmites no?
#7 No está tan claro, ni lo está con todas las vacunas. Fíjate que Illa y otros responsables hablan muchas veces de inmunizar.
#7 Hasta que se demuestre lo contrario las vacunas que estan poniendo no dan inmunidad, solo resistencia. Son como las de la gripe, eres contagioso igualmente.
Todavia no hay ninguna de las que presuntamente otorgan inmunidad que haya entrado en fase 3 (Creo)
#7 De lo único que hay evidencia es de que la vacuna genera anticuerpos en un 95% de los casos. No se sabe nada de si evita o no los contagios. De ahí el comentario de #6: falta evidencia científica para justificar que se inmunice primero a los jóvenes para evitar que contagien a los mayores. Esta estrategia asume que las vacunas evitan la transmisión y eso no se sabe.
PD: por lo que he entendido, si después de vacunarte has generado anticuerpos, entonces la vacuna ha funcionado. De esta forma, un test de antígenos sirve para evidenciar si la vacuna ha funcionado o no.
#6 Gran comentario!!!
Lo único, que la sanidad se satura con los más débiles.
Aquí la medida es para quitar presión hospitalaria, sobre todo de ucis.
#1 creo que el objetivo es el mismo, pero en este caso van a por los vectores de transmisión en lugar de a los mas vulnerables. Es ña diferencia entre apagar un incendio echando agua o haciendo un cortafuegos. Me parece una medida interesante, no se si mejor o peor, pero habrá que ver.
#1 Hace 25 años estuve en un hospital en Indonesia. La gente se apelotonaba en un lodazal delante del hospital, cuando yo llegué me colaron delante de todos, a pesar de mis quejas, y las enfermeras me pidieron caramelos. Evidentemente estoy segura de que la sanidad ha mejorado, pero no sé hasta que punto, dudo que en ese hospital tengan muchas plazas de uci. Creo que allí es una buena política #4
#1 #4 O prefieren salvar la economía inmunizando a los trabajadores, ya que los ancianos, dependientes y enfermos crónicos no producen, son una carga a las arcas y son los más saturan la sanidad. De esta forma las "bajas" serán mayores, pero no frenaran tanto la producción y el consumo.
Se ha probado que las vacunas producen anticuerpo, por lo que la infección de los vacunados será más suave, pero no sabemos hasta qué punto frena el contagio, que este virus se contagia en fase asintomática y por tanto sería posible que una persona vacunada expuesta al virus pueda infectar a pesar de no desarrollar la enfermedad o pasarla levemente.
vacúname en Indonesia
#0 (puede que vaya mejor en la comunidad este envío)
Rel: Las comunidades han puesto 278.000 dosis y Madrid sigue siendo la más lenta/c8#c-8
Otro punto importante por el que esta estrategia puede dar problemas es la velocidad a la que están disponibles las vacunas: si las vacunas llegan con cuentagotas, es más rápido y efectivo vacunar primero a la población vulnerable (mucho menos numerosa). Con las pocas vacunas que están llegando, para cuando llegase a un porcentaje signitificativo de vacunación, ya se habría visto afectada toda la población vulnerable. Es algo parecido a por qué ha fallado la estrategia de "inmunidad de grupo" en Suecia o EEUU: el contagio es más lento de lo que parece y hace falta demasiado tiempo para llegar a la inmunidad. Tiempo en el que la gente muere.
En un país con una enorme población joven y sin mucha gente vieja no tiene el más mínimo sentido.
Relacionada: ¿Y si fuera más útil vacunar primero a la cajera del supermercado?
¿Y si fuera más útil vacunar primero a la cajera d...
elpais.comHay un problema, hay dudas de que las vacunas de Pfizer y Moderna eviten la transmisión del virus.
El personal en primera línea como médicos, paramédicos, policías y militares también serán prioritarios para la campaña de vacunación. Pero a ellos se agrega una gran parte de la población, que aunque no está en la franja más riesgosa, sí es en buena medida responsable de los contagios.
"Teniendo en cuenta el número restringido de dosis disponibles, es menos eficaz vacunar a las personas de edad que circulan poco", agrega Soebandrio.
Cada país tiene su estrategia,a ver si les funciona...
#3 Es una estrategia muy interesante efectivamente. Pero no sé si se podría extrapolar directamente los datos para aplicarlos a otra población, el comportamiento y movimiento de población en Filipinas es muy diferente al de España por ejemplo. Pero sin duda se sacarán conclusiones valiosas a tener en cuenta.
yo en España haría una variante de esta estrategia, vacunaría primero a los más tontos: los negacionistas, los que hacen congas en la puerta del sol, los que hacen botellones...
#11 Suerte para vacunar a negacionistas con el "experimento genético" como lo llaman ellos. O la vacuna de la muerte, o la vacuna que esteriliza o el veneno transgénico.
Anda que no he visto nombres ya...
M parece una medida interesante. Si satura las UCIs es porque se contagian por los mas jovenes. Los adultos suelen tener un comportamiento responsable.
#2 ¿A partir de cuando se es adulto? Lo digo xq veo los bares a tope de 40+
No me parece que los adultos tengan comportamiento mas responsable, en mi entorno la gente de 25-35 está siendo mas responsable que los 40+. Pero es mi entorno y entornos hay mil.
#13 Si, supongo que cada uno ve cosas diferentes. Yo veo grupos de jovenes como si no pasara nada. Pero lo que tu dices, es todo muy relativo.
Tampoco deben tener una esperanza de vida demasiado alta los mayores en Indonesia.
El tiempo dirá que medida funciona mejor o peor
#14 Si miramos los datos, y dada la diferencia entre el envejecimiento de la población europea e indonesia, y que en España el 90% de los fallecidos tienen mas de 70 años, y que el 50% de los fallecidos lo son en residencias, es totalmente razonable la estrategia nuestra, y de otros países occidentales.