241 meneos
1034 clics
Cinco condenados por dejar incapacitado a un joven de una paliza en el Port d'Alcúdia
Cinco jóvenes han sido condenados por dar dejar incapacitado a otro de una paliza en una zona de ocio del Port d’Alcúdia. Los acusados, que se declararon culpables este lunes en el juicio en la Audiencia de Palma, aceptaron penas de entre dos y cinco años de cárcel. Tendrán que indemnizar a la víctima con 1.120.000 euros por las lesiones y las graves secuelas ocasionadas y a su hermana con 71.000. El tribunal de la Sección Primera tuvo en cuenta, para dos de los procesados, las circunstancias atenuantes de reparación del daño y de toxifrenia.
|
Si llevo una recortada y me los cargo ¿Eximente transitoria por enajenación mental?
Total, en dos años sales de la carcél.
Sale demasiado barato joderle la vida a otro.
"Pacto
La Fiscalía reclamaba al inicio del proceso once años de cárcel para cada uno de los agresores. La representante del Ministerio Público rebajó su petición ayer tras llegar a un acuerdo con el letrado de la víctima, Diego Wencelblat, y con los de los acusados, que fueron representados por los letrados Joan Arbós, Jaime Calvar, Gaspar Oliver e Isabel Piña. Dos de los acusados aceptaron cinco años y el resto, dos."
Leído que llegaron a un acuerdo, PERO:
El acuerdo de conformidad en general debería ser entre la víctima/acusación particular/Fiscalía y los acusados...
Sin embargo, aquí la víctima ha quedado con incapacidad mental permanente.
Tengo serias DUDAS de que dicha víctima esté capacitada mentalmente para valorar si es un acuerdo aceptable para él.
En caso de que la víctima se considere que no está en plenas facultades para consentir el acuerdo... la ley prevé que debe haber un
… » ver todo el comentario
Desde luego me parece que sale muy barato joder la vida a una persona, o al menos desde fuera, no quiero juzgar si los abogados de la víctima han llegado a ese acuerdo, porque los juicios son muy largos y causan mucho daño mental y el daño no se va a reparar da igual la sentencia que salga
Dado que es parte de una sentencia judicial, si tienen dinero están obligados a pagar...
Claro, dices que no tienen un euro, y es imposible que pague alguien que no tiene dinero... pero eso de que no tienen un euro contrasta con el hecho que dicen las noticias de que se ha considerado un atenuante porque hace tiempo pagaron 10 000 euros (creo que cada uno). ¿Cómo es posible que alguien que no tiene nada de nada sí pague 10 000 euros?
Al parecer es cierto que en el momento de… » ver todo el comentario
Eso sí, devoluciones de hacienda, posibles ahorros que detecten y ya no digo propiedades si podrían ser objeto de embargo.
youtube.com/shorts/-Ez_F2qKY_Y
"Pacto
La Fiscalía reclamaba al inicio del proceso once años de cárcel para cada uno de los agresores. La representante del Ministerio Público rebajó su petición ayer tras llegar a un acuerdo con el letrado de la víctima, Diego Wencelblat, y con los de los acusados, que fueron representados por los letrados Joan Arbós, Jaime Calvar, Gaspar Oliver e Isabel Piña. Dos de los acusados aceptaron cinco años y el resto, dos."
Ademaś, no hubiesemos ahorrado la prision y tal vez hubisen vuelto a ser utiles para la sociedad.
Son reformables? David Saavedra se reformó, No sé si el tiene idea de que haria con alguien que no se ha dado cuenta por si mismo como él.
Algunos se meten… » ver todo el comentario
Lo siento, pero lo tuyo no es más que demagogia barata de bar, está que intenta cuantificar o cualificar lo imposible.
Veamos:
Daño: Incapacidad permanente
Condena: ¿Cuál sería tu propuesta? (argumenta)
Yo pondría la misma pena exactamente, porque le podrían haber matado perfectamente sin hacer nada distinto, pero entiendo que alguna diferencia tiene que haber. La proporcionalidad de las penas importa.
Que sale muy barato dejar a alguien como una lechuga.
"te toca estar en la cárcel hasta que resucite"
#19 15 a 22 años... Por una pelea. Recordemos que judicialmente lo que importa es el hecho, para la condena no se mira otra cosa.
#20 "permanente revisable"
Insisto, quieren cualificar y cuantificar hechos imposibles, y terminan pidiendo una condena a la carta.
Va a ser que no. Lee mejor.
Tema aparte es que pedir la misma pena para dos cosas distintas no sería ninguna incoherencia.
judicialmente lo que importa es el hecho, para la condena no se mira otra cosa
El hecho es el mismo.
La pena por dejar a alguien así ente cinco no debería ser demasiado inferior a la de un homicidio doloso con agravantes de alevosía o abuso de superioridad (de 15 a 22.5 años). De hecho la fiscalía pide 11 años en un primer momento, que entra en el rango de un homicidio doloso sin… » ver todo el comentario
Eres drogadicto y alcohólico y te da la carta de impunidad para joder la vida a los demás
Uno de ellos le pegó una patada en la cabeza que provocó que cayera al suelo, perdiera el conocimiento y comenzara a convulsionar.
El resto de agresores, aprovechando su superioridad numérica «abrumadora para evitar la defensa» del herido, que se encontraba inconsciente, continuaron golpeándole «única y exclusivamente» en la zona de la cabeza.
El joven padece un trastorno cognitivo y daños neuropsicológicos muy graves como amnesia, falsos reconocimientos y dependencia absoluta de otra persona para todas las actividades de la vida diaria
Ninguno de los cinco agresores entrará en prisión.
¿Qué puta broma es esto?
Yo de verdad que no entiendo nada.
Deberian los 5 de podrirse en la carcel con penas de 35 o 40 años sin derecho a recurrir... nada no entiendo nada.
Reinsercción si, pero no para todo, para ciertas cosas tienen que primar la garantía de seguridad del resto de la población. La reinserción está bien para otro tipo de delitos menores, no para esto.
O prisión permanente revisable a los 70 años de edad, es otra opción, cuando tengan 70 años se revisa a ver si se les deja vivir en libertad la vejez.
Hay condenados de 5 años que no van a prisión... Entiendo que ya estuvieron en preventiva....
Muy barato me parece, la verdad