#10 Yo creo que #5 citaba a Livingstone_85 como la parte "menos censurable", por tener muchos amigos aquí, y se refiere a otra usuaria, que ganó con un número de votos que nunca se habían conseguido en el concurso, como la parte "censurable". Imagino que tú te refieres a Livingstone_85, pero si estoy equivocado, corrígeme.
O igual estoy malinterpretando a los dos
Y #14 creo que se refiere a Livingstone_85. Yo estoy un poco con él, no se trata de votar a amigos porque sí, si un relato no te gusta, o no te gusta lo suficiente comparado con otros, lo honesto sería no votarlo. Eso también le da valor al voto, de otro modo sería "un concurso de popularidad", como comenta.
Pero la parte de "trampas" iba más por la otra usuaria, que escribió un muy buen relato, pero atrajo a amigos de fuera para votar, y eso sí es más censurable, no digo que ilegal o contrario a las normas, pero sí más censurable, que esto no es el premio Planeta, solamente un pequeño reducto de irreductibles galos.
#10 Tiene narices que sea laliga la que haga un DDoS, que muy legal no es... Al que había que hacer un DDoS es al streaming de movistar o en su defecto usar el mismo servidor de cloudflare que usa movistarplus, y que si quieren que se bloqueen a si mismos...
Pensaba que el servidor DNS te redirigía a cloudflare, pero ya veo que es el propio servidor web el que hace la validación, lo que hace la liga es bastante sucio...
#10Pero es que si te ponen 50.000€ en el bolsillo y te dicen "plata o plomo" ¿Qué escoges? De la cárcel se sale, del plomo no.
Si, claro. A los políticos les pasa igual, que les meten 50.000€ en el bolsillo y si no los aceptan les meten cuatro tiros . A otro perro con ese hueso.
#10 Juraría que hay un partido que, igual que con la sanidad, ha ido degradando paulatinamente la justicia. Y otro partido que, igual que con la sanidad, nunca ha hecho nada por revertirlo... Cuáles serán?
#10 La justicia no es que sea para el que se la pueda pagar, está para que cierto gremio pueda vivir beneficiándose del supuesto derecho a justicia gratuita que tenemos los españoles.
Si el abogado me va a hacer una defensa de mierda ya me representaré yo mismo.
#10 El problema es que al pequeño propietario si le toca el que no paga le produce un grave perjuicio y años de litígios y gastos para recuperar lo que es suyo... al que le toca está jodido.
Y, además, todos conocemos varias personas a las que les ha tocado (a una vecina, a un compañero de trabajo, a un primo, a un amigo...) sí, son estadísticamente pocos, pero a los que les ha tocado no puden parar de hablar del tema, porque les han jodido totalmente... y los que lo oimos pensamos : "ni loco alquilo algo tal como está la situación!".
Ya he dicho por aquí que no tengo nada que alquilar, pero si alguna vez tuviese algo antes me lo vendería que ponerlo en alquiler, llamame prudente.
#10 la custodia la tiene el padre, no? Pues canta todo lo que puedas mientras bailas. Cuando termine el proceso veremos a quién da la razón este juez y se los sumas a los que no le han dado la razón a juana rivas en el pasado. Un saludo, aquí termina mi conversación contigo
#10 La segunda foto está sacada más o menos desde las papeleras que se ven en la primera foto.
O toda la parte de atrás está en obras o alguien está intentando manipular la opinión de los meneantes.
#10 el riesgo es la probabilidad por el impacto. Un inquiocupa o un vulnerable es de un alto impacto aunque sea baja probabilidad luego la estrategia es que debes protegerte del riesgo.
#10 No, la mayoría paga normalmente, pero como se atrinchere uno , el roto que le hace al propietario no compensa. Por eso no hay pisos en alquiler regular, y si además das la opción de alquilar en turísticosin problemas, pues es lo que se va a hacer
#10 La verdad es que no veo la TV hace mucho tiempo ya, y la sexta no puede ser de izquierdas teniendo los dueños que tienen, unos putos fascistas de toda la vida, y estos gilipollas se creen que engañan a alguien, pero lo que tengo claro es que solo engañan a quien se quiere dejar. Lo que no tengo tan claro es si cobran por ello.
. A otro perro con ese hueso. 
O igual estoy malinterpretando a los dos
Y #14 creo que se refiere a Livingstone_85. Yo estoy un poco con él, no se trata de votar a amigos porque sí, si un relato no te gusta, o no te gusta lo suficiente comparado con otros, lo honesto sería no votarlo. Eso también le da valor al voto, de otro modo sería "un concurso de popularidad", como comenta.
Pero la parte de "trampas" iba más por la otra usuaria, que escribió un muy buen relato, pero atrajo a amigos de fuera para votar, y eso sí es más censurable, no digo que ilegal o contrario a las normas, pero sí más censurable, que esto no es el premio Planeta, solamente un pequeño reducto de irreductibles galos.