#4 El estudio en el que se basa tu imagen, hace tiempo que lo tacharon como erróneas algunas conclusiones.
Básicamente, te hacía responsable no solo del consumo de tu hijo, si no de los consumos de sus hijos y de los hijos de esos hijos y hacia suposiciones demasiado poco serías para un paper científico.
No hay decrecimiento impulsado por la oligarquía para proteger el medio ambiente, lo que pasa es que ya no necesitan que el pueblo llano tenga hijos, con la inmigración que viene les vale. Asique tienen via libre para subir el gasto de consumo básico, vivienda, comida, energía...
#4 si fuera por Trump al otro día habría entregado media Ucrania a Rusia... Que le están obedeciendo? Trump está de acuerdo con repartirse el mundo, son amiguitos y tú acá les estás haciendo el juego a uno y te quejas del otro... Mas incoherente imposible
#4 Crea los residuos as duraderos y costosos e imposibles de eliminar nunca. Pero si hay que conseguir armamet nuclear para destruir este planeta la energía nuclear es el único camino.
Esa inversión en eólica y solar dan mucha más potencia eléctrica sin tener que esperar años para ponerlas en marcha, y sn riesgo de fracaso. Uchas cerraré nucleares ha fracasado en un muy poco tiempo, algunas al empezar a funcionar. Y la dependencia de otros países es total.
#4 “otanejo” tiene una raíz castellana, y viene a describir a un fan de la OTAN: aquel que compra sus discos (si crease música), y quiere que sus paisanos vayan también a sus “conciertos”; como buen fan extremo se inventa razones para decir que son buenos conciertos y que hay ir.
“Natontado” es una composición de un anglicismo que viene a significar lo mismo que “otanejo” más el adjetivo “atontado”. Por tanto tiene un matiz distinto que viene a ser algo así como “un otanejo atontado”, es decir, un caso particular de otanejo.
#4 llevan una década diciendo lo mismo, y por ahora lo único demostrado es que es puro humo.
El otro día salió aquí mismo una noticia donde uno de los tops de la IA de Google que dijo que faltaban 8 años para la super IA, como si fuesen a tardar 8 años para sacar al mercado una tecnología disruptiva que tienes ya definida, sabes que es factible y trabajas en ella. La realidad es que si de verdad tuviesen ya una hoja de ruta no necesitarían 8 años, menos con los recursos ilimitados que están poniendo en la IA, y que digan un margen tan alto de tiempo solo demuestra que es puro humo.
#4 Ese menda cortaba el cuello a niños en público y con sus propias manos. Pero luego venís a contarnos que si los iraníes... Vosotros, los propagandistas de la ultraderecha en internet, sois una lacra humana, una ruina moral, ética, política y social. A la IA al menos habría que "obligarla" a hacer algo de semejante bajeza, vosotros lo hacéis de buen grado. Ni siquiera entiendo por qué se os permite expresar semejantes retorcimientos perniciosos y malvados de la realidad humana.
¿Cómo cojones podéis dormir por la noche después de contribuir a que todo vaya siempre a peor?, ¿cómo os justificáis esa mierda a vosotros mismos?
#3#4 en mi empresa tuvimos una reunión el martes con el CTO que decía que había que usar más la IA. Pues desde el miércoles solo me ha dado tiempo a revisar y corregir MRs de mis compañeros hechas con IA, que además de sacar código ilegible fallaban más que una escopeta de feria.
La IA es el futuro y puede ahorrar mucho tiempo de trabajo, pero quien la usa debe saber hacer las cosas por sí mismo y poder analizar si la propuesta de la IA es buena o no. Y ahí está el problema, muchos desarrolladores simplemente aceptan la solución (de igual manera que antes lo hacían con los snippet de StackOverflow, en eso no ha cambiado mucho la cosa...).
#4 Hay que dar tiempo a los acontecimientos. Mira lo bien que está Siria con los rebanacuellos de Al Qaeda de Levante el nuevo presidente de transición democrática.
#4 pues no sé quién hizo el experimento de programar un navegador desde 0 utilizando 20 agentes autónomos Claude durante 1 semana. Se gastaron 20k USD y no consiguieron una puta mierda. El navegador falló los tests más básicos. El código fue analizando por un experto y resultó ser también una basura. Pero hablando de basura, la IA de Grok que halucina que da gusto.
#4 también recuerdo la cantidad de personas que dijeron que ese ataque no se había producido y que las víctimas que aparecían en las imágenes eran figurantes. Que Rusia jamás atacaría un hospital
#4 yo sinceramente no dejaría a una IA hacer todo el proceso sin supervisión humana, y me cuesta creer que este año el trabajo como programador se extinga como tal.
#46 chu 
