#72 Pues precisamente por eso lo decía: 2.000 euros para una empresa pequeña no es ninguna broma, es una hostia seria. No es lo mismo que a un autónomo le metan un sablazo de ese tamaño que a una empresa con departamento legal. Aquí no estamos hablando de arruinar al agresor, sino de dejarle claro que no puede ir humillando a la gente y que le salga gratis. Con esa cantidad ya hay castigo, escarmiento y ejemplo. Todo lo que pase de ahí ya huele más a exhibición que a justicia.
No, amigo. Policial, me parece, es lo que a ti te parezca que es policial. A mí por ejemplo me lo puede parecer el decirle a la gente por qué motivos no debería apoyar ciertas cosas.
De hecho afirma que las acusaciones que haces están infundadas, como ya digo en #14 y que #5 observa de manera acertada:
"Si les votes en faveur d'Israël ont radicalement changé de nature depuis le 7-Octobre, ces accusations sont infondées."
Algo que desconozco por qué no has puesto en tu resumen de #2.
No voy a votar negativo el envío. Creo que los resumenes que he hecho en el hilo pueden ser suficientes para visiblizar convenientemente lo errado del envío que tenemos en portada.
Además, es probable que ya con negativos sea complicado revertir esta portada. Pero la próxima, por favor, sé más preciso con el titular, porque este artículo "verificador", lo que está supuestamente haciendo es "verificar" que no hubo tongazo, algo que es precisamente lo contrario de lo que tú mismo/a estás afirmando.
#72 Todo deriva de los malos sueldos que nos pagan los empresarios, mientras las empresas españolas están marcando récord de beneficios y margenes de beneficios, los sueldos no los regula el gobierno, solo el SMI y se ha encargado de subirlo.
#72 estás pidiendo que el estado regule el precio de los alimentos? Y son las comunidades las que tienen que regular el alquiler de las zonas tensionadas, aparte de esto si el smi no hubiese subido como estaría la gente que lo cobra?
#72 La vida se ha encarecido por varias razones: guerras, empresarios aprovechados que suben los precios... Pero vamos, ¿cuál es tu punto? Vale, aumentar el SMI no sirve porque el coste de la vida está subiendo más, pero mi comentario era comparativo: para la derecha esa subida era desorbitada. Vamos, imagino que por ahí va tu comentario, pero para los opositores (entonces PP-Vox-C's) no tenía sentido abrir un paraguas porque de todos modos iba a llover.
El objetivo del SMI es precisamente evitar que los salarios más bajos pierdan poder adquisitivo en un contexto de inflación generalizada. La realidad es que el Estado español tiene una de las tasas de inflación más bajas de la UE desde 2023: en abril de 2025 era del 2,2%, por debajo de la media europea y muy por debajo de otros Estados-miembros.
Además, el paro cayó y el PIB creció, sin que se cumplieran las predicciones alarmistas de la patronal y la derecha patria (de eso presumen, aunque el capital non tiene patria), que auguraban destrucción masiva de empleo y empresas ahogadas (lo mismo que decían de los ERE de la pandemia, etc.).
#72¿Como cuando las centrales nucleares tienen que parar de emergencia por sucesos no previstos?
Los operadores funcionan dentro de parámetros establecidos
Si operar con un 30% menos de inercia de la recomendada es dentro de los parámetros establecidos el culpable es quien ha establecido esos parámetros. Si está fuera de los parámetros establecidos el culpable es quien ha permitido que quienes sí aportan esa inercia estuvieran parados. Y si es por motivos económicos el culpable es quién ha definido los incentivos económicos que han llevado a esa circunstáncia.
Falso en España los generadores inerciales por excelencia son las hidroeléctricas.
Las hidroeléctricas tienen un combustible sobre el que no tienen control cuándo va a recuperarse, por contra las nucleares sí pueden adquirir nuevo combustible si lo necesitan, es una cuestión puramente económica.
#72 Eh, hay libertad para ello.... como si tienes ambos sistemas a la vez. A mi, excepto los CorelDraw modernos, hace todo lo que necesito. Yo empecé con MS-DOS 5.0, luego Win 3.1, Me, XP, etc, pero ahora estoy cómodo aquí. Claro: yo no juego! De ser un gamer, sería otra historia.
#72 El "pequeño detalle" de que portaba un cuchillo de grandes dimensiones supongo que lo has omitido por un simple descuido, verdad?
Estoy convencido de que, de haber estado tú en el lugar de esos policías, le hubieses confrontado con besos, abrazos y buenas palabras.
En fin...
#72 No pasa nada por estar en desacuerdo, me encantaría aprender si tuvieras datos o al menos ejemplos anecdóticos para argumentar que EEUU no solo ha cambiado sus relaciones publicas sino que tambien es mas hijaputa en geopolítica bajo Trump.
#72 Puede venir de abajo a arriba. Pero los números deben dar. Es decir, debe haber una mayoria o un número muy grande que apoye ese movimiento. Lo cual lo hace un poco utópico.
El problema es que el individualismo ha ganado. Y eso beneficia un montón a los que están en el poder. Ahora ya no tienen que usar técnicas represoras. Ni nada, lo cual les da margen para dar mejor imagen. El autoritarismo ahora se aplica de otra forma.
#89 --461414-- 
