#41 Lo mismo?

#41 de 150.000 judios que habia en Iran quedan menos de 10.000 hoy.
Solo han quedado los que no han podido irse.
Compara con que hay millones de Palestinos en Israel.

#41 alguna vez has visto un flashazo de infrarojos? a que no?
Ahroa imagina ir conduciendo y que te pegue un flashazo el radar de cara
no te va a quemar la cornea pero igual molesto es...

pos a eso me refiero

#41 ¿Tú te has dado cuenta de que mi comentario era un chiste antes de que te lo diga ahora o has tenido que esperar a esta explicación?

#41 de hecho, no hay mucha diferencia entre lo que vota el PP y el PSOE en EUROPA (había leido que votan el 80% lo mismo). Ambos votaron a Ursula.

Si queremos una europa diferente, hay que dejar de votar al PPSOE.

#41 comentario demasiado facha

#41 Yo no soy de la zona, la conozco porque mi asesor fiscal tuvo algún negocio por allí y tiene una casa, a la que vamos cuando no la tiene alquilada. Ahora está en EEUU, no te sabría decir sitios

#41

si dicen que es Uranio no te van a dar plomo,

Depende del tiempo que dure el viaje.

es.wikipedia.org/wiki/Datación_uranio-plomo

#107 Por lo que dice #41 ni siquiera el nombre ha cambiado.

#41 No me apetece acelerar así. La verdad.

#41 Vamos a ver, obviando si es o no un lapsus linguae o simplemente no precisó lo que quería decir, tú das por asumido que aquí el lo está funcionando como exclusividad y no tiene por qué ser así.

Según el epígrafe 14.9o de la Nueva Grámatica española de la RAE: "En las oraciones atributivas que contienen un sujeto oracional es muy frecuente colocar el artículo lo al frente del atributo antepuesto al verbo para convertirlo en tema, y situar al sujeto como elemento remático. [...]

Así frente a Es justo que se le recompense, donde el atributo es el rema de la oración, se obtiene Lo justo es que se le recompense, donde la construcción con lo es segmento temático de la oración"

Es decir que "Lo malo de la prostitución es pagarla con dinero público" equivale a "Es malo pagar con dinero público la prostitución".

La interpretación exclusiva es contingente: no es la única posible.

#41 Quién?

#41 Veo que alguien me contó un cuento. Gracias por la info.

#41
"Tu argumento" es que el pueblo nunca vota corrupción. La realidad es que PP y PSOE llevan siendo los partidos mayoritarios más de 40 años y tienes tramas corruptas por todas partes desde los 80. Así que la realidad transforma tu argumento en opinión y tu opinión en una opinión equivocada porque el pueblo lleva votando corrupción más de 40 años. Y eso es un hecho indiscutible

O tu argumento es "el ladrón se cree que todos son de su condición": sesudo análisis de la realidad al nivel de "quien lo dice lo es con el culo al revés"

Que triste que tu defensa sea pretender que el resto no sabe leer. Aquí dejo tus profundas perlas de sabiduría para escarnio tuyo, "Sócrates"

#41 Frente a su propia población. Si.
No todos son idiotizados, algunos, casi todos, miran prensa extranjera para saber como va la cosa.
Como haríamos nosotros en caso de conflicto o peligro personal.
Hasta en la pandemia podías ver lo que pasaba en china, luego en Italia y días después en España.
Miras y sacas conclusiones. Sabes lo que te cuentan es lo que "interesa". Calma, todo va bien.
El que no mira un poco, se queda peleando por unas latas de atún, garrafas de agua y papel del WC.

#41 RD 633/2022
Artículo 11. Vehículos oficiales: 2. La utilización de vehículos oficiales por quienes ejerzan un alto cargo estará vinculada exclusivamente con las obligaciones de desplazamiento derivadas del desempeño de sus funciones.

Que luego se inventan una excusa "Tenía que ir a reunirme con unos percebeiros para montar una escuela de cocina de percebes en Teruel"... Pero ilegal si es.

#41 es que da vergüenza, no entiendo a la UE.

#41 Claro que vas a votar que siga este de presidente o no. Dentro de dos años.

#41 #50 Si. Uso telegram pero no sé qué tendrá que ver si lo uso o no. Y pensaba que estaba hablando más que claro.

No hace falta ponerse a la defensiva. Yo no he hablado ni de prohibir ni de regular nada. Que parece que cuando quieres criticar o valorar el uso que se le da o puede darse a una herramienta ya uno haba de prohibir, de censura o regulación.

Simplemente quería matizar (nada más que matizar) que telegram es una "mera herramienta para comunicarse" diría que es quedarse corto. Para mi que es algo más, es una herramienta para compartir información digital de una forma privada y cifrada que es precisamente por esto por lo que la gente la prefiere a otras alternativas. Por la privacidad. Y esa privacidad se usa para hacer cosas inocuas como mandar fotos de gatitos y…   » ver todo el comentario

#41 que se haga un análisis de ADN y que lo comparen con un semita de verdad.

#41 Sabina

#41 Angry upvote

#41 El archivo es público, de titularidad estatal, igual que sus fondos, y como el resto de archivos estatales es abierto. No creo que vayas a encontrar una institución más especializada para la gestión de ese archivo que la actual, que es la Dirección General de Archivos y Bibliotecas.
Si se elevó la sección al rango de archivo fue para gestionar mejor los fondos, recursos, y aliviar la saturación habitual del AHN.

#41 Ya te comenté hace tiempo que no deberías de poner etiquetas tan a la ligera que luego te ofendes.

#41 Es evidente que estás troleando, pero por favor, ¡las negritas, me duelen los ojos de leerte!