Quiero contar mi experiencia en esta forma de paternidad,
últimamente leo muchas declaraciones públicas que no se ajustan a la realidad que yo he vivido. He sido padre mediante este método en el que principalmente a parte de nosotros mismos participaron dos mujeres: una donante de óvulos y una gestante. Con las dos mantengo a día de hoy contacto y una buena relación.
Estoy abierto a todo tipo de preguntas siempre desde el respeto, intentaré dar mi visión del tema para aclarar el por qué muchas cosas que se dicen no son ciertas (al menos en países cono Estados Unidos), es bienvenida cualquier pregunta tanto desde un punto de vista a favor como en contra.
Comentarios
#2 realmente abonar dinero a una persona para que te dé el bebé que ha dado a luz y pierda todos los derechos sobre este. No te parece trafico de personas?
A mí me parece la mejor definición posible de "comprar un bebé"
#11 Pues mira a mí concretamente por decir que he tenido un hijo de esta forma me han dicho cosas como: tú no eres su padre,vamos a trabajar para quitarte a ese niño, ojalá vayas a la cárcel, etc. Si eso no es discurso de odio... Además de manifestaciones públicas de políticos o periodistas diciendo cosas similares pero a los padres por GS en general. Lo de izq y derechas no fue acertado pero simplemente hablé de ello porque me preguntaron por mi opinión sobre Ciudadanos.
#1 Me sorprende el odio con el que hablan algunas personas sobre este tema, comparándolo con tráfico de personas y similares.
La última modificación que presentó ciudadanos me pareció correcta, es una lástima que este tema se esté relacionando con un único partido. EN el resto de países los partidos políticos que están a favor de este tema son los partidos de "izquierdas", sin embargo en España es precisamente esos los que están en contra y creo que todo se debe a una maniobra política.
#2 ¿Comparar la gestación subrogada con el tráfico de personas y similares es una manifestación de odio?
Yo más bien lo veo un argumento bastante razonable. Por favor, pon ejemplos concretos de "manifestaciones de odio" y dónde los has visto o leído. Si empezamos ya deshumanizando al que no piensa como tú con el comodín del odio vas a quedar desacreditado ya antes de empezar a responder.
Más te vale que te centres en tu experiencia y en los criterios a favor de la gestación subrogada, que los hay, y te dejes de "odios", maniobras políticas", "izquierdas y derechas" y demás zarandajas si no quieres ir de culo desde el principio.
#14 Efectivamente el óvulo no es suyo y tienen que haber sido madres antes y también pasan un examen psicológico. En mi caso la gestante no sintió en ningún momento que era su hijo por lo que para ella fue "cuidar" del hijo de otras personas hasta que naciese. En USA existe compensación económica aunque las mujeres que lo hacen no tienen el dinero como su principal motivación. En otros países como Canadá, UK, Holanda, Australia el modelo es sin compensación.
#3 Si, en EEUU existe compensación económica pero la mujer gestante tiene que demostrar solvencia económica: renta, no recibir ningún tipo de ayuda del estado, etc. Todo esto lo ratifica un juez.
#22 No puede ser su principal fue te de ingresos, lo que recibe en comparación con su sueldo es muy poco. Además un juez certifica que no existe necesidad económica.
#14 meten en un útero un óvulo fertilizado de tamaño microscópicos, sacan a los 9 meses una criatura de un par de kg que se ha nutrido completamente de su cuerpo, que puede incluso joderselo (los fetos son adorables parásitos que les da igual la salud de la madre)
Decir que el bebé que lleva dentro no es suyo, cuando el 99.999% de la materia orgánica que lo compone ha salido de la embarazada, es mucho decir, por mucho que no compartan ADN.
Intercambiarlo luego por una suma, sigue pareciendo tráfico de seres humanos.
¿Qué opinarías de un sistema como el de la donación de órganos, en el que no se pueda conocer a la mujer gestante, esta no pueda recibir ningún tipo de contrapartida, y la familia no biológica no tenga mayor poder de decisióbn? Me refiero a un modelo realmente altruista.
¿Gestación subrogada en menéame? Sólo te digo esto:
#6 Realmente es que pagas a alguien para que geste a tu bebe. El caso que yo conozco (también de EEUU), el semen es del padre y el ovulo de una donante, por lo que el bebe que lleva dentro no es suyo.
Debe de ser muy duro, por eso normalmente las madres gestantes, has de haber tenido ya algún bebé y tener claro que no quieres más (no se si es recomendable, o directamente obligatorio) y por supuesto, pasar por pruebas psicológicas que te declaren apta.
Que me corrija #0 si me equivoco, porque el caso es muy cercano, pero no soy yo mismo el involucrado
#176 En el enlace al que mandas, que ni tú mismo has leído, explica específicamente:
"Estas cantidades medias incluyen el coste de las tasas médicas, la compensación para la madre subrogada y los honorarios legales.
For more info, visit https://www.sinciguena.com/gestacion-subrogada-precios/
"
Antes de llamar mentiroso a alguien podías al menos tener la decencia de leer la fuente que estás mandando.
#19 da igual de quien sea el óvulo. La madre es quien lo pare, según las leyes españolas. Por eso, cuando una mujer va a una clínica y usa el óvulo de una donante, no tiene que adoptar el niño que pare.
#23 gracias por tu respuesta.
#13 Si fuese más fácil quizá sí. Mi principal motivación no fue el ADN
#0 Unas preguntas más personales.
¿Porqué tanto esfuerzo para traer una criatura con una parte de tu ADN?
¿Crees que si los procesos de adopción nacionales e internacionales fueran mucho más rápidos y mejores te habrías decantado por la adopción?
#17 no sintió en ningún momento que era su hijo
¿De verdad es posible tener algo dentro de ti durante nueve meses y no sentir que es tu hijo? Lo siento pero yo no lo creo
#106 Hablo de USA:
-Al ser tus hijos desde el primer momento si vienen mal o hay algún problema tienes que responsabilizarte. No hay opción de abandonarlo. Si lo haces es como si en España dejas a tu hizo en la puerta de un hospital. En cuanto a si la gestante tiene alguna secuela,cualquier gasto médico derivado de eso presente o futuro te haces responsable tú, así lo específica el contrato.
-La compensación en mi caso fue 22,000$ ella tenía un sueldo en su trabajo de unos 50,000$.
-Mi historia es que casi únicamente podía recurrir a la adopción nacional al ser pareja gay, y el tiempo era excesivo. El otro país que mire apto para gays el gasto era desorbitado.
Mi prima tiene 3 hijos. Se ofrece altruistamente a gestar el nuestro con ovulo y esperma ajenos pues mi pareja no puede gestarlo.
La ley no lo permite porque no está regulado.
Sinceramente me parece ridículo que no pueda hacerse o que parezca algo malo.
#102 No se cuántos contratos has leído, yo he leído el que yo firme y no dice nada de eso. Además repito: cómo prohíben a alguien comer X cosa?O no mantener relaciones? Le pones una cámara 24h?
#94 Quizá tú no podrías, nadie dice que esto pueda hacerlo todo el mundo.
#205 Pues no lo sé, en el enlace que has mandado se especifica que dentro de ese coste se incluye todo. Pero sí, 60000, si es a lo que te refieres ahora, no es mucho para una persona que vive en los EEUU.
No sé, el que ha llamado mentiroso a #0 eres tú y los enlaces que has aportado no nos llevan a pensar eso. ¿Por qué iba a ser la madre la que menos cobra en el proceso y qué tiene eso que ver con lo que has dicho anteriormente?
#23 Si los ovulos proceden de donación no sé que interés puede tener el hijo en conocer a la gestante.
Por cierto no sé si sabes que los embarazos con óvulos de donante son de alto riesgo para la gestante, nada que ver con un embarazo con sus propios óvulos. Si no lo sabías ¿habría pesado saber esto antes en la decisión de buscar un hijo por GS? Y si lo sabías ¿discutisteis este aspecto en pareja y/o con la/las candidatas a gestar el bebé?
#10 Me parece bien, pero creo que el niño debería tener derecho a conocer los datos de la gestante cuando fuese mayor para conocer sus orígenes. En USA ella tiene un poder total de decisión durante el embarazo, ella puede decidir sin que tú puedes decir nada: abortar, cómo dar a luz, alimentación; vamos como en un embarazo aquí.
#15 la filiación del padre es por parto, ya que es realmente suyo. La madre si que entiendo que tendría que adoptarlo. Pero en cuanto acabe el "tramite", los dos serán sus tutores legales y padres.
#16 La gestante podrá darle toda la materia orgánica que quieras al feto, pero ni el ovulo ni el semen son suyos, por lo que el bebe no es suyo. En todos los rasgos del bebe tiene mucho mas peso ese ADN del ovulo fertilizado de tamaño microscópico, que ese montón de materia orgánica que dices que le nutre dentro de la gestante.
Se que no es exactamente lo mismo, pero imagina que dejas a un pariente tu hijo de 3 años porque por X razón no puedes hacerte cargo de él. Y cuando tiene 16 años, vuelves a recogerlo...
y sobre A mí me parece la mejor definición posible de "comprar un bebé" , la mejor definición de eso se ir a donde sea que no tiene relación contigo, y pagar por un bebe que no tiene relación alguna contigo
#7 En cuanto a la donante de óvulos tienes un perfil con características de ciertos antecedentes (cómo en España). La gestante la conoces en persona pero tienes que hacer un "match", es decir tú la eliges a ella pero ella te tiene que dar el visto bueno. Si no hay un si por los dos lados pues nada.
#7 Me faltaba contestar lo de controlar ciertos factores con dinero, no se puede controlar. La gestante vive el embarazo como ella decide, si quieres fumar o comer queso crudo....Tienes que confiar en que ella seguirá las recomendaciones de cualquier embarazo.
#68 No se trata de elegir entre una opción u otra. La adopción es un sistema de protección de niños desfavorecidos lo otro es una técnica de reproducción asistida. Cuando no puedes tener hijos de forma "tradicional" te planteas las alternativas.
#153 La ley española y la OMS la definen como técnica de reproducción asistida
#100 Es tu hijo,si le abandonas vas a la cárcel poco más que decir.
#29 Ni idea, ¿Y qué se siente al hacer chistes con la muerte de alguien?
#19 creo que ya te han respondido suficientemente bien, bajo tu lógica, los donantes de semen y óvulos deberían de tener mas derechos legales sobre la criatura, que una pareja con problemas para tener hijos que van a una clínica de fertilidad y pillan donantes.
El ADN no es un contrato de posesión, para mi claramente la madre es la persona que gesta y da a luz a la criatura, y no alguien que dona un ovulo y espera que le lleve la cigüeña un bebé 9 meses mas tarde, a cambio de una buena suma de dinero.
#34 El coste es similar a la adopción, la adopción muy complicada más siendo dos hombres.
#73 Es tu hijo desde el primer momento, si nace "mal" y le abandonas estás cometiendo un delito.
#135 Pista errónea!
La diferencia está en quién quiere tener el bebé.
#6 "realmente abonar dinero a una persona para que te quite el bebé que se esta gestando y este pierda todos los derechos. No te parece asesinato de personas?"
Alguien podría decir que es la mejor definición posible de asesinar bebes.
Yo no, yo defiendo que es su cuerpo y es su decision siempre.
Llamar "comprar un bebe" a la gestación subrogada esta a la altura intelectual de quienes llaman al aborto "asesinato"
#16 Decir que el bebé que lleva dentro no es suyo, cuando el 99.999% de la materia orgánica que lo compone ha salido de la embarazada, es mucho decir, por mucho que no compartan ADN.
¿Qué? La materia orgánica circula y no pertenece a nadie. El bebé que engendra una mujer está hecho de lo que la mujer ingiere. La materia orgánica es solo el vehículo de la consciencia. ¿Cómo puedes acusar a alguien de participar en tráfico de seres humanos sin saber qué es un ser humano? Ten un poco de humildad.
#38 Por la ley la mujer que gesta no puede aportar su óvulo. En mi caso nuestra gestante decía que ella no podría donar óvulos que no se sentiría cómoda, sin embargo ser gestante si.
#21 Coincido con #30, cualquiera diría que estás hablando de un portátil: "sí, no compré un niño refurbished porque pienso que gastando un poco más te compensa tener uno nuevo de fábrica que dan menos errores". Quizá esté un poco anticuado para este tipo de argumentaciones y piense que deberías haber enfocado el tema desde las necesidades de los niños en el sistema de adopción además de las tuyas propias.
#70 En mi caso no aparecía nada de eso. Además ¿Cómo prohíben a una mujer no tener relaciones? En nuestro caso ella vivía en su casa con su pareja y podría hacer lo que le dices ella gana.
#145 Respondo:
1-Miramos las dos opciones, nos decantamos por la GS porque las gestiones eran más complicadas. En España antes de adoptar tienes que acoger durante unos años.
2-Si, es tu hijo. No sé diferencia como ha venido al mundo.
3-Si, la ley te obliga a acarrear con todos los gastos médicos durante el embarazo. Y si luego hay más derivados de eso también. También estás obligado a acarrear con los gastos de bajas laborales.
4-Todos los embarazos tienen riesgos, pero todos los días la gente se queda embarazada no se...
5-Si, en países donde no se respetan los DDHH dudo que se haga bien. Por eso no defiendo esos modelos.
6-No puede, el hijo es tuyo desde el primer momento aunque ella tiene el poder de decisión durante el embarazo.
7-22,000$ su sueldo de su trabajo es 50,000$.
8-No, tienes que justificar que no recibes ni has recibido ayudas.
9-Eso sería un delito.
10-Es una técnica de reproducción asistida. La adopción es una forma de protección de menores. Si fuese así nadie tendría hijos de forma tradicional mié tras quedase un niño en adopción.
11-No, la adopción primero es acogimiento durante años. Y a tes de eso la espera de años también.
12-Ya había respondido, ahora lo hice directamente
#40 Llego años en España, no he hecho nada ilegal. La ley española dice únicamente que los contratos son nulos. No prohíbe está práctica en ninguna de sus modalidades.
#114 Es muy osado decir que Estados Unidos o Canadá permiten explotación de mujeres pero España no.
La presión de la asociación no fue por negocio, la asociación la formaban padres que se juntaron porque no se reconocía la filiación.
#8 Si, nos decantamos por la GS por la complejidad de la adopción y porque el gasto era similar.
#58 Hay países en los que la filiación por maternidad subrogada se otorga en base a una resolución judicial y en otros por una administrativa.
En España se reconocen automáticamente aquellas otorgadas en base a resolución judicial. No así las que lo son en base a una administrativa...
Creo que ése es parte del follón que tienen las familias que lo hicieron en Ucrania meses ha...
#63 Si estuviese prohibido tendría que haber penas/multas y no las hay. Además que no es nada parecido a la compra/venta sino yo estaría en la cárcel,o no me hubiesen dejado inscribirle en el registro civil, o tener prestación de paternidad,etc
#4 ¿Pero la gestación es su mayor fuente de ingresos o es una ayuda por las molestias?
#59 De facto sí se prohibe porque, además de ser nulosde pleno derecho los contratos de venta de bebés, se establece que en nuestro país la filiación del menor viene de quien lo pare, es decir, la gestante.
#93 El uso explotador de los cuerpos de mujeres en situación de precariedad no puede ser una "técnica". Técnica será la implantación del embrión, etc., pero el proceso en sí de la gestación subrogada implica mucho más que unas técnicas, y se batalla sobre el cuerpo de personas, no son cosas.
#175 ¿Y por qué no adoptar? Si lo haces por "perpetuar los genes", es comprar un niño, no tiene más.
#15 Eso es en España. Estás segura de que sea así en EEUU?
#83 #91 En mi caso me lo ha dicho la mujer personalmente. No creo que me mintiese.
#39 Padres solteros, me parece bien aunque complicado.
Cómo cualquier tratamiento de reproducción asistida pero en USA que la sanidad es 20 veces más cara.
Es legal es: USA(no todos los estados), Canadá, México, Portugal,Grecia, Australia,Israel,UK,Holanda,Dinamarca.. En cada país con unas normas distintas.
No creo que esa sea la motivación de los hombres para ser padres pero no sé.
#17 Eso no es la generalidad. Es prácticamente imposible para una gestante de alquiler desvincularse del ser que crece dentro de ella.
Es mentira además que las mujeres que lo hacen en EEUU no tienen el dinero como principal motivación. Eso es la mentira que repiten tres o cuatro mujeres pagadas por esta industria, a las que pasean feria tras feria de subrogación, pero NO CUELA.
#48 No, está aplicando el sentido común. En este hilo se esta asegurando que si una señora gesta utilizando utiliza el semen de su marido y el óvulo de otra, el bebe es suyo a veces y a veces no.
Pista: la diferencia entre ambos casos es ... el dinero que cambia de manos. Eso tiene un nombre nada bonito.
#6 so el vientre de alquiler está en todo momento de acuerdo, ¿Dónde está el problema?
#60 Ya te digo que la mujer que gestó a nuestro hijo no lo pensaba así, es por el apego.
#117 Según ese criterio las parejas sin problemas de fertilidad también deberían adoptar como primera opción.
¿Qué afirmación de las que has oido, te ha parecido totalmente infundada y te ha sorprendido más?
Aquí por el momento el único (creo) que ha planteado seriamente el tema ha sido Cs, ¿crees que su propuesta es incorrecta en cuánto a cómo lo ha planteado?
#16 me parece que no tienes muy claro cómo se "crea" un niño
#186 Así lo define nuestra ley y la organización mundial de la salud. No es que lo diga yo porque si.
#32 Ella decide si quiere abortar o no, en caso de malformación ella decide,vamos que decide todo.
#132 Formar una familia.
#25 Gracias por tus respuestas.
No comparto para nada hacer estas cosas pero agradezco el diálogo.
#6 Lo de "tráfico de personas" se aplica a la compra/venta de personas en contra de su voluntad, no tiene nada que ver con la gestación subrogada
#35 ¿Y si eso mismo lo cubriera la sanidad pública?.
#21 ¿Seguimos hablando de niños verdad? ¿es que me he perdido entre las valoraciones utilitaristas y económicas?
#75 Esa es la pregunta del millón, la mas difícil de responder.
Hasta que punto el estado debe velar por el hecho de que la gente con dinero abuse de la desproteccion y exclusión social de la gente sin dinero? En que punto deja de garantizar derechos y comienza un insano paternalismo?
Es una pregunta que me hago mucho con este tema, no creas que repito argumentos de forma dogmática, reflexiono sobre ello.
Normalmente antes de llegar a una conclusión sobre la libertad de las personas para hacer lo que deseen llego a la conclusión que "alquilar tu vientre" para luego vender un bebé, es casi peor que vender tu propio riñón, medio hígado o un ojo, al menos en la segunda parte no estas traficando con terceros. Todo eso está prohibido, y no me parece mal que lo esté.
#156 Existe mayor riesgo de hipertensión gestacional, preeclamsia y eclampsia:
http://mobiroderic.uv.es/handle/10550/60581
#14 la filiación es por parto. O en casos de reproducción asistida, la madre que gesta un embrión concebido con el óvulo de otra mujer tendría que adoptarlo después.
#12 No participo, en general para la asociación mayoritaria de familias "Son Nuestros Hijos" me siento representado aunque en algunas declaraciones no.
#69 ¡Ah! ¿Que también se elige y conoce a la donante? Lo veo demencial, perdona que te diga.
Y no has contestado a mi pregunta.
#6 No me lo parece, una pareja no puede gestar y otra le ayuda. Ni se compra ni se vende ni se alquila nada.
#9 se va a hablar de gestación, si no aquí, en Pekín y si no en Pocón.
#64 mmmm.
Cada uno es un mundo. Pero en principio el. apego existe igual en el caso de in ovulo donado. Muchas madres pueden atestiguarlo
#2 hay todo un comité de censura, como habrás podido comprobar.
Ni puto caso!
#148 Intento ser lo más transparente posible, siento que de otra impresión. La mujer tiene su trabajo en una empresa de sin ninguna relación con esto, su sueldo en la empresa era unos 50,000$ y la compensación por ser gestante 22,000$. Para nada era nuestra asalariada...
Nunca antes lo había hecho.
Su fuente principal de Ingresos es su trabajo en una empresa que nada tiene que ver con esto.
Su principal motivación fue el altruismo, supongo que sí lo haría aunque no hubiese habido compensación.
No me aparece que sea como un trabajo
#19 Estás aplicando la legislación española a lo que sucede en otro estado?
#91 Te están aportando una experiencia personal y les saltas con que no es lo general? Ya que te pones técnico tienes datos para soportar tus palabras? Revisados y contrastados para que todos podamos hacernos a la idea de cómo es la GS en US y en el mundo tal y como tú crees que es?
Lo que hay que leer a veces.
#0
Varias preguntas.
1- ¿Porqué no has adoptado? ¿Tan importante es para tí que tenga tu adn (o de tu pareja)?
2- Si surge algún problema como por ejemplo que el niño tenga alguna terrible y cara enfermedad... ¿estás obligado a quedártelo?
3- Si la madre, previamente sana, enferma gravemente durante el embarazo... ¿estás obligado a gastarte tu dinero en su tratamiento?
4- ¿Que opinas sobre el hecho de que (aunque la madre de alquiler esté de acuerdo) estás arriesgando su vida?
5- ¿No crees que en algunos casos o en otros países menos garantistas podrían darse abusos o utilizarse para de alguna manera salir de la pobreza aunque sea temporalmente?
6- Si al tener el bebé se arrepiente...¿puede de alguna manera echarse atrás devolviendo el dinero?¿Tendría que indemnizaros con tal cantidad que fuese, en la práctica, imposible el hacerlo?
7- La compensación económica... ¿de cuanto estamos hablando?¿cuanto le habéis pagado?.
8- ¿Podría darse el caso de que alguien con una renta y con subsidios dejase de cobrar los subsidios a modo de "trampa" y acordar un precio mas elevado con los futuros padres?
9- En los países donde se supone que es un acto altruísta...¿y como se sabe que no se paga en negro?
10- ¿Porqué se apela al altruísmo y a los buenos sentimientos de las personas involucradas cuando hay tantos huérfanos buscando hogar? ¿No es un poco contradictorio y en cierto modo egoísta?
11- ¿No crees que debería ser tanto o mas complicada la burocracia para subrogar como lo es para adoptar?
12- ¿Porqué no respondes a #6?
Gracias, tengo mas preguntas pero creo que por esta vez son suficientes
#130
Pues si, hay diferencias.
De primeras, si adoptas es porque la persona adoptada, no tiene padres, ya sea por muerte u abandonó, y está dentro de la picadora de carne del estado que solo puede acabar de dos formas. O adopción, o exclusión social cuando te echan a la calle a los 18.
De segundas, para adoptar tienes que pasar unas estrictas pruebas de idoneidad y creo que también de compatibilidad con la persona a adoptar (que casi nunca es un bebé)
Así que si, hay diferencias.
Entiendo que a muchos les gustaría hacerse eso de una vacaciones con una maleta llena de documentos, dos relojes de oro y volver con una niña india recién nacida del viaje.
Pero intentemos no ser la India, me gusta tener agua potable.
#33 Hay gente para todo.
Hay algún estudio de la renta media de las madres gestantes? Porque pocas "ricas" creo que se prestan a gestar, eso puede dar una idea de que algo no está bien del todo.
#52 en caso de malformación tu lo devuelves como quien devuelve un televisor defectuoso, que para eso has pagado por un producto de consumo. Luego ella decide si se queda con el niño o aborta. Y así es como tratamos a los niños como objetos materiales.
#28 lo que recibe en comparación con su sueldo es muy poco
Seamos claros: el coste es estandard es ~$100.000, y la mayor parte va a la madre
https://www.sinciguena.com/gestacion-subrogada-precios/
/No me creo que absolutamente nadie para quien $70.000 sea "muy poco" en comparación con su sueldo vaya a gestar un bebé ajeno.
#199
Creo que no has entendido de qué hablaba. La distinción es entre "técnica" y "proceso". Es decir, durante el proceso de la gestación subrogada, se usan técnicas de reproducción asistida, pero en sí, el proceso no constituye una técnica, no se puede reducir el proceso a eso solamente, porque deshumaniza el proceso entero y lo desvincula de su dimensión ética.
No sé dónde sacas que en la ley española se denomine a la GS como técnica de reproducción asistida. Para empezar, en la ley española se denomina gestación por sustitución. Que su regulación entre dentro de la Ley de Reproducción Asistida, no quiere decir que a ese proceso se le considere una mera técnica.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l14-2006.html#cpa10
En el anexo de la ley quedan registradas las que se consideran técnicas de reproducción asistida:
ANEXO A
Técnicas de reproducción asistida
1. Inseminación artificial.
2. Fecundación in Vitro e inyección intracitoplásmica de espermatozoides con gametos propios o de donante y con transferencia de preembriones.
3. Transferencia intratubárica de gametos.
#146 Ya te digo que yo hablo desde mi experiencia personal, de las conversaciones que he tenido con esa mujer en la que me ha expresado sus motivaciones y lo que sentía en cada momento.
Lógicamente ella se preocupo por el niño que llevaba, y busco su bien para que estuviese sano. Otra cosa diferente es que ella sintiese que fuera su hijo. Ese sentimiento ella no lo tuvo, y a día de hoy no lo tiene.
Habrá personas que vean imposible esto, que si se pusiesen en la piel de esa mujer no sentirían lo mismo. Es cierto, todos somos diferentes hay gente que no sería capaz de abortar, otros que no se sienten cómodos con la donación de órganos y otros que ni les gustan los niños. No nos podemos meter en lo que la gente siente o deja de sentir.
Por qué dos mujeres?. No sería mejor una sola?
#196 La gestacion surrogada es ilegal por amoral en Espana, exactamente igual que el proxenetismo.
Obviamente nadie accedería a tener su propio proxeneta por voluntad propia
Obviamente, desconoces de lo que platicas.
#214 En el consulado español me pidieron nuestros datos, los datos de la gestante y las sentencias judiciales donde se decía claramente que era una gestación subrogada. Así que de triquiñuelas nada.
#131 En mi opinión, según dónde resida, deberías decir que es hijo de una gallina o de una vaca, depende de qué se consuma más.
#332 no creo que me hayas entendido, no soy liberal, soy un gran fan del estado. La pregunta no es "porque el estado controla lo que hago con mi cuerpo?" Esa pregunta está fuera del tintero.
La pregunta del millón, y la que me hago muy a menudo es, "en que momento el estado deja de protegerme para defender mis libertades y empieza a reducir mis libertades para protegerme?"
"En qué momento el estado se vuelve paternalista y exime mi propia responsabilidad conmigo mismo?"
Para mi, la gestación subrogada está cerca de ese límite, pero bajo mi opinión sigue dentro de las obligaciones del estado, porque normalmente los niños los pagan los ricos y los vientres los ponen personas pobres en peligro de exclusión, y para mí es un abuso que tiene que mediar el estado, aunque coharte la libertad de una pobre para ganarse un dinero.
En este punto me siento proteccionista, pero como digo, está muy cerca del límite que mi sentido común aceptaría. Por eso lo considero una pregunta sumamente importante.
#25, ¿cuál fue, si no es demasiado personal?
#62 Lo mejor es que el niño tenga toda la información y él decida si quiere conocerlo todo. A día de hoy tenemos una relación excelente con las dos.
#85 ¿Qué pregunta perdona?
#6 y si lo compra que ? Hay diferencia con adoptar, aparte de demostrar aún más interés poniendo dinero ? Mientras sea porque alguien quiere cuidar de una persona no veo que mal hay....
#75 El que una prostituta esté de acuerdo con tener proxeneta no hace el proxenetismo legal.
#165 .e parece bien que únicamente creas en un modelo puramente altruista como el de Canadá. Allí nacen muchos niños de españoles.
#18 ¿Eso te han dicho a la cara?
Pues mira que lo siento, chico, hay gente muy burra.
Creo que no conozco a nadie con tan poca educación como para decirme eso a la cara, aunque pudieran pensarlo.
Si lo hiciera una "fábrica" (un laboratorio por ejemplo, en un recipiente durante los 9 meses) y lo entregara a cambio de dinero ¿no sería una venta de un ser humano?
#84 Pon aquí su contrato, a ver...
Aquí habla una norteamericana de varios contratos californianos:
https://stopvientresdealquiler.wordpress.com/2018/10/04/la-verdad-de-los-embarazos-por-contrato-los-contratos-por-gestacion-subrogada-ni-protegen-a-las-madres-ni-a-los-ninos/
El argumento más efectivo contra los acuerdos por vientres de alquiler es quizá la redacción de los propios contratos. ¿Alguna vez ha leído un contrato de gestación subrogada?
Yo lo hice. Unos cuantos, de hecho, redactados en mi estado: California. California es uno de los estados más favorables para los vientres de alquiler en Estados Unidos. Un estado favorable a la gestación subrogada (surrogacy friendly) es un estado que permite los contratos comerciales, no limita el pago a la madre gestante y garantiza que los futuros padres serán los padres legales del niño/os, protegiéndolos contra el cambio de opinión de la madre y que no pueda renunciar a entregar al bebé después de nacer.
¿Qué nos encontramos en un contrato tipo de gestación subrogada?
Los contratos de maternidad subrogada contienen una gran cantidad de jerga legal estándar. El acuerdo típo de subrogación gestacional comienza con los nombres del padre / madre propuesto y el nombre de la madre gestante que concluye el acuerdo. Debe notarse que la palabra “madre” nunca se usa con respecto a la madre gestacional. Se usa solo si hay una madre de intención involucrada. De hecho, la palabra “madre” está totalmente ausente cuando se llega a un acuerdo entre un hombre soltero o una pareja homosexual y una madre gestante.
También se incluye una sección de consideraciones: describe a los padres de intención y la madre gestante (y su marido si está casada), y declara que la madre gestante está completamente informada y no tiene la intención de hacer valer sus derechos parentales o sus reivindicaciones sobre el bebé. Por lo general, hay un texto que establece que el acuerdo no incluye la compra de un niño o el consentimiento de la madre gestante a la entrega del niño para su adopción. Un contrato establece claramente que no infringe las secciones 181 y 273 del Código Penal de California, que prohíbe la venta de bebés o la coerción forzada para dar a luz a un niño.
Estos acuerdos requieren una gran cantidad de pruebas y exámenes médicos y psicológicos. A veces, estas pruebas solo se requieren de la madre gestante para garantizar que tenga buena salud física y mental, pero en otras ocasiones los padres intencionales también deben someterse a exámenes de detección y pruebas. Se describe el proceso de pago, así como los gastos reembolsables (asignación de ropa, gasolina y reembolso de kilometraje desde y hacia la consulta médica, compensación por salarios perdidos si la madre de alquiler se ausenta de su trabajo o deje de trabajar debido a complicaciones relacionadas con el embarazo, etc.) Y siempre hay un discurso que establece los conceptos de maternidad y paternidad una vez que el niño o los niños nacen.
El aspecto más problemático de estos contratos no suele ser este arreglo logístico, sino la suma de los caprichos y los deseos de los clientes. Los padres de intención dirigen casi todos los aspectos de la vida de la madre gestante hasta el mismo momento del nacimiento y la entrega del bebé. La utilización de todo el cuerpo de la mujer durante todo el embarazo es, por lo tanto, muy clara.
La mayoría de los contratos controlan explícitamente la dieta, el ejercicio, las condiciones de vida, los viajes y las actividades de la madre gestante. He tenido la ocasión de leer contratos que requerían que la madre de alquiler siguiera una dieta vegana o solo comiera alimentos orgánicos. Algunos padres intencionales no permiten que la madre gestante se tiña el cabello. Un contrato estipulaba que “la subrogada y su esposo acuerdan que no formarán ni intentarán formar una relación de madre/padre e hijo con ningún niño que pueda gestar la subrogada“. ¡Renunciar por contrato al vínculo madre-hijo en el embarazo, como si tal cosa fuera posible!
La confidencialidad de la información de salud personal es un tema tan serio que el gobierno federal ha instituido pautas estrictas ( HIPAA ) para preservarla. Sin embargo, esta confidencialidad simplemente se elimina en muchos contratos de gestación subrogada. Toda la información médica de la madre que gesta está disponible para los padres intencionales previstos, que a menudo son perfectos extraños. Aquí están los términos y el lenguaje de un contrato:
“La subrogada (NDT: término inglés para madre de alquiler) renuncia expresamente al privilegio de la confidencialidad y ordena la divulgación de la misma a los futuros padres, a petición propia, del informe e informaciones obtenidas como resultado de cualquier evaluación. o cualquier prueba psicológica, psicoterapéutica o médica obtenida o realizada de acuerdo con las disposiciones de este Acuerdo. La subrogada acepta que los futuros padres tengan acceso a la información psicológica relacionada con su salud mental y cualquier otra información relevante que pertenezca específicamente a este contrato de gestación subrogada.“
Otro contrato estipula:
“La subrogada renuncia a la confidencialidad médica tal y como lo requiere este acuerdo y por la presente acepta cualquier forma de descargo necesario para permitir que la agencia y otros futuros padres intencionales se comuniquen con todo el personal médico asistente y revisen registros médicos relevantes para el embarazo o la salud de la madre sustituta.“
Los contratos también rigen el momento en que la madre gestante puede mantener relaciones sexuales y con quien. Permítanme citar una larga sección para mostrar lo complicado que es:
“La subrogada acepta no tener relaciones sexuales o íntimas con nadie, excepto con su pareja (y solo si este se somete a exámenes médicos como lo exige la sección X), durante la vigencia de este acuerdo y, muy especialmente a partir del examen médico inicial previsto en la Sección X, acepta no tener relaciones sexuales hasta y durante, el procedimiento de transferencia de embriones y durante su embarazo con un compañero futuro, a menos que el examen y la aprobación médica se realice de acuerdo con la Sección X. Sin perjuicio del acuerdo de la subrogada de abstenerse a las relaciones sexuales con otras personas, la subrogada además acepta que durante un período de tres semanas antes de un intento de transferencia del embrión de los padres de intención al útero de la subrogada y durante el embarazo de esta última, en la medida que la subrogada o su pareja estén planificando relaciones sexuales con otra persona que no sea su propia pareja, y en el caso de la pareja de la subrogada, si continúa manteniendo una relación íntima con la subrogada, entonces la subrogada o el compañero de la misma deben tomar medidas para que cualquier persona con quien puedan relacionarse sexualmente se sometan a pruebas de enfermedades venéreas y de transmisión sexual. (incluido el VIH y el SIDA) y hepatitis antes de mantener relaciones sexuales.“
Los contratos también contienen una cláusula de aborto y finalización de embarazo:
“La madre gestante acuerda expresamente poner fin al embarazo antes de la expiración de un período de dieciocho semanas, a opción y discreción de los futuros padres. Con la excepción de la interrupción basada en el sexo del bebé, que no será permitida, el derecho de los futuros padres a solicitar una interrupción / aborto es absoluto y no requiere ninguna explicación o justificación por parte de la subrogada, incluyendo, y sin limitación, si se ha determinado una anomalía o defecto genético, como parálisis cerebral o síndrome de Down. “
Los contratos también se ocupan de la reducción fetal:
“Los padres intencionales se reservan el derecho último y exclusivo de reducir [el número de fetos] selectivamente antes del final del período de gestación de veinte (20) semanas ( … ). Los futuros padres tienen el derecho exclusivo de determinar el número de fetos a abortar selectivamente teniendo en cuenta la recomendación del médico que trata a la subrogada … El derecho de los posibles padres a reclamar una reducción selectiva es absoluto y no requiere ninguna explicación o justificación por parte de la subrogada . “