#51 vale, que me quieres convencer de que el problema de que en España mucha gente vote a partidos de ladrones, corruptos, sin vergüenzas, mentirosos, mafiosos, amigos de narcos, imbéciles e inútiles es de la izquierda, que no hace autocrítica. Pues muy bien, para ti la perra gorda.
#51 prevarica la autoridad que nombra a alguien para un puesto público a sabiendas de que no cumple los requisitos, al igual que también prevarica el que acepta ese puesto público sabiendo que no cumple con los requisitos exigidos.
Afecta al enchufador y al enchufado
#51 Cuando decides "crecer", deberias de hacer los numeros contando salarios dignos y la media en cuanto a contingencias que puedan sufrir los trabajadores. Si el negocio no lo permite, es que no es viable. Hacerlo viable a costa de la salud o la "esclavitud" de los trabajadores no deberia de ser legal.
Si tu empresa es de mover mercancias en camiones, has de tener en cuenta las averias medias de estos, el desgaste y mantenimiento, etc. No solo el gasto inicial y el combustible
Pero el tipo este se ha dedicado a despotricar contra la izquierda y acusarla de comunista, etc... Se ha llevado incluso a la presidenta de la Comunidad de Madrid para que luego allí hable de libertades y tal. O sea, ha hecho hasta de activista político de la derecha.
#51 Eduardo Garzón da una explicación aquí: www.youtube.com/watch?v=_TrmvwGqW64 . Lo hace respondiendo a una pregunta equivalente a la tuya. Y lo que dice es que los aranceles de Trump son indiscriminados, mientras que los que él defendería serían selectivos con el objetivo de permitir el desarrollo de industrias o sectores concretos, protegiéndolos de la competencia hasta que estén listos para abrirse a competir con los de otros países. No sé si te vale.
#50 Creo que la agricultura orgánica puede producir más de lo que ha producido nunca.
Ahora es posible analizar la acidez del suelo y conocer que cantidad de calcio hay que añadir a la tierra de cultivo, entre otras muchas cosas.
#51 Eso que dices sólo supone un enorme negocio para grandes multinacionales que venden unas semillas que los agricultores siempre obtuvieron gratis de sus propias cosechas.
#51 Como la tuya siempre es una posición demagógica y con medias verdades voy a explicar. Los impuestos indirectos los sufren por igual cantidad ricos y pobres. Los aranceles o el IVA gravan sin proporcionalidad ergo le quitan más al que menos tiene por eso le gustan más a los neoliberales un conservadores que los impuestos directos que gravan proporcionalmente a los ingresos un me quitan más eurillos a su target electoral.
#51 Porque Estados Unidos tiene una economía no productiva. Toda su riqueza se basa en generar dinero artificialmente en la bolsa porque han trasladado toda su producción a países pobres empujando los trabajadores locales al paro o al sector servicios.
La única manera de que un arancel sea útil es para crear o proteger tu industrial local y forzar a que compren tus productos en lugar de importarlos.
Pero como el capitalismo moderno se basa en aumentar el precio de las acciones y no en poner productos en lugar tiendas los americanos no van a tener ni tornillos para poner las paredes de cartón piedra esa que tienen en las casas.
La izquierda no está en contra de los aranceles, está en contra de dejar a millones de personas sin los productos que necesitan para su vida diaria o que sean prohibitivos solo porque cuatro indigentes intelectuales que no entienden como funciona el capitalismo quieran volver a crear dos bloques comerciales independientes como en los años 50 con la URSS.
Espero dejes de preguntar como un niño chico que te expliquen cosas lógicas.
#51 Nadie va a poder darte una explicación que puedas entender porque para ti los impuestos son el demonio. Cualquier impuesto.
Que hagas una pregunta tan estúpida significa que no eres capaz de entender que alguien pueda estar de acuerdo con un impuesto de sucesiones para importes de más de 1.000.000€ y no con un arancel del 245% a todos los productos que vengan de China.
Tú defiendes el egoísmo disfrazado de políticas económicas.
#47 Amazon es el ejemplo perfecto de terminar absorbiendo para sí el negocio del que intenta hacer de intermediario.
#51 ¿Por qué iba a costar un robot menos que un movil? ¿Y por qué no tanto como un coche?
#57 Abolir la herencia. Me encantaría ver algo como lo que propuso Bakunin hace 200 años se pone en marcha, estoy seguro que esta clase dirigente lo va a hacer ya mismo. Y un poco lo mismo #86 y #102. me encantaría ver como los mismos que no hacen medidas para que todo el mundo pueda tener un techo asequible, esos mismos que están desmantelando la sanidad publica, esos mismos van a poner un impuesto sobre las "actividades robóticas", así por las buenas,
#81 Los automatismos no están puestos en el mercado porque te facilitan la vida, Salen al mercado para que el fabricante tenga un beneficio
#51 Yo creo que los aranceles son necesarios para evitar que la pérdida de capitales continúa. Debería ser aproximadamente igual a los impuestos medios que costaría producirlo localmente menos los impuestos que cuesta producirlo en el otro país.
El problema de Trump es que impone los aranceles que le da la gana sin ton ni son y de la noche a la mañana sin permitir que las empresas se adapten.
Por ejemplo, la Unión Europea es un ejemplo de cómo subir los aranceles, dando entre 2 y 9 meses entre el anuncio del arancel y su aplicación.
#56 Sandevil 
