Algunos lo llaman ahora el «pánico satánico». Empezó en algún momento de los 80, cuando las noticias y los cómics fundamentalistas cristianos avisaban de los peligros de los juegos de rol de dragones y mazmorras, y se extendió hasta los 90, cuando la policía y los psiquiatras veían miles de acusaciones infundadas de abuso sexual ritual y se retiraban custodias de padres británicos acusados de adoración al diablo.
#3:
Children from their daycare centre accused them, variously, of serving blood-laced Kool Aid; wearing white robes; cutting the heart out of a baby; flying children to Mexico to be raped by soldiers; using Satan’s arm as a paintbrush; burying children alive with animals; throwing them in a swimming pool with sharks; shooting them; and resurrecting them after they had been shot.
Vamos a ver, se les acusaba de:
* Servir refrescos con sangre -> me pregunto qué pensarán de la sangre encebollada y la morcilla
* Vestir túnicas blancas -> ??
* Sacarle el corazón a un niño -> vale, esto sí
* Llevar niños a México para que fueran violados por soldados -> esto también
* Usar el brazo de satán como un pincel -> HOLA QUIERO QUE ME EXPLIQUEN COMO SE HACE QUE YO TAMBIEN QUIERO
* Enterrar a niños vivos con animales -> vale
* Tirarlos a una piscina con tiburones -> ¿piscina con tiburones? ¿encontraron pruebas de esto? MOLA
* Dispararles -> vale
* Resucitarlos después de dispararles -> HOYGAN ESTO TAMBIEN KIERO APRENDER
O sea, qué lista de cargos más... diversa.
#15:
#7 Satán, ese que animó a probar el conocimiento del arbol de la sabiduría, que habló con Eva pues valora por igual a ambos sexos no como Yavé que es un misogino.
Satán, que les dijo la verdad en el Génesis, mientras el Creador les mentía.
Satan, que nunca cometió genocidios ni exigió adoración del humano a su persona (solo troleó a Jesús).
Satán que tampoco ordenó violaciones.
Y en su versión de Lucifer era el ángel que traía la luz.
Y se separó de Yavé el celoso e iracundo porque los tenia bien puestos.
Satán, no tan mal tipo como el tal Yavé.
#33:
#3 Fueron condenados por ABUSOS SEXUALES A NIÑOS (la wiki dice: "forced them [o sea: a los niños] to have videotaped sex with adults and other children": https://en.wikipedia.org/wiki/Oak_Hill_satanic_ritual_abuse_trial). Es decir: que los condenaron por lo que nosotros llamaríamos hoy en España VIOLACIÓN DE MENORES y ELABORACIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL.
Y tras más de dos décadas de prisión, ahora resulta que son inocentes.
Pero ojo, que el titular es falso (y la noticia, así-así): la condena (injusta) no fue por "satanismo" sino por obligar a niños a mantener relaciones sexuales con adultos y grabar porno infantil.
#1:
They served nearly 22 years in prison before a court released them in 2013, after years of work by journalists and lawyers to expose what proved to be a baseless case against them. And only now — when Fran Keller is 67 and Dan is 75 — has the couple been fully exonerated. Their 1992 case was finally dismissed in June after a district attorney declared them innocent. This week, the Austin American-Statesman reported, they were awarded $3.4 million from a state fund, a belated attempt to refund a quarter-century that they lost to the delusions of other people. “We can start living,” Fran Keller told the newspaper after learning of the award Tuesday. “No more nightmares.”
Les "indemnizan" con 3.4 millones de dólares por tener a dos inocentes en prisión durante 22 años, sale a unos 77.200 dólares por persona y año... Al estado le ha salido muy barato el error.
#51:
#25 Satanás era un angel subcontratado. Debido al plan de ahorro de costes, no le renovaron el contrato para evitar el ERE de los ángeles nominales. Entonces Satanás, consideró el concimiento que tenía de los clientes del Señor y decidió que podía montárselo como autónomo. Desde entonces que va ofreciendo tratos ventajosos a los clientes descontentos de la franquicia. También colabora ocasionalmente en alguna película asociado con exorcistas de pega.
#21:
#15 de hecho no hay que rascar mucho para ver que Lucifer ( el que lleva la luz) y prometeo, son el mismo mito. La diferencia es que griegos y judíos veian con distintos ojos eso de dar el conocimiento al hombre en contra de la voluntad de Dios.
#4:
#3: El que tendría que estar en la cárcel es el juez por juzgar sin pruebas.
#45:
#1 Lo de "libres para reiniciar su vida" debe ser coña, después de 21 años y con 67 y 75 años se la han jodido.
Si que sale barato destrozar la vida a alguien para algunos, porque seguro que los que orquestaron esto no van a pagar nada.
#25:
#7, #15, según qué libro, Satán curraba para Yavé.
Respondió Satanás al SEÑOR: ¿Acaso teme Job a Dios de balde? ¿No has hecho tú una valla alrededor de él, de su casa y de todo lo que tiene, por todos lados? Has bendecido el trabajo de sus manos y sus posesiones han aumentado en la tierra. Pero extiende ahora tu mano y toca todo lo que tiene, verás si no te maldice en tu misma cara. Entonces el SEÑOR dijo a Satanás: He aquí, todo lo que tiene está en tu poder; pero no extiendas tu mano sobre él. Y Satanás salió de la presencia del SEÑOR.
Básicamente le está dando permiso para que le joda la vida a base de bien para probar si es realmente buen súbdito.
#68:
#60: Eso no es izquierda, es politicorrectismo disfrazado de izquierda.
La izquierda es la justicia social, y un juicio sin garantías no es justicia.
#5:
Esto es lo que pasa cuando tienes a un montón de pirados gilipollas que adoran al amigo imaginario de turno y su libro de mierda...
#7:
Satan, que le dijo al mismísimo Dios que no iba a servirle, ejemplo de independencia, empoderamiento y responsabilidad sobre los propios actos en contraposición al perdon y arrepentimiento cristiano. Curioso que el cristianismo personifique en satan todos los valores de los amos y en Jesucristo los de los esclavos.
Children from their daycare centre accused them, variously, of serving blood-laced Kool Aid; wearing white robes; cutting the heart out of a baby; flying children to Mexico to be raped by soldiers; using Satan’s arm as a paintbrush; burying children alive with animals; throwing them in a swimming pool with sharks; shooting them; and resurrecting them after they had been shot.
Vamos a ver, se les acusaba de:
* Servir refrescos con sangre -> me pregunto qué pensarán de la sangre encebollada y la morcilla
* Vestir túnicas blancas -> ??
* Sacarle el corazón a un niño -> vale, esto sí
* Llevar niños a México para que fueran violados por soldados -> esto también
* Usar el brazo de satán como un pincel -> HOLA QUIERO QUE ME EXPLIQUEN COMO SE HACE QUE YO TAMBIEN QUIERO
* Enterrar a niños vivos con animales -> vale
* Tirarlos a una piscina con tiburones -> ¿piscina con tiburones? ¿encontraron pruebas de esto? MOLA
* Dispararles -> vale
* Resucitarlos después de dispararles -> HOYGAN ESTO TAMBIEN KIERO APRENDER
#7 Satán, ese que animó a probar el conocimiento del arbol de la sabiduría, que habló con Eva pues valora por igual a ambos sexos no como Yavé que es un misogino.
Satán, que les dijo la verdad en el Génesis, mientras el Creador les mentía.
Satan, que nunca cometió genocidios ni exigió adoración del humano a su persona (solo troleó a Jesús).
Satán que tampoco ordenó violaciones.
Y en su versión de Lucifer era el ángel que traía la luz.
Y se separó de Yavé el celoso e iracundo porque los tenia bien puestos.
They served nearly 22 years in prison before a court released them in 2013, after years of work by journalists and lawyers to expose what proved to be a baseless case against them. And only now — when Fran Keller is 67 and Dan is 75 — has the couple been fully exonerated. Their 1992 case was finally dismissed in June after a district attorney declared them innocent. This week, the Austin American-Statesman reported, they were awarded $3.4 million from a state fund, a belated attempt to refund a quarter-century that they lost to the delusions of other people. “We can start living,” Fran Keller told the newspaper after learning of the award Tuesday. “No more nightmares.”
Les "indemnizan" con 3.4 millones de dólares por tener a dos inocentes en prisión durante 22 años, sale a unos 77.200 dólares por persona y año... Al estado le ha salido muy barato el error.
#3 Fueron condenados por ABUSOS SEXUALES A NIÑOS (la wiki dice: "forced them [o sea: a los niños] to have videotaped sex with adults and other children": https://en.wikipedia.org/wiki/Oak_Hill_satanic_ritual_abuse_trial). Es decir: que los condenaron por lo que nosotros llamaríamos hoy en España VIOLACIÓN DE MENORES y ELABORACIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL.
Y tras más de dos décadas de prisión, ahora resulta que son inocentes.
Pero ojo, que el titular es falso (y la noticia, así-así): la condena (injusta) no fue por "satanismo" sino por obligar a niños a mantener relaciones sexuales con adultos y grabar porno infantil.
#15 de hecho no hay que rascar mucho para ver que Lucifer ( el que lleva la luz) y prometeo, son el mismo mito. La diferencia es que griegos y judíos veian con distintos ojos eso de dar el conocimiento al hombre en contra de la voluntad de Dios.
#25 Satanás era un angel subcontratado. Debido al plan de ahorro de costes, no le renovaron el contrato para evitar el ERE de los ángeles nominales. Entonces Satanás, consideró el concimiento que tenía de los clientes del Señor y decidió que podía montárselo como autónomo. Desde entonces que va ofreciendo tratos ventajosos a los clientes descontentos de la franquicia. También colabora ocasionalmente en alguna película asociado con exorcistas de pega.
Satan, que le dijo al mismísimo Dios que no iba a servirle, ejemplo de independencia, empoderamiento y responsabilidad sobre los propios actos en contraposición al perdon y arrepentimiento cristiano. Curioso que el cristianismo personifique en satan todos los valores de los amos y en Jesucristo los de los esclavos.
#1 Lo de "libres para reiniciar su vida" debe ser coña, después de 21 años y con 67 y 75 años se la han jodido.
Si que sale barato destrozar la vida a alguien para algunos, porque seguro que los que orquestaron esto no van a pagar nada.
#7, #15, según qué libro, Satán curraba para Yavé.
Respondió Satanás al SEÑOR: ¿Acaso teme Job a Dios de balde? ¿No has hecho tú una valla alrededor de él, de su casa y de todo lo que tiene, por todos lados? Has bendecido el trabajo de sus manos y sus posesiones han aumentado en la tierra. Pero extiende ahora tu mano y toca todo lo que tiene, verás si no te maldice en tu misma cara. Entonces el SEÑOR dijo a Satanás: He aquí, todo lo que tiene está en tu poder; pero no extiendas tu mano sobre él. Y Satanás salió de la presencia del SEÑOR.
Básicamente le está dando permiso para que le joda la vida a base de bien para probar si es realmente buen súbdito.
#3 lo de dispararles y luego resucitarlos me recuerda a la escena de los Monty Python en la que un tipo acuda a una presunta bruja de haberle convertido en grillo: "Pero luego mejoré"
#13 si fuese cierto.habrian podido salir de la cárcel por sus propios medios. Si puedes pintar con el brazo de Satán y resucitar gente después de dispararle que es para ti una celda?
#81, nadie le está dando credibilidad, ¿de dónde coño sacas eso? «Satán curraba» es simplemente una forma más corta y amena (estamos en el puto sub de El Caso, no en teología) de decir «en el concepto de Diablo que se tenía en aquella época probablemente resuene algún tipo de dualismo —bien suyo, bien de sus vecinos— que quedó plasmado en el libro de Job, aunque en éste ya se supediten».
#21 Todo son mezclas de otras mitologías mas aportaciones propias, Sumeria, Atenas, todo relaccionado. El judaísmo solo es el monolatrismo a Yavé del panteón cannaneo llevado al extremo fascistoide por Moisés y los suyos, lo que degeneró en el monoteismo.
#13 El razonamiento vale para una investigación (que sí, a lo mejor iban resucitando a gente por ahí, no digo yo que no). Pero para las condenas hacen falta pruebas.
#31 Lo sé, lo sé (si te he votado positivo por eso)
Pero aún así, el por si acaso es sólo para investigar. Para condenar habría hecho falta demostrarlo.
#95#1 No tengo por qué justificar nada, pero te voy a responder.
A ver, por dónde empiezo: haces comentarios largos y repetitivos, metiendo con calzador cosas fuera del tema del hilo, llenos de teorías conspiranoicas, abusando de hastags y de negritas, con faltas de ortografía... y no te conformas con hacer un comentario, sino que además enlazas varios consecutivos.
Para mí son suficientes razones para darte un negativo, y te lo dice alguien que raramente vota negativo. Tú mismo.
#39 tienes la tira de científicos y gente aparentemente superinteligente que cree en los cuentos de la biblia, así que raro no es. Lo raro es que en tantos años no hubiera nadie con dos dedos de frente para hacer nada, acojona.
#80 Descansa, Maelstrom, apóstol de la ira de Jeová, pues tus palabras las dicta el mismo dios de Moisés y David, con tanta sabiduría como cuando Yavé afirma que un murciélago es un ave, pues Dios es irrefutable y el resto se dobla a su verdad.
Mi profundo desprecio hacia los jueces que condenan sin pruebas sigue donde siempre ha estado. Lo más suave que se puede decir de esos inútiles es que no están capacitados para juzgar a nadie.
#17 Qué más da, Una condena sin pruebas es una condena sin pruebas. Lo que diga la condena es irrelevante. Sin necesidad de pruebas se puede decir cualquier cosa.
#15 Leete "El Paraíso Perdido" (1667) de Jonh Milton y su célebre frase: «Mejor reinar en el Infierno que servir en el Cielo».
En el siglo XIX se inició, dentro del romanticismo, un movimiento "satanista" que quería librar al hombre del yugo de dios y que consideraba "la creación como imperfecta y desquiciada, se sustituye el ideal de la belleza por el de la expresividad; el artista distorsiona sus materiales para ajustarse con mayor facilidad al universo caótico que quiere plasmar", etc...
#4 La situacion que tememos en los Centros de Menores en EEUU (abuso institucionalizad , desapariciones de menores) o en el nundo entero
ES UN FENOMENO GLOBAL
que incluso ha diezmado y lo sigue haciendo hasta dia hoy, a grupos etnicos como l@s nativ@s canadienses
Esto es una situacion parecida a la de los Niños desaparecidos durante el franquismo a ver si si que los abducidos por retorica de pseudo izquierda y falsamente progesista, de pronto ven el patron...
Las dos ratas satanicas y abusadoras s de menores que aparecen sonrientes en la noticia y que se acaban de exonerar de una parte de sus crimenes ------------>
Bien podrian ser el equivalente (salvando las distancias) Religiosas / medicos Absueltos en España
Por que una parte del sistema caeria con ellos si se tirase de la manta
#37, pocos bans fulminantes he visto yo aquí. Teniendo en cuenta que «las cosas de palacio van despacio» seguramente será un comentario de hace unas horas o de ayer.
#98, Parpadeo, descansa un poco, tío cansino. Y no hace falta que te cambies de sexo que aquí todo el mundo te conoce por la forma de escribir sin pies ni cabeza.
Curioso porque hoy estaba leyendo "La Ciencia y sus Demonios" de Carl Sagan, y habla con bastante profusión de los casos registrados de personas absolutamente seguras de haber sufrido, en diferentes épocas, actos demoníacos, abusos sexuales, perversiones que mezclan ambas cosas, etc. cuando en muchos casos se trataba de "recuerdos implantados" por un interlocutor superior en la jerarquía: un inquisidor, un terapeuta, etc.
El tiempo que cualquier ideologia de conveniencia en el momento, "Meneame" o experiencias politicas como han sido " "PODEMOS", se han caracetiado por la mentalidad comepetitivas y elemimadora
#7#15 Esa interpretación gnóstica y apócrifa no sale en ningún lugar de la Biblia ni de la tradición. Es una interpretación libérrima de gilipollas y poetas (y, en la actualidad, de muy malos, algunos hasta músicos de Rock que con 15 años descubren la rebeldía y los pelos del bigote, y que se aprovechan de fans igualmente impresionables). Precisamente el demonio en todo caso es la personificación de la esclavitud al pecado, la idolatría y a las pasiones desenfrenadas de la carne.
Tampoco hay que ser esclavo de la ignorancia. Por ejemplo hay hasta gente que cree, de todas, todas, que Lilith sale en la Biblia, personaje al que se le atribuyen esas mismas "virtudes" que señalas.
#15 Cuando quien no lee ni quiere leer la Biblia pretende hacer exégesis de ella resulta en estas basuras que no servirían ni para inspirar a un grupo Punk o Black metal decente (mucho menos original).
#25 Los libros sapienciales son relatos instructivos ficticios, que buscan precisamente poner a prueba la fe mediante fábulas, alegorías, sentencias, discursos, silogismos y filosofemas. No se jode a nadie, no seas absurdo. ¿Decís muchos no creer en cuentos como la Biblia y le vais a dar mucha mayor verosimilitud en lo intencionadamente fantástico que una vieja beata? Cuando ateítos de fama mundial caen en ese mismo error de acusar a los exégetas de seleccionar a su antojo lo que es alegórico de lo que no, no sé ya si sospechar que se trate de ejemplos como el tuyo.
Es muy ridícula la gente que se aterra en cuanto le hablas de algo relacionado con 'Satanismo', porque se declaran no creyentes pero se creen a pies puntillas toda esa demonología y mitos de las religiones monoteístas, cuando el 'Satanismo' es más bien una filosofía atea.
Sin embargo, a esa misma gente, les comentas que habría que vigilar a los que hablan de matar infieles o apedrear homosexuales y te sueltan: "No, no, hay que respetar todas las religiones".
¿Hay algo más bonito que contestar al comentario #69 para indicar lo poético de un baneo injusto en una noticia de injusta condena? Dentro de 20 años te devolverán la cuenta con una suculenta indemnización. Paciencia.
#35 No comparto la parte de "llevado al extremo fascistoide por Moisés y los suyos"
La adaptación ,invento o como le quieras llamar del mito de Moisés es tan posterior que llamar fascistoide a Moises es como llamar franquista a Isabel la Católica.
#69 Suele ser racismo + machismo. Se ve que montan una inquisición a base de revisar la lista de mensajes reportados y si ven una tendencia ideológica que no les gusta, te banean con la excusa de lo de las normas.
9 años... eso sería 2008. Por simple curiosidad acabo de localizar mi primer comentario, Enero de 2008.
#29 hostiaaaaaaa no me enterado...
-¿¿ Osea que ahora en MENEAME vamos de SATANICOS o que??
Y nos fulminamos cuentas, que como aclaran abajo, a mi es verdad que suenan de bastate tiempo,, solo por decir lo obvio
que el "SATANISMO" es la mayor gilipollez que ha cagado nadie a nivel filsofico desde hace la caza de los Pokemon GO
En teoria LOS CAMBIOS MUNDIALES que estamos experimenando, es por que dicen (tambien se dice como propagna de guerra), a acojonar a los que estan en el lado satanico)
que SATANAS/ LUCIFER / WHATEVER
o se las pira, o cende el negocio, o le han hecho una OPA
O lo tipico
Se que rinde por no poder competir con DIOS (el jefe gordo) y finalmente se rinde y acepta "REINTEGRARSE" a la empresa matiz y terminar conla DIVISION
(lo he liao mas )
LA MAYOR GILIPOLLEZ DEL CULTO PARA GENTE INCULTA DE MAL LLAMADO "SATANISMO Y/O/U LUCIFERIANISMO, ES QUE NECESITA A UN "DIOS" PARA "OPONERSLE" Y SER SU RIVAL O SUPERARLO
No se puede tener menos LUZ- ES jjajaja
lo pillas no? lo pillas LUCifeinir LUCES ... es que soyyy de verdad...tremanda
otra otra..
Gata pseudo ateo y "satanico luciferino"
#46 abrahámicas y las inalambricas las religiones por cable ,,, a todas a todas.... No ahora en serio.
EL SATANISMO ES INHERMENTE UNA GILIPOLLEZ por que depende del Monoteismo judecristano para ser su contrario y encina ni eso
Lo que no saben la gente con problemas y debilidades persoanles, que que se arriman a estos cultos, es que encima es un culto DEISTA QUE ADORA A SATURNO
#85@Amonamantango al parecer se ha visto ofendido por la denuncia publica de la desaparecion de menores sistematicas en centro de menores en reino unido y Estados Unidos.
¿que clase de persona pueden sentirse ofendida o pejudicada por dicha clase de denuncia?? Por denuncia que menores acabenen redes pederastas , explotadores y abusadores de menores? .... qiue en Reino Unido, se sabe que van activamente a captarlos o llevarselos de los centros de menores, tras identificar a los mas indefensos y sin apoyos
vamos no creo que se nada malo dar a concer un problea tan grave, superior quizas a los menores implicados en accidentes de trafico
Comentarios
Children from their daycare centre accused them, variously, of serving blood-laced Kool Aid; wearing white robes; cutting the heart out of a baby; flying children to Mexico to be raped by soldiers; using Satan’s arm as a paintbrush; burying children alive with animals; throwing them in a swimming pool with sharks; shooting them; and resurrecting them after they had been shot.
Vamos a ver, se les acusaba de:
* Servir refrescos con sangre -> me pregunto qué pensarán de la sangre encebollada y la morcilla
* Vestir túnicas blancas -> ??
* Sacarle el corazón a un niño -> vale, esto sí
* Llevar niños a México para que fueran violados por soldados -> esto también
* Usar el brazo de satán como un pincel -> HOLA QUIERO QUE ME EXPLIQUEN COMO SE HACE QUE YO TAMBIEN QUIERO
* Enterrar a niños vivos con animales -> vale
* Tirarlos a una piscina con tiburones -> ¿piscina con tiburones? ¿encontraron pruebas de esto? MOLA
* Dispararles -> vale
* Resucitarlos después de dispararles -> HOYGAN ESTO TAMBIEN KIERO APRENDER
O sea, qué lista de cargos más... diversa.
#7 Satán, ese que animó a probar el conocimiento del arbol de la sabiduría, que habló con Eva pues valora por igual a ambos sexos no como Yavé que es un misogino.
Satán, que les dijo la verdad en el Génesis, mientras el Creador les mentía.
Satan, que nunca cometió genocidios ni exigió adoración del humano a su persona (solo troleó a Jesús).
Satán que tampoco ordenó violaciones.
Y en su versión de Lucifer era el ángel que traía la luz.
Y se separó de Yavé el celoso e iracundo porque los tenia bien puestos.
Satán, no tan mal tipo como el tal Yavé.
They served nearly 22 years in prison before a court released them in 2013, after years of work by journalists and lawyers to expose what proved to be a baseless case against them. And only now — when Fran Keller is 67 and Dan is 75 — has the couple been fully exonerated. Their 1992 case was finally dismissed in June after a district attorney declared them innocent. This week, the Austin American-Statesman reported, they were awarded $3.4 million from a state fund, a belated attempt to refund a quarter-century that they lost to the delusions of other people. “We can start living,” Fran Keller told the newspaper after learning of the award Tuesday. “No more nightmares.”
Les "indemnizan" con 3.4 millones de dólares por tener a dos inocentes en prisión durante 22 años, sale a unos 77.200 dólares por persona y año... Al estado le ha salido muy barato el error.
#3 Fueron condenados por ABUSOS SEXUALES A NIÑOS (la wiki dice: "forced them [o sea: a los niños] to have videotaped sex with adults and other children": https://en.wikipedia.org/wiki/Oak_Hill_satanic_ritual_abuse_trial). Es decir: que los condenaron por lo que nosotros llamaríamos hoy en España VIOLACIÓN DE MENORES y ELABORACIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL.
Y tras más de dos décadas de prisión, ahora resulta que son inocentes.
Pero ojo, que el titular es falso (y la noticia, así-así): la condena (injusta) no fue por "satanismo" sino por obligar a niños a mantener relaciones sexuales con adultos y grabar porno infantil.
#3: El que tendría que estar en la cárcel es el juez por juzgar sin pruebas.
#15 de hecho no hay que rascar mucho para ver que Lucifer ( el que lleva la luz) y prometeo, son el mismo mito. La diferencia es que griegos y judíos veian con distintos ojos eso de dar el conocimiento al hombre en contra de la voluntad de Dios.
#25 Satanás era un angel subcontratado. Debido al plan de ahorro de costes, no le renovaron el contrato para evitar el ERE de los ángeles nominales. Entonces Satanás, consideró el concimiento que tenía de los clientes del Señor y decidió que podía montárselo como autónomo. Desde entonces que va ofreciendo tratos ventajosos a los clientes descontentos de la franquicia. También colabora ocasionalmente en alguna película asociado con exorcistas de pega.
Esto es lo que pasa cuando tienes a un montón de pirados gilipollas que adoran al amigo imaginario de turno y su libro de mierda...
#1 Y no te quejes, que te podían haber enviado a la silla eléctrica
Satan, que le dijo al mismísimo Dios que no iba a servirle, ejemplo de independencia, empoderamiento y responsabilidad sobre los propios actos en contraposición al perdon y arrepentimiento cristiano. Curioso que el cristianismo personifique en satan todos los valores de los amos y en Jesucristo los de los esclavos.
Juer... 21 años encarcelados en EE.UU, por una acusación que incluía resurrecciones a personas a las que habían disparado.
Y a nadie le chirrió.
#1 Lo de "libres para reiniciar su vida" debe ser coña, después de 21 años y con 67 y 75 años se la han jodido.
Si que sale barato destrozar la vida a alguien para algunos, porque seguro que los que orquestaron esto no van a pagar nada.
#7, #15, según qué libro, Satán curraba para Yavé.
Respondió Satanás al SEÑOR: ¿Acaso teme Job a Dios de balde? ¿No has hecho tú una valla alrededor de él, de su casa y de todo lo que tiene, por todos lados? Has bendecido el trabajo de sus manos y sus posesiones han aumentado en la tierra. Pero extiende ahora tu mano y toca todo lo que tiene, verás si no te maldice en tu misma cara. Entonces el SEÑOR dijo a Satanás: He aquí, todo lo que tiene está en tu poder; pero no extiendas tu mano sobre él. Y Satanás salió de la presencia del SEÑOR.
Básicamente le está dando permiso para que le joda la vida a base de bien para probar si es realmente buen súbdito.
#3 Parece mi carta a los Reyes Magos.
#3 lo de dispararles y luego resucitarlos me recuerda a la escena de los Monty Python en la que un tipo acuda a una presunta bruja de haberle convertido en grillo: "Pero luego mejoré"
#49 "Incluyendo a las abrahámicas"
INCLUYENDO
#13 si fuese cierto.habrian podido salir de la cárcel por sus propios medios. Si puedes pintar con el brazo de Satán y resucitar gente después de dispararle que es para ti una celda?
#60: Eso no es izquierda, es politicorrectismo disfrazado de izquierda.
La izquierda es la justicia social, y un juicio sin garantías no es justicia.
#4 entonces no quedarian jueces para darle una patina de legitimidad al sistema
#33 Así es, por éso la he votado Sensacionalista.
#35 El monoteismo está a un solo dios de la verdad.
#14 Se supone que los ingleses tinen morcillas... las llaman blood pudding:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_sausage#United_Kingdom_and_Ireland
#22 un sitio acogedor?
#51 y con la fuerte competencia de los mandamases mundiales, a Satanás le han mandado al paro.
#81, nadie le está dando credibilidad, ¿de dónde coño sacas eso? «Satán curraba» es simplemente una forma más corta y amena (estamos en el puto sub de El Caso, no en teología) de decir «en el concepto de Diablo que se tenía en aquella época probablemente resuene algún tipo de dualismo —bien suyo, bien de sus vecinos— que quedó plasmado en el libro de Job, aunque en éste ya se supediten».
#44 Es aplicable al 99% de religiones, incluyendo las abrahámicas
No es que hace 25 años fueran más gilipollas, es que el ser humano es así de gilipollas.
#21 Todo son mezclas de otras mitologías mas aportaciones propias, Sumeria, Atenas, todo relaccionado. El judaísmo solo es el monolatrismo a Yavé del panteón cannaneo llevado al extremo fascistoide por Moisés y los suyos, lo que degeneró en el monoteismo.
El delito por el que fueron acusados es violación de menores, no el satanismo.
#15 Joder, me guardo tu comentario para soltarselo a unos conocidos que son mas beatos que la Virgen , es oro puro.
#8 pero y si es cierto?
Hay que tener cuidado.
Mejor titular: Verdaderamente acusados de satanismo, una pareja pasa 21 años en prisión. Ahora son libres para reiniciar su vida [ENG]
#3 me pregunto qué pensarán de la sangre encebollada y la morcilla
A lo mejor como tiene otro color, no pasa nada, pero no quiero imaginar con el Tiết canh
Reiniciar su vida los cojones. 21 años que no les va a devolcer nadie ni así les den un sueldo de 7000$ mensuales.
#11 No trata de este caso concreto, sino que habla de uno parecido y del fenómeno de la paranoia satánica.
#13 El razonamiento vale para una investigación (que sí, a lo mejor iban resucitando a gente por ahí, no digo yo que no). Pero para las condenas hacen falta pruebas.
#31 Lo sé, lo sé (si te he votado positivo por eso)
Pero aún así, el por si acaso es sólo para investigar. Para condenar habría hecho falta demostrarlo.
#64 Nunca entenderé esas traducciones:
#41 Pues como los yanquis, que en todas las películas son los buenos pero son los que mas han matado.
#27 ¡Era un tritón!
#3 vaya, parece que no soy el único que leía en plan ...¡mola!
#95 #1 No tengo por qué justificar nada, pero te voy a responder.
A ver, por dónde empiezo: haces comentarios largos y repetitivos, metiendo con calzador cosas fuera del tema del hilo, llenos de teorías conspiranoicas, abusando de hastags y de negritas, con faltas de ortografía... y no te conformas con hacer un comentario, sino que además enlazas varios consecutivos.
Para mí son suficientes razones para darte un negativo, y te lo dice alguien que raramente vota negativo. Tú mismo.
#9 Un juez no es un ser humano cualquiera. Se le supone un mínimo de objetividad.
Lo mismo jugaban a los Pokémon de su época y acabaron EN-DE-MO-NIA-DOS!!!
#39 tienes la tira de científicos y gente aparentemente superinteligente que cree en los cuentos de la biblia, así que raro no es. Lo raro es que en tantos años no hubiera nadie con dos dedos de frente para hacer nada, acojona.
#40 Error.
#80 Descansa, Maelstrom, apóstol de la ira de Jeová, pues tus palabras las dicta el mismo dios de Moisés y David, con tanta sabiduría como cuando Yavé afirma que un murciélago es un ave, pues Dios es irrefutable y el resto se dobla a su verdad.
#15 Satan, que nunca cometió genocidios ni exigió adoración del humano a su persona (solo troleó a Jesús).
Añade que era un poco trol a sus virtudes
#22 El mayor engaño del diablo es hacernos creer que no existe. Todo ha sido una estratagema para hacernos pensar que no tenían poderes
Mi profundo desprecio hacia los jueces que condenan sin pruebas sigue donde siempre ha estado. Lo más suave que se puede decir de esos inútiles es que no están capacitados para juzgar a nadie.
#17 Qué más da, Una condena sin pruebas es una condena sin pruebas. Lo que diga la condena es irrelevante. Sin necesidad de pruebas se puede decir cualquier cosa.
Porque es ilegal y delito adorar al diablo ? mato a muchas menos personas que dios segun la biblia.
#35 ¿No es Yave una "Digi" evolución de Isthar?.
#15 Leete "El Paraíso Perdido" (1667) de Jonh Milton y su célebre frase: «Mejor reinar en el Infierno que servir en el Cielo».
En el siglo XIX se inició, dentro del romanticismo, un movimiento "satanista" que quería librar al hombre del yugo de dios y que consideraba "la creación como imperfecta y desquiciada, se sustituye el ideal de la belleza por el de la expresividad; el artista distorsiona sus materiales para ajustarse con mayor facilidad al universo caótico que quiere plasmar", etc...
Menudo titular, la condena es por presunto abuso sexual, no por satanistas.
#4 La situacion que tememos en los Centros de Menores en EEUU (abuso institucionalizad , desapariciones de menores) o en el nundo entero
ES UN FENOMENO GLOBAL
que incluso ha diezmado y lo sigue haciendo hasta dia hoy, a grupos etnicos como l@s nativ@s canadienses
Esto es una situacion parecida a la de los Niños desaparecidos durante el franquismo a ver si si que los abducidos por retorica de pseudo izquierda y falsamente progesista, de pronto ven el patron...
Las dos ratas satanicas y abusadoras s de menores que aparecen sonrientes en la noticia y que se acaban de exonerar de una parte de sus crimenes ------------>
Bien podrian ser el equivalente (salvando las distancias) Religiosas / medicos Absueltos en España
Por que una parte del sistema caeria con ellos si se tirase de la manta
#37, pocos bans fulminantes he visto yo aquí. Teniendo en cuenta que «las cosas de palacio van despacio» seguramente será un comentario de hace unas horas o de ayer.
#98, Parpadeo, descansa un poco, tío cansino. Y no hace falta que te cambies de sexo que aquí todo el mundo te conoce por la forma de escribir sin pies ni cabeza.
#101, lo siento, desde ya no veo nada de lo que dices
#22 La celda fué el escondite perfecto desde donde lanzaban sus encanterios al resto del mundo que insospechadamente los sufrían.
#15 Interesante tu karma cuando he mirado.
The big picture quizas?
Orgullo supongo.
#37 Puede haber sido por cualquier otro comentario de la última semana, a saber. Es lo que tiene sobrepasar la linea del 'buenrollismo'.
De todas formas ya me he reencarnado, pero toca los ovarios que te baneen sin dar detalle, más con cuentas que llevan tantos años registradas.
#61 Te banean si le llevas la contraria a la ideología obligatoria.
#42 Y lanzaron desde allí los misiles que tiene Corea del Norte!
Curioso porque hoy estaba leyendo "La Ciencia y sus Demonios" de Carl Sagan, y habla con bastante profusión de los casos registrados de personas absolutamente seguras de haber sufrido, en diferentes épocas, actos demoníacos, abusos sexuales, perversiones que mezclan ambas cosas, etc. cuando en muchos casos se trataba de "recuerdos implantados" por un interlocutor superior en la jerarquía: un inquisidor, un terapeuta, etc.
#75 Dios, puta miseria de vida, que error. Ahora el baneo me parece hasta poco. Pongo unas cabras para compensar, que el meneo lo merece.
#69 "THE CRAB BUCKET MENTALITY "
El tiempo que cualquier ideologia de conveniencia en el momento, "Meneame" o experiencias politicas como han sido " "PODEMOS", se han caracetiado por la mentalidad comepetitivas y elemimadora
he busquado la densidad del uso del termino GILIPOLLAS justo por la paJIna 4 sali tu antiguo yo regalando el epiteto a "no ateos", "creyentes"
https://www.meneame.net/search?q=gilipollas&w=comments&h=&o=&u=
#71 Hostia, veo que ya no es que no sepas leer, es que careces de cualquier tipo de capacidad lectora.
Suerte en tu vida, te hará falta.
#108 Tú has tratado de insultarme y el prepotente soy yo.
Venga, buen día.
#15 Y que no deja de ser una versión del mito griego de Prometeo, como la Eva del Génesis lo es de Pandora.
#62 un grillo, al menos en la traducción a la lengua del Imperio:
Min 1:05
#37 Le han baneado por lo de a "pies puntillas". Se dice a "jies puntillas"
#7 #15 Esa interpretación gnóstica y apócrifa no sale en ningún lugar de la Biblia ni de la tradición. Es una interpretación libérrima de gilipollas y poetas (y, en la actualidad, de muy malos, algunos hasta músicos de Rock que con 15 años descubren la rebeldía y los pelos del bigote, y que se aprovechan de fans igualmente impresionables). Precisamente el demonio en todo caso es la personificación de la esclavitud al pecado, la idolatría y a las pasiones desenfrenadas de la carne.
Tampoco hay que ser esclavo de la ignorancia. Por ejemplo hay hasta gente que cree, de todas, todas, que Lilith sale en la Biblia, personaje al que se le atribuyen esas mismas "virtudes" que señalas.
#15 Cuando quien no lee ni quiere leer la Biblia pretende hacer exégesis de ella resulta en estas basuras que no servirían ni para inspirar a un grupo Punk o Black metal decente (mucho menos original).
#25 Los libros sapienciales son relatos instructivos ficticios, que buscan precisamente poner a prueba la fe mediante fábulas, alegorías, sentencias, discursos, silogismos y filosofemas. No se jode a nadie, no seas absurdo. ¿Decís muchos no creer en cuentos como la Biblia y le vais a dar mucha mayor verosimilitud en lo intencionadamente fantástico que una vieja beata? Cuando ateítos de fama mundial caen en ese mismo error de acusar a los exégetas de seleccionar a su antojo lo que es alegórico de lo que no, no sé ya si sospechar que se trate de ejemplos como el tuyo.
#110
#87: Es, no permitas que nadie se apropie del hombre. La izquierda es justicia social y respetar las libertades individuales.
#49 Totalmente de acuerdo
#30 era ironía ehh
#11 A mi me recuerda más a esta otra que esta basado en hecho reales. No me extraña que de esta historia también hicieran película.
https://www.filmaffinity.com/es/film234843.html
A.L.U.C.I.N.O. La sentencia es de dementes.
Es muy ridícula la gente que se aterra en cuanto le hablas de algo relacionado con 'Satanismo', porque se declaran no creyentes pero se creen a pies puntillas toda esa demonología y mitos de las religiones monoteístas, cuando el 'Satanismo' es más bien una filosofía atea.
Sin embargo, a esa misma gente, les comentas que habría que vigilar a los que hablan de matar infieles o apedrear homosexuales y te sueltan: "No, no, hay que respetar todas las religiones".
Gilipollas.
#38 Hombre, yo he entrado a leerla solo para ver donde era delito ser 'satanista'. Así que está claro, porque han puesto eso en el titular.
¿Hay algo más bonito que contestar al comentario #69 para indicar lo poético de un baneo injusto en una noticia de injusta condena? Dentro de 20 años te devolverán la cuenta con una suculenta indemnización. Paciencia.
#68 era
#35 No comparto la parte de "llevado al extremo fascistoide por Moisés y los suyos"
La adaptación ,invento o como le quieras llamar del mito de Moisés es tan posterior que llamar fascistoide a Moises es como llamar franquista a Isabel la Católica.
Hay una peli de este caso, me parece, o algo parecido, Regression:
http://m.imdb.com/title/tt3319920/
#29 ¿Te han baneado por este comentario? Qué cosas que pasan en menéame.
#24 El que un juez se deje llevar por paranoias es inaceptable.
#13 Estas cosas se pueden someter a pruebas infalibles.
http://noticieros.televisa.com/historia/internacional/2017-05-22/7-pruebas-comprobar-si-eras-bruja/
#46 Vamos, las que tiene su origen en el Antiguo Testamento.
Por otro lado hay religiones asiáticas que tampoco es que se libren.
#15 Me has convencido. ¿Sabes su cuenta de Patreon?
Inquisición seal of approval...
#66 ¿Qué ahora es...? 9 años han dado para mucho ¿proLiberal, proPodemita, proCorrectismo, proCentrismo...?
Últimamente me he metido con los independentistas, los proislamistas, feminazis, fascistas... a saber por dónde viene.
#69 Suele ser racismo + machismo. Se ve que montan una inquisición a base de revisar la lista de mensajes reportados y si ven una tendencia ideológica que no les gusta, te banean con la excusa de lo de las normas.
9 años... eso sería 2008. Por simple curiosidad acabo de localizar mi primer comentario, Enero de 2008.
#72 ¡Poca broma! Sospecho que para vengarse de la injusticia de su condena inventaron y propagaron el feminismo moderno.
#29 hostiaaaaaaa no me enterado...
-¿¿ Osea que ahora en MENEAME vamos de SATANICOS o que??
Y nos fulminamos cuentas, que como aclaran abajo, a mi es verdad que suenan de bastate tiempo,, solo por decir lo obvio
que el "SATANISMO" es la mayor gilipollez que ha cagado nadie a nivel filsofico desde hace la caza de los Pokemon GO
#25 #51 ¿ algo asi no?
En teoria LOS CAMBIOS MUNDIALES que estamos experimenando, es por que dicen (tambien se dice como propagna de guerra), a acojonar a los que estan en el lado satanico)
que SATANAS/ LUCIFER / WHATEVER
o se las pira, o cende el negocio, o le han hecho una OPA
O lo tipico
Se que rinde por no poder competir con DIOS (el jefe gordo) y finalmente se rinde y acepta "REINTEGRARSE" a la empresa matiz y terminar conla DIVISION
(lo he liao mas )
#5 hablara de Lucifer.
LA MAYOR GILIPOLLEZ DEL CULTO PARA GENTE INCULTA DE MAL LLAMADO "SATANISMO Y/O/U LUCIFERIANISMO, ES QUE NECESITA A UN "DIOS" PARA "OPONERSLE" Y SER SU RIVAL O SUPERARLO
No se puede tener menos LUZ- ES jjajaja
lo pillas no? lo pillas LUCifeinir LUCES ... es que soyyy de verdad...tremanda
otra otra..
Gata pseudo ateo y "satanico luciferino"
#46 abrahámicas y las inalambricas las religiones por cable ,,, a todas a todas.... No ahora en serio.
EL SATANISMO ES INHERMENTE UNA GILIPOLLEZ por que depende del Monoteismo judecristano para ser su contrario y encina ni eso
Lo que no saben la gente con problemas y debilidades persoanles, que que se arriman a estos cultos, es que encima es un culto DEISTA QUE ADORA A SATURNO
#85 @Amonamantango al parecer se ha visto ofendido por la denuncia publica de la desaparecion de menores sistematicas en centro de menores en reino unido y Estados Unidos.
¿que clase de persona pueden sentirse ofendida o pejudicada por dicha clase de denuncia?? Por denuncia que menores acabenen redes pederastas , explotadores y abusadores de menores? .... qiue en Reino Unido, se sabe que van activamente a captarlos o llevarselos de los centros de menores, tras identificar a los mas indefensos y sin apoyos
vamos no creo que se nada malo dar a concer un problea tan grave, superior quizas a los menores implicados en accidentes de trafico