#46 Totalmente de acuerdo. Cuando Estados Unidos deje de atacar Iran en unos dias o semanas y se siente a esperar que suceda mientras pasa al siguiente objetivo, algún despistado pensara que Iran ha aguantado o resistido, cuando la idea original esta esta.
#16#22 No, como bien explica el usuario #23 al enumerar todas las actuaciones militares, Trump siguió bombardeando y atacando en numerosísimas acciones bélicas, asesinatos de dirigentes, etc. ; a veces, incluso más que sus predecesores.
Sin embargo, al mismo tiempo, en las redes lo vendían como un pacificador. Merece la pena que leáis la lista en #23.
Trump no declaraba guerras: ejercía la violácea militar con bombardeos, acciones, etc. pero sin declararlo, lo que lo hace aun peor.
Algunos nos desgañitamos denunciando esta propaganda frente a quienes les interesaba creerse ese relato ya por entonces con datos y recuerdo que me pusieron a partir ; pero, como dice #9, otros preferían comprar esa propaganda antes que ver los hechos.
#29 aqui vi muchísimas veces defender que era pacifista y mucho menos belicista que otros, y no eran precisamente los progres quien lo decían, si no quienes defienden a este sujeto, no nos vengas con cuentos ni sesgos. Los defensores de Trump son mas que mayoritariamente conservadores y de derechas. Y quien decía eso igual.
#46 Da igual de que forma se lleve a cabo, exigir que la gente se identifique para hablar unos con otros es una medida totalitaria, se haga en la calle o en una web por orden del gobierno
#46 Me la sudan los Ayatollahs. ¿Eso lo entiendes? Tú te tragas el pack completo: Ayatollahs malos, los buenos deben ser USA+Israel. Unos son unos HdP pero los otros igual. Sabes muy bien que todo esto no es por el pueblo iraní ni para impartir democracia... y si no lo sabes, eres más necio de lo que das a entender.
Ah, y ya que preguntas algo como "¿Y porqué Rusia no hace algo por su aliado?", mira a ver quién le compra el petróleo a Irán y si que terminase ese arreglo le beneficiaría a Rusia o no.
Todo....absolutamente TODO puede ser cuantificado en billetes, por desgracia.
#55 Hubo muchas más intervenciones militares durante el mandato de Biden que en el primer mandato de Trump.
-Bombardeos contra milicias apoyadas por Irán (2021) cerca de la frontera con Irak.
-Ataques a objetivos hutíes para proteger el tráfico marítimo y frenar ataques a barcos (2023-2025).
-Operaciones continuadas contra ISIS en Siria e Irak junto a fuerzas locales.
#46 tiene razón, Trump por aquel entonces iba de aislacionista y que solo le preocupaba Estados Unidos.
#46 Efectivamente, es que en su primer mandato practicamente no realizó intervenciones militares, salvo en Siria.
Ahora ha descubierto que las operaciones militares son un excelente recurso para dejar de hablar de Epstein, del ICE...es un niño con juguetes nuevos, doctrina del shock en estado puro.
#46 Disculpas. En realidad lo del puerto fueron los británicos creo ahora recordar, con un mago ilusionista al frente del equipo. Bueno, en la guerra todos usan el engaño que pueden.
#49 Entonces, simplemente no sabes expresarte. Te tendí un puente en #46, pero supongo que el orgullo te pudo Abrildel21.
Me acusas de difamación cuando lo más sencillo es reconocer que tu comentario en #5 es, cuanto menos, poco clarificador. De hecho, insisto, perdóname si te molesta (y si no me perdonas, tampoco es que me importe): tu comentario se parece peligrosamente a los comentarios de quienes justifican la intervención.
Vamos que, como te señalaba: o intentabas justificar la intervención o enfangar el debate (cosa que lograste, enhorabuena).
Tan pronto como dejes de contestar, se acabará el debate, no lo dudes
#84 Fernando_x 
