#4 Dime en que momento de lo que ha sido publico del juicio se demostró que había sido él, es mas hasta al UCO declaro que no habían seguido mas pistas a pesar de las muchas que han existido en contra.
#4#6 No tenéis vergüenza. El relato de la víctima de una agresion sabe perfectamente quién es su agresor. Especialmente si es su pareja.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
#4 Llevan años condenando a hombres sin pruebas, sólo con el relato de alguien más (que no estoy diciendo que no deban ser condenados, estoy indicando en base a qué) y ahora, sin tener el texto de la sentencia, dicen que es un escándalo.
#4Darle al botón "confirmar borrador" y resultado negativo.
Precisamente cuando Hacienda ya tiene absolutamente todos tus datos el que te obliguen a pulsar el botón con amenazas de perder un derecho como es el de desempleo si no lo haces está fuera de lugar.
Cuando Hacienda ya lo sabe todo es absurdo que te obliguen a pulsar ese botón.
Lo que deberían hacer es poner una casilla en el formulario de solicitud de desempleo en el que marques que de existir algo relevante que debas añadir a la declaración de la renta y el estado no sepa lo harás. Y listo, con eso cumples la misma papeleta a nivel legal que darle al botón y dejas de arriesgarte de perder el derecho a la pensión por desempleo por un descuido.
#4 Celebrar que se murió el mayor HP que ha habido en España debería ser fiesta Nacional. Siempre hay alguien que celebra el dolor que causo y es difícil de entender.
#4 porque claro, lo sentenciar sin pruebas contundentes pero si indicios.... y encima, oh! Casualidad, publicar la sentencia un 20N, es que... mas evidente imposible.
#4 Y quien del hospital ha revelado el historial ? El médico, la enfermera, el conserje, la contable .... ??
Porque en la fiscalía había 600 personas con acceso a esa información, y no hay pruebas contra ninguna .
El disparate y la barbaridad se cuentan solos.
Espero que les salga el tiro por la culata, y el efecto de ésta salvajada sea el contrario.
#4 Bueno, yo si creo que la justicia está corrupta... y esta sentencia, es un buen ejemplo.
Que vengan todos los fachas a decirme que "quiero destruir españa" por pensar esto, cuando lo cierto es, que quienes están "rompiendo españa" en realidad, son ellos, y sus injerencias en todos los estratos del estado.
A ver si el "librepensamiento" y la "libertad de expresión", va a resultar que sólo es válido, cuando lo ejerce "un español de bien" (que no sé qué puede tener de bien un español así).
Pensar de otro modo, en realidad, sólo denota un insulto a la inteligencia... a parte de un ferviente odio por la integridad de las instituciones.
#4 Aparte de quebesa información ya estaba publicada, condenar sin pruebas es una barbaridad. No hay ninguna prueba de que lo haya hecho.
Estoy empezando a pensar que el objetivo último era recabar la información de la fiscalía general para averiguar si alguien afín al partido podrido estaba siendo investigado.
#4, la burbuja de la IA no tiene absolutamente nada que ver con la tecnología que se ha creado. Que algunos os pensais que esto de la burbuja significa que de golpe y porrazo todas las herramientas que han aparecido van a desaparecer y volveremos a funcionar exactamente igual como antes de chatGPT.
#4#7 Tampoco la tele de aquí de hace más de 40 años distaba mucho de eso. El culto a la familia Real era directamente inspirado en el culto a franquismo. Alguna televisión autonomica se puede comparar. Habrá que esperar unas décadas y ver cómo evoluciona la cosa.
#4 Si es información que está en los medios de comunicación, no está revelando información ninguna.
En todo caso, los jueces tienen que dirimir quién fue quien filtró la información que tenían los medios. Y en este caso no han demostrado que fuera el condenado.
#37 A ver si lees, LA SEGUNDA PUÑETERA PALABRA...
Estoy por ponerte un negativo por mentir...
Pero me temo que, simplemente, no has leído, porque no me creo que tengas un argumento tan simplón. #4
"Historiadores y expertos estudian durante un año y proponen algo que es acorde con sus diversas especialidades..."
Este tipo es LITERALMENTE, un experto en el tema desde el punto de vista artístico.
#13 camvalf 
