#184 La locura de tener que pagar impuestos por tener otra religión hace 1000 años cuando en la cristiandad (en bastantes lugares y según la época) directamente te quemaban en la hoguera.
Y el resto de patrañas siguen en la misma línea del cherry picking que llevas haciendo desde el principio. Lo mejor es que descartas como un "no viene al caso" siendo esa una repetición más explicativa del primer comentario que has respondido en este subhilo.
Y tienes los santos cojones de hablar de historia ahora cuando tus simplificaciones llevan ahí desde tu primera intervención.
No merece la pena seguir perdiendo el tiempo con fanáticos negacionistas de la historia como tú. Joder, que hay hasta textos escritos por cristianos que vivían en reinos como el Emirato de Córdoba que refutan la inmensa cantidad de dogmatismos que sueltas.
#184 Chorrada nada, a la defensa secreto de sumario con lo que dejan a la defensa sin capacidad de defenderse, ayer filtración al abc antes de que llegue a la defensa y hoy videos directamente de la policía. Otra cosa es que no les pasará nada, porque estas prácticas son habituales en España, pero eso no significa que sea legal. Son prácticas irregulares, por eso apestan.
#184
Lo iba a comentar antes en una de mis respuestas al meneante #149.
Pero vamos aquí ya hay uno que niega lo evidente, sin ningún reparo.
Lo tienes en #175 y #181.
#184 Primero, el comentario me contestaba a mi y no he cambiado ni un apice mi comentario.
Segundo, si, lo mas seguro es que tu gastes muchisimo mas que yo en "vicios". Mas que nada porque el unico "vicio" que me tenia permitido a mi mismo eran las cervezas y me las han prohibido por problemas gastrointestinales, asi que... 40cts de una lata es mas que 0. Asi es la vida, que le vamos a hacer. La historia del pobre sabio que pelaba papas mientras andaba y esas cosas.
#184 No lo veo una tontería porque el lenguaje usado por lo general suele importar. Si lees el titular sin más te quedas con la idea de que el tal Cerezo le metió mano y/o la reventó a hostias.
Cuando hay que irse a la quinta acepción para poder explicar algo que el contexto no lo dice, algo no se ha hecho bien. Es decir, puede quedar claro que el uso de una palabra se refiere a su n-ésima acepción y no a la(s) primera(s) más utilizada(s) en base al contexto en que se usa. Pero si hay que buscar las cosquillas en el diccionario... suena más a excusa de "mira, mira, también vale para esto" que no porque fuese lo que se quería decir.
Sí, vivimos en un mundo con un porcentaje de ofendiditos como no ha habido nunca. ¿Cuenta como ofensa sólo si se ofende el receptor del mensaje y no hace falta más? ¿Hay que contar con la opinión del presunto ofendedor? ¿Consultamos al juez?
El lenguaje importa, y en este ámbito más aún, donde todo tiene que quedar perfectamente claro y ojito con las palabritas que dices.
#184 no es cuestion de pensar de un modo u otro se trata de no decir tonterías. Si no tienes argumentos solidos....calla. O vete al bar y lo sueltas allí.
#184 fíjate que yo no he hecho calificaciones personales y tampoco he cuestionado tus predicciones. Me limito a decir que son eso, predicciones sobre un tema sobre el que no dispones de información ni conocimiento como para que pasen de ser meras cábalas, además de que no desvirtúan el objeto de mi comentario.
#184 Se lo he dicho. Y me pone como excusa que su mujer se queda en topless. A mí ni me va ni me viene porque yo no voy a la playa (soy alérgico al sol y como me pase un poquito las quemaduras son tremendas así que hace muchos años que no voy). Pero entiendo que en una playa nudista la gente se incomode de ver cada vez más personas con bañador.
#184 mi coche hasta menos de la mitad de eso, y yo trabajo en casa por lo que solo se mueve un coche y además se comparte viaje porque son como 25 trabajadores en ese centro sanitario de donde nosotros vivimos y cuando coinciden turnos se van juntos, este mes que es de los que más le toca llevar el coche sola 150€
#184 Cogiéndolo así se puede levantar a alguien que es más bajo que tú pero no sólo Rubiales es más alto, es que, además, si te fijas no está “levantado”. Si Hermoso hubiera llevado idea de levantar a Rubiales lo habría abrazado de más abajo, y habría iniciado el gesto con las piernas flexionadas. Yo diría que Hermoso abraza a Rubiales y este se cuelga de ella doblando las piernas durante un momento.
De todas formas, esas fotos parecen fotogramas de un vídeo y si es así, en el vídeo, se tiene que ver mucho más claro lo que ocurre.
#184 No cuajó porque en Cataluña sienten la necesidad de vender una lengua como suya, cuando las lenguas del levante español vienen formadas del latín más vulgar que es el que hablaban los comerciantes marinos.
Como en el centro de la península viajaban más a menudo altos jerifaltes, el castellano proviene de un latín más formal.
En Cataluña les han vendido que cuatro emigrantes y dos burros que fueron a vivir a valencia tras la conquista de Jaime palito impusieron una lengua autóctona solo en Cataluña a miles de habitantes. Y necesitan vender ese cuento por orgullo nacional.
#184 pero esas disculpas "completas y sinceras" no han existido. Antes del vídeo de disculpa, por el que encima la lió más (intentando forzar a la jugadora a salir con él en el vídeo aprovechando su cargo de poder), ya estaba llamando gilipollas a todos los que criticaron el beso.
#184 O sea que está pringado un montón del grupo parlamentario socialista yéndose de putas y de todo, pero salió que había algún trato con los populares ahora conviene decir que era igual PP y PSOE y que los que tienen interés en callarse son los del PP...
#184 SE deberia fomentar al maximo el tren. Ademas de ser electricidad sin bateria, yo creo que el mantenimiento del ferrocarril es mas asequiblle y se desgasta menos que la carretera.
Con un sistema de ferrocarril seria mas facil hacer vehiculos autonomos. van encarrilados y solo tendria la necesidad de controlas las interdistancias.y tal vez podrian sustituir mas al vehiculo privado.
#184 No, por comprar me refiero a comprar. No retierzas, que sabes perfectamente a qué me refiero. No son diputados de un partido regionalista castellano que deciden votar a Feijoo para llevar más dinero a Castilla. Son diputados del partido socialista que deciden votar s Feijoo para llevar más dinero a su cuenta bancaria. Algunos por aquí no sé si es que os pensáis que los demás somos tontos o algo.
#184 En tu empresa dos personas que trabajan en el mismo proyecto y con la misma categoría cobran bonus distintos porque uno sea mujer y el otro hombre?
Porque es de lo que se trata.
Fútbol - Selección Española - Campeonato del Mundo.
La única diferencia es que unos son hombres y otros mujeres.
#184 Al revés, unas nuevas elecciones rápidas y que el PP recoja el voto útil inútil de VOX ... si Feijoo se queda en la oposición en 6 meses se lo comen vivo.
#184 pues permíteme que lo dude, esas herramientas lo único que están consiguiendo es descapitalizar a las propias familias de clase media. Las grandes fortunas juegan en otra liga y vuelan en otros vuelos no tiene nada que ver con todo esto
Y el resto de patrañas siguen en la misma línea del cherry picking que llevas haciendo desde el principio. Lo mejor es que descartas como un "no viene al caso" siendo esa una repetición más explicativa del primer comentario que has respondido en este subhilo.
Y tienes los santos cojones de hablar de historia ahora cuando tus simplificaciones llevan ahí desde tu primera intervención.
No merece la pena seguir perdiendo el tiempo con fanáticos negacionistas de la historia como tú. Joder, que hay hasta textos escritos por cristianos que vivían en reinos como el Emirato de Córdoba que refutan la inmensa cantidad de dogmatismos que sueltas.