#1#7 lo suyo es NO ir a ningun evento donde participen equipos israelies, que se encuentren el lugar vacio, asi no podran manipular los videos de abucheos con aplausos.
#7 la vivienda puede que sea el mayor problema social de estos tiempos y actitudes como la tuya es el problema, la influencia del alquiler turístico sobre los precios del alquiler es proactivamente irrelevante, utilizarlo como cabeza del turco nos impide ver los problemas reales; casi no se construye, por que se quiere crear suelo urbanizable y las leyes de control de precios producen escasez.
Estoy harto de la ignorancia, que la gente no pueda tener casa, comprara o alquilada es por tu culpa, por las políticas que defiendes y los partidos que votas.
#7 los defraudadores que no pagan que paguen, pero tener a un organismo como el de hacienda que parece la mafia no nos interesa a nadie.
Cuando le pongan las pilas a esos mafiosos nos preguntaremos como cojones dejamos que llegarán tan lejos.
Los tatuajes del nuevo Secretario de Defensa estadounidense (EN)
"Me tatué a Yehweh, Jesús en hebreo. También en mi antebrazo tengo una caricatura política de Benjamin Franklin, efectivamente, de la década de 1760. Es la serpiente Join or Die. Tengo Deus Vult -- Dios lo quiere -- que era el grito de los cruzados en mi bíceps. [...] En mi pecho una cruz de Jerusalén. Israel, el cristianismo y mi fe son cosas que me importan mucho" www.meneame.net/story/tatuajes-nuevo-secretario-defensa-estadounidense
#7 Hamas no Dio un golpe de Estado en Gaza. Hamás ganó las elecciones de 2006 y fue Fatah quién intentó el golpe de Estado contra Hamas.
Hamás no es una escisión de los Hermanos Musulmanes de Egipto. Hamás son los Hermanos Musulmanes de Palestina.
Los países árabes (Qatar) financió directamente a Hamas como partido político o movimiento de resistencia, no a Gaza (que se financia ppalmente a través de la UNRWA) por orden de Israel, precisamente para poder controlarlos
#7 Precisamente por eso te retratas: en solo tres líneas ya has conseguido meter una cantidad de sandeces que da hasta pereza. Aprende a leer tú primero, y luego a argumentar. La próxima vez, si vas a intentar desacreditar una noticia y justificar un agravio flagrante como si fuera lo más normal del mundo, al menos échale más de tres neuronas, que falta te hace.
#7 Las grandes empresas buscan subir el valor de sus acciones. Si mañana la empresa o el fondo quiebra, a los CEOS y a los accionistas les da igual. Para entonces ya habrán vendido sus acciones con beneficios, que habrán invertido en otras empresas. Los CEOS lo serán de otra empresa. Véase como han hundido a Boeing. (Además de que esperan ser "rescatadas")
Si el precio de los pisos sube, se revaloriza el patrimonio de la empresa y por tanto su valor en bolsa. Y para eso da lo mismo si los pisos están vacíos, ocupados o con inquilinos pagando el alquiler. Se trata de que suban los precios de la vivienda hasta el infinito y más allá.
#11"nadie impide que compres alguno de esos pisos ocupados que seguro salen baratos"
Si, lo impide la realidad. La gente no tiene… » ver todo el comentario
#7 poco a poco. Sacar 21% a Airb&b me parece un primer paso. Luego vendrán las revisiones y auditorías sobre aislamiento, consumo energético, seguridad contra el fuego, ...
Aquí en la foto se ve que son varias plazas las afectadas y en el texto dicen que tardaron "escasos días" en arreglarlo. Le pillaron por el rastro de pintura
#7 Si hay una desigualdad intergeneracional injusta, cómo abordarla según tú sin que haya un "enfrentamiento". Criticar es fácil pero no das una solución realista, como que los boomers paguen más impuestos para compensar esa desigualdad arbitraria.
#7 El problema de tu razonamiento es que una información difícimente puede ser considerada secreta cuando lleva años siendo pública, incluyendo libros enteros sobre el tema, como en el caso de los búnkeres soviéticos de la guerra fría por lo que han enchironado al protagonista de este envío.
A ver, el "y tú más" es una falacia en sí misma. Pero, coño, es que ni siquiera es aplicable en este caso. Assange al menos publicó información secreta. Skvortsov no.
Igual es que te has saltado el párrafo relevante del envío:
Skvortsov podría haber llamado la atención de las autoridades por haberse opuesto abiertamente en 2022 a la intervención militar de Rusia en Ucrania. Debido a su posición política, abandonó Rusia ese año. Pero en 2023 regresó a Perm.
#14 Aokromes 
