#3 Tampoco me parecen medidas que vayan en contra de ellos. No está proponiendo abolir el arrendamiento, simplemente implementar unas condiciones más equilibradas. Sí, implicaría menos especulación y seguramente precios más bajos, pero también mayor seguridad jurídica, ¿no es lo que muchos piden?
#3 Hace no tanto era sensato dudar.de la viabilidad del vehículo eléctrico como sustituto del de combustión. Todavía no está todo resuelto aunque se ha avanzado mucho en poco tiempo.
Eso sí, estamos sustituyendo la dependencia de las petroleras por la dependencia de China.
#103 A ver, el problema es que no puedes tener lo bueno del capitalismo sin el capitalismo. Y a dia de hoy no tienes otro sistema alternativo, ergo para hacer que el sistema trabaje a tu favor hay que entender el sistema.
Sacar la vivienda del mercado supone destrozar al menos 2/3 del ahorro de más de media España. Un activo de mercado tiene un valor de utilidad ( en el caso de la vivienda, para vivir) y un valor relacionado con su capacidad de generar valor a futuro. En el caso de la vivienda, la segunda parte de ese valor de mercado viene de su expectativa de revalorizacion y de lucro por puesta en explotacion( alquiler). La diferencia entre una casa en Quecedo de Valdivielso ( Burgos) ( 40k €) y en la calle Serrano 4 millones, no es de utilidad, ( las dos sirven para vivir) es de… » ver todo el comentario
#3 Creo recordar que cursó el COU, que era el último año de instituto. Si lo cursó y finalizó en Canadá, normal que volviera.
Edito, según san google:
"Educación Secundaria: Realizó el BUP (Bachillerato Unificado Polivalente) en el Colegio Santa María de los Rosales en Madrid. Estudios en Canadá: Tras acabar el BUP, cursó el último año preuniversitario en Lakefield College, Ontario.
Formación Militar: Entre 1985 y 1988, estudió en las academias militares de Zaragoza, Marín y San Javier.
Estudios Universitarios: Graduado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid y con un máster en Relaciones Internacionales por la Universidad de Georgetown."
#3 no es una película sobre jazz. El jazz es un vehículo para contar otra historia.
Como señala #4 la película es un thriller psicológico en un contexto de relación de poder.
A mí me parece un peliculón y supongo que tener una opinión tan radicalmente docente sobre Whiplash hace que también sea radicalmente diferente sobre La la land. Qué horror. Jajaja
#3 Es que no es una película sobre el jazz, sino sobre la obsesión enfermiza de un personaje que tiene una situación de poder y su abuso sobre sus subalternos. Podría estar ambientada en cualquier otro rubro; no es una crítica al jazz ni pretende mostrar ninguna realidad sobre las orquestas, sino contar una historia.