#12 Te entiendo, y para mi ese es exactamente el problema "...cuando en realidad el gobierno español no esta haciendo nada, solo esta formalizando un tramite..."
No digo ná y lo digo tó: “El primero que cercó un terreno y dijo ‘esto es mío’, y encontró gente lo bastante ingenua para creerle, fue el verdadero fundador de la sociedad civil.”
El titular, se lo han inventado, directamente. Y la noticia no hay por donde cogerla...que si limpio, que si propinas, que si yo se que...
De la propia noticia y dicho por la protagonista: “cuando empecé en España me pagaban 8,50 la hora. Poco a poco subí a 10, y ahora estoy en 12”
"El Régimen Especial de Empleados de Hogar fue un sistema creado específicamente para regular la relación laboral entre empleadores y empleados domésticos en España. Este régimen tenía una normativa propia con condiciones diferenciadas en aspectos como la cotización, las prestaciones sociales y los derechos laborales.
Antes de la integración en el Régimen General, los empleados del hogar tenían menos protección en materia de desempleo, indemnización por despido y derechos de cotización, lo que generaba desigualdades con respecto a otros trabajadores."
#3 Pa' qué leer:
“sobre la posibilidad de reconocer, como cotizados al desempleo, los períodos en los que, durante los seis años anteriores a la solicitud de prestación, la persona al servicio del hogar familiar hubiera estado de alta en el Régimen Especial de Empleadas de Hogar”
#6 En absoluto me da miedo. Me considero internacionalista, no creo en las fronteras y me es muy complicado concebir que una persona pueda ser "ilegal". Ahora bién, lo de que "la causa de los bajos salarios no es la gente que viene de fuera, sino la falta de derechos de quienes migran" es un mensaje terriblemente peligroso porque en ningún caso los migrantes, legales o ilegales, son la causa.
Hoy en día ya existe una ley de inmigración, terriblemente mejorable e injusta, cierto. Pero pongamosnos en el caso de que se implementan esas " 6 medidas" de las que vagamente habla la página en cuestión, y con las que es muy muy facil estar de acuerdo (el diablo está en los detalles) ¿En ese momento ya si que podemos discriminar y estigmatizar al inmigrante que por cualquier motivo deba seguir siendo ilegal? Porque si el problema actual de los bajo salarios es la "imigración no regulada", entiendo que si la regulamos....¡¡Bualá!! Dejaremos de tener bajos salarios. Pues resulta que me da a mi que no, que las causas de los bajos salarios son las propias dinámicas del sistema capitalista y me sienta muy mal que me tomen por tonto.
Eso si, como mensaje te va a permitir poner de acuerdo a todas aquellas personas que por ignorancia o por maldad vean la inmigración como un problema. Y una vez que los tengan a todos en la misma barca, ampliar el mensaje discriminatorio y que este sea aceptado es mucho más sencillo.
Lo siento, pero me recuerda mucho a las tácticas de la derecha, el fascismo y, por poner un ejemplo más claro, al tipo de mensajes de "solidaridad obrera": "Nuestro sindicato está pensado tanto para proteger a los trabajadores de sus empleadores y del Estado (o de cualquier abuso), como para organizar la vida productiva y administrativa de la sociedad"
¿Pero que tipo de basura es esta? El lobo disfrazado con una burda piel de cordero.
"Nuestros salarios no han permanecido estancados durante 20 años «por culpa de los inmigrantes», sino porque esos inmigrantes llegan sin los mismos derechos que tú"
#1 Si hubieses seguido los enlaces de la noticia de ese "supuesto panfleto político" te habrías dado cuenta de que todo eso ya lo han contado en días anteriores. Y que, por ejemplo, el gobierno hace días que había reculado respecto a algunas medidas como la subida del pan:
23 de Junio: "Las protestas del pueblo keniata han llevado a que Ruto ya haya tenido que retirar algunas de las medidas propuestas, como la tasa de IVA del 16% al pan, así como impuestos a los vehículos a motor, aceite vegetal o transferencias de dinero vía teléfono móvil. Además de retirar algunas de las medidas iniciales, Ruto ha llamado a conversaciones a representantes de los manifestantes. Esto muestra al gobierno que no podrá promulgar medidas antipopulares tan fácilmente."
#2 Todos los que aparecen en la noticia son "nuevos Dabiz Muñoz" pero tienen el restaurante en pueblos en vez de en la ciudad.
La primera, el menu infantil 35 euros...ahí lo dejo.
#15 matuta 
Porque eso sería de comunistas, y aqui todos ya sabemos que fijar precios sólo conduce al desastrre y a que la cosas suban todavía más 
