#2 análisis de Marcelino Madrigal (@SoyMmadrigal) :
"El Plan de Medios de la Comunidad de Madrid es la estrategia oficial con la que la Comunidad distribuye sus campañas de publicidad entre prensa, radio, TV, digital, exterior, revistas, etc, con objetivo de informar e influir en la sociedad madrileña"
#2 Si solo fuera perder el tiempo me conformaría, pero es mucho peor, muchísimo peor, es querer inculcar en unas mentes inocentes, frágiles y débiles sus intereses, y lo peor, haciéndote sentir mal.. Es muy jodido, lo que la Iglesia española (católica y cristiana) trata de meter en las cabezas es casi criminal. ¿ Sentirte mal por cómo eres ? Tiene cojones la cosa.
Los niños y la religión deberían evitarse a toda costa. Tal vez algo de budismo de base, podría ser, porque es casi una filosofía, pero las religiones, en general son dañinas para la auténtica libertad del individuo.
#_2 India demostrando su soberanía, eso que tan poco os gusta a los demócratas NAFO.
Así que ajo y agua, nafi, ajo y agua, que occidente no llega a 1000 millones y hay mucha más gente en el planeta que no os compra el cuento de buenos y malos.
#3#2 Entiendo que el anestesista es el que aplica el tratamiento y como profesional el responsable.
Paralelamente está el tema de no tener licencia para hacer esos tratamientos, que eso seria responsabilidad de la clinica.
Lo que me pregunto es, ¿es posible que el anestesista no sea consciente de que la clínico carezca de licencia? Quiero decir, si ha hecho algo mal en el proceso es cosa suya, pero teóricamente podría ser que no conociera que la clínico no tiene licencia, no? Entonces puede ser responsable de lo que sea (mala praxis, o lo que sea), pero puede al mismo tiempo inconsciente de las infracciones administrativas de la clínico. Supongo que si lo contratan y le dicen que puede hacer anestesias el no tiene que pedir un certificado que acredita esa licencia... o si tiene obligación de pedirlo?
#2 es una estrategia que socialmente tiene su puntito de interés.
Por motivos logísticos, muchos centros agrupan a los alumnos por asignaturas, y entre esos criterios, está cursar la asignatura de religión. Eso implica discriminar por religión, pero quien protesta es un ateorradikal.
El resultado de esto es que los católicos (aka "los buenos") están en otras aulas dando clase de religión (la católica, la única verdadera), y tienen a los moros (islam) y a los gitanos (evangelistas) en otras aulas. Por el camino se cae algún testigo de jehová, budista, o incluso ateos (que si no protestan no pasa nada), pero estadisticamente no importan, son daños colaterales.
#2 "El anestesista no ha podido hacer lo que le ha salido de los cojones por su cuenta."
¿Por qué no? ¿No es acaso el responsable último de la sustancia y la concentración de la misma que se aplica?
Que la clínica no tuviera licencia para realizar intervenciones con anestesia general no implica que el anestesista no pueda hacer lo que le salga de los cojones por su cuenta. Que, obviamente tendrá su responsabilidad por no tener dicha licencia, pero no creo tampoco yo que le hayan dicho al anestesista las sustancias y concentraciones que tenga que administrar a nadie.
#2 Afirmación completamente absurda teniendo en cuenta que el negociete lo hacen dos guardias civiles que comenzaron su desarrollo en 1999, cuando el director de la DGT era Carlos Muñoz-Repiso Izaguirre que formó parte del Frente de Juventudes... por si no sabes lo que es, lo que se dice rojazos, no eran precísamente.
Este negocio lleva 27 años cocinándose y eso sólo es posible si hay una promesa institucional detrás, Pere Navarro simplemente ha olido el dinero y se sube al tren, que en eso de recaudar es el putísimo amo, supongo que en eso estarás de acuerdo.
#2 de todo hay hasta 2 versiones o más, pero no recuerdo a un juez haber pedido tanta información referente a la caja B del PP, sus pagos en negro a dirigentes y su sede, también pagada en negro.
Como dice #3 a mí me huele también a investigación prospectiva a ver si encuentro algo.
#1 Aparte de eso, me parece un poco de coña que hayas votado la de #2 como positiva y que vengas aqui a votar sensacionalista, cuando la sensacionalista (ya que aporta opinion en el titular) debia ser la otra. Pero bueno, como quieras. Esta claro que no te importa la noticia, sino el enfoque
#2 Ahora uno mas y supongo que cuando te devuelven los pasaportee consideran que no hay riesgo de fuga , por eso te lo devuelven y yo puedo equivocarme pero especulo que si te lo devuelven implica que otras medidas tambien se relajan.
Pero es la impresion que me da , seguramente este equivocado.
#2 Si solo fuera este... Nunca entendere por que a los presidentes y algunos presidentes autonomicos y altos cargos tienen pensiones vitalicias y privilegios varios...
#2 Da lo mismo lo cutre que sea siempre que justifique la invasión. ¿Has visto a alguno de los interesados pedir perdón por la invasión y saqueo de Irak?
#4 termopila 
