#61 no debería. Si tienen pasara par sobornos al parlamento europeo, situación comercial privilegiada, dinero mensual en subvenciones para para la inmigración, fosfatos del Sáhara, grifo de gas, pues no se..... Esta infinitamente mejor posiciando que Bélgica que es una cagada en el mapa, otra cosa es que la peña no le importe o no le interese cambiar esa situación.
De que han habido disturbios pero son muchísimos más que ven a su monarquía como algo genial y cortaría cabezas antes de un estado de bien estar que diría dinero de sus impuestos a otros, aunque ellos no tengan nada. Eso es Marruecos.
"The United States was the largest supplier of LNG to the EU, accounting for almost 45% of total LNG imports. Imports from the US in 2024 were more than double what they were in 2021."
#61 Lo que digo es que el sistema tributario que se estableció en el 1977 se puede volver a cambiar. Ahora los mismos tramos se aplican a todo el mundo, pero ESO SE PUEDE CAMBIAR. ¿O crees tú que es algo imposible de cambiar e inmutable? Te recuerdo la forma del Articulo 135 de la CE de 2011.
#61 san agustin fue hijo de pobres y vivio como tal. Repartió todos sus bienes y abrazo la frugalidad.
De donde deduces que fuese rico, ladrón o ambas cosas?
#61 El capitalismo tradicional quiere estabilidad, el liberalismo aceleracionista de Peter Thiel y compañía quiere que el capitalismo tradicional colapse para tener excusas para hacer cambios profundos que les permitan desmontar el estado y dar más poder a las empresas, y si hay que sacrificar la estabilidad de media docena de ciudades o prender fuego al reischtag para tener excusas para hacerlo, pues se hace.
#61"Y hasta ahora yo creía que es la acusación la que tiene que probar la culpabilidad, no el acusado su inocencia."
Y en teoría es así, lo contrario (que es lo que están haciendo) si no estoy equivocado es "invertir la carga de la prueba" , triquiñuela bastante usada por el criminal y demagogo PP y me atrevo a decir que visto lo visto tb por parte de la judicatura ......
CC: #70
#61 Yo lo que no entiendo de esa noticia es "por qué?" es decir, la peña que se quiere ir de NY será la que no ha votado a este, es decir son los de la cuerda del de Texas...