#101 Sí, claro. Y sin saber lo que has dicho por eso recomiendo decir exactamente lo entrecomillado, porque las llamadas del 112 se graban, porque el que llama advierte de que se está comprometiendo la seguridad de la vía, porque si pese a eso y a las hipotéticos llamadas del solicitante reiterando lo dicho, no se presenta la patrulla y procede como toque y pasa algo, a alguien se le cae el pelo pero bien.
NO es lo mismo llamar advirtiendo de un estacionamiento incorrecto que advirtiendo de una situación en la que la seguridad de la vía queda comprometida para otros usuarios.
#101 Creo que te centras en las "soluciones" sin pensar en las consecuencias. Tus propuestas hundirían el turismo que es un motor básico de la economía, destruirían la confianza de los inversores en España y condenarían al gobierno a la oposición, ya que vivimos en un país que prefiere invertir en ladrillo que en otro tipo de activos. Es decir, no va a pasar.
Mi solución sin embargo es más factible. La gente conseguirá vivienda accesible (sobretodo si se hace VPO como la que se hacía hace 40-50 años), los inversores que quieran podrán invertir, el PIB subirá, el paro bajará y el gobierno contento pillando pasta de impuestos varios.
Ojo no digo que todas tus propuestas sean erróneas, de hecho lo de exigir la nacionalidad o que el comprador sea persona física me parecen viables en según qué casos (apartamentos en la costa para veraneantes no veo problema en que los compren extranjeros, por ejemplo). El impuesto gordo a pisos vacíos también siempre que se ejecuten desahucios rápidos si hay incumplimiento de contrato. Lo del impuesto exponencial no lo veo, al final es una compra-venta legal, deberían tributar todas igual.
#101 En este caso al menos el usuario solo ha contado su experiencia, contraria a tu idea.
* Me corrijo porque realmente no es contraria, solo dice que el que quiere lo hace, lo de montar una empresa, que no es tan infierno.
#101 el bien común prevalece sobre el del individuo... siempre y cuando no haya alternativa.
Lo que hay aquí es que pretenden que el bien privado de las operadoras prevalezca sobre el derecho de un individuo.
Fíjate lo que dice el alcalde: "Hemos propuesto instalar un poste delante de la casa para evitar que el cable pase por la fachada"
Vamos, que, al parecer se pueden hacer las cosas de otra forma, sin afectar a la vecina, ya sea poniendo un poste o, mejor, soterrar las líneas pero eso es más caro y da más trabajo, gorronear las fachadas es más fácil.
El alcalde también dice que "Cortar la fibra no es la solución"
Y yo me pregunto, antes de cortar la fibra ¿la vecina avisó? y si avisó ¿alguien le hizo caso? Cortar la fibra no es la solución pero cuando nadie… » ver todo el comentario
#101 De acuerdo con todo. Así es la ley, fuerte con los débiles, aunque no busquen enriquecerse mas que de forma cultural y compartiendo sin pedir nada a cambio.
Una ley que a la vez que se muestra débil con los fuertes, aunque roben la propiedad intelectual de miles de autores, no solo con la idea de lucrarse, también de sustituirlos por la tecnología que alimentan con esos trabajos.
Esa entente quiere imponer fascismo y punto. Lo de (neo)liberal en lo económico es solo mientras les sea rentable. No son verdaderos liberales, son sencillamente millonarios.
#101 Pues a mi me parece que alguien elevó algo más el nivel al rayar los aparatos. Pero vamos que al meollo en cuestión, absueltos porque no se pudo demostrar nada.
#101 El clima está en constante cambio. Desde ciclos solares, variaciones orbitales, erupciones volcánicas desconocidas en el fondo marítimo... todo ello impacta en escalas mucho más relevantes que la actividad humana.
Es más, en los últimos 100 años, han habido periodos de años donde la subida de la temperatura se desaceleró a pesar de que las emisiones se multiplican, y donde la temperatura se pauso o incluso descendió. Curioso cuanto menos.
Así que que hayan fenómenos que antes no se daban, no es ninguna prueba de que el origen sea antropológico. El clima es caótico, hay miles de variables en juego, mucha de ellas incluso desconocidas y no contempladas en los modelos que se plantean.
#101 Dijiste algo incierto para colocar tu discurso interesado, importándote bien poco la verdad. Eso es mentir. Afirmaste algo con seguridad, cuando no la tenías. Reconoce que mentiste, no pasa nada.
#101 Yo no soy ningún reaccionario de nada, si tenemos un término que conocen todos los hispanohablantes, lo uso con normalidad sin complejos.
No meto con cosas que no hay necesidad.
#101 había una película de Amazon que precisamente iba de un funcionario de Italia que mandaban a uno de los países nórdicos. No recuerdo como se llamaba, pero tiene escenas memorables
#101 El mundo de fantasía que mencionas no existe. Deja de usar esa narrativa solo cuando te conviene; los soviéticos eran verdaderos expertos en ese tema. Desafortunadamente, el mundo es injusto e imperfecto. A mí también me gustaría que no se matara a la gente ni se les hiciera la vida imposible por cualquier razón injustificada. Occidente tiene un gran defecto: pretende no ser hipócrita en un mundo lleno de hipocresía y extrañas alianzas. Buena suerte intentando cambiar eso. Mientras tanto, otros países simplemente hacen lo que quieren, y quienes los critican terminan en la cárcel. Seguro que ese sistema te resulta más atractivo.
#101
A quienes? Porquebusas el plural?
No se ve todo pero la noticia dice claramente que ha pasado, tu necesitas en este caso un video 4k de todos los ángulos y 10 testimonios para creetelo. Sino es bulo
Sin pruebas... en fin lo que hacen algunos... te tratas el lefazo para defender lo indefendible.
cosas que no hay necesidad.
NO es lo mismo llamar advirtiendo de un estacionamiento incorrecto que advirtiendo de una situación en la que la seguridad de la vía queda comprometida para otros usuarios.
NO es lo mismo.
Es el mejor consejo que puedo dar.