#81 No es lo que he dicho, lo que he dicho es que es no quita que tu empresa pueda decidir que no quiere tener a alguien así en su plantilla. Del mismo modo que si yo fuera empresario no querría a alguien como Charlie Kirk en mi plantilla. Eso no es censura. De hecho, si tu opinión (como la mía) es que este cabrón está bien donde está, igual no quieres trabajar en un sitio dónde te van a despedir si dices depende de que cosas y, si no puedes evitarlo (entendemos que no todo el mundo tiene la suerte de poder elegir) tienes que ser listo en dónde y a quién le dices qué. Mi punto era simplemente eso.
#81Y lo que es aún peor: En vez de páginas "normales" como youporn, xvideos o lo que sea, acabarán en páginas más turbias y sin ningún control.
Este es otro de mis argumentos en contra, así que coincido contigo plenamente.
Ahora mismo te puede parecer inapropiado lo que hay en las páginas generalistas, pero es mucho mejor sin duda que lo que pueda haber fuera de ahí.
Internet es muy grande, y la gente muy vaga.
Si les quitas lo fácil e inmediato, buscarán donde no haya regulaciones, y ahí sí que puede haber contenido inapropiado, inapropiado para niños y para adultos.
#81 Fureraparte es que el debate sobre sus incoherencias es totalmente absurdo, ser un bocarrana no es ningun delito y a ningun otro politico de españa en 50 años le ha pasado ninguna factura serlo. Los politicos en activo estan soltando tal cantidad de burradas e incoherencias que solo depende del tiempo que hablen.
Al sr iglesias le han echado de la politica a patadas, le han pintado dianas, inventado docenas de denuncias falsas, filtrado sus videos de seguridad, le han enviado balas y han estado al canto de un duro de secuestrar a los crios cuando eran bebes... joder, que si vamos a sacarle la cara aun no ha salido mandando a tomar por culo a todos y cada uno de los españoles y es exactamente lo que nos merecemos.
#81 Falso absolutamente. La inmensa mayoría de ateos tienen o tuvieron padres religiosos o fueron a colegios religiosos que eran mayoritarios en la época incluso.
#81 mi caso es parecido, mi media diaria son 20kw pero la mitad la cubro con placas, así que "solo" importo 9-10kw diarios. #40 De hecho, una de las formas de reciclar baterías de coches eléctricos son precisamente "powerwalls" para viviendas.
#81 a ver, que igual patinamos, si para comprobar algo tienes que entregar tu vida a eso, no es una comprobación es seguir su doctrina. Estás afirmando que si el comunismo dejara espacio a jesus habría triunfado? Si fracasó es independiente de que estuviera presente jesus o no, como dato te diré que hubo ramas cristianas del comunismo. es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano
#81 El tema de delincuencia e inmigración no lo simplificaría en un “bulo”. Al cruzar datos del INE en 2023 se veía cierta sobrerrepresentación en algunos colectivos, pero el factor clave no era la nacionalidad, sino las condiciones socioeconómicas y culturales: exclusión, precariedad y valores conservadores (patriarcales, autoritarios, desprecio por la vida). Eso mismo pasa con españoles en entornos similares.
El problema no es inmigración vs nacionales, sino pobreza, desigualdad y culturas reaccionarias que alimentan la violencia. Negarlo por miedo a “parecer xenófobo” solo da munición a la extrema derecha. Y ojo: VOX explota esa realidad para ofrecer soluciones que, en la práctica, refuerzan las causas del problema: más exclusión, más desigualdad, menos integración. Por eso VOX no es la solución, sino parte del problema.
#81 nono... el defendía y justificaba un GENOCIDIO, por tanto el asesino y los que los apoyan, con esta lógica, justifican su muerte. Además apoyaba el tema de las armas y decía que las muertes eran un pequeño precio a pagar. Pues ahí lo lleva.
#108#81 Estamos defendiendo la memoria de Charlie Kirk:
"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."
Merece la pena que algunos mueran por arma de fuego para proteger el derecho a llevar armas. Que maten a Kirk es un precio aceptable para mantener la segunda enmienda. Son sus palabras.
"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."
Empatía: la habilidad de "ponerse en los zapatos de otros" es una palabra inventada que hace daño. Eliminémosla. Nada de empatía con Charlie Kirk. Que le den por culo, eso es lo que él querría. Son sus palabras.
Somos los progres los que estamos honrando su memoria como él querría - oh, no, error mío, eso es empatía que él no querría. Mejor que le den por culo y se pudra en el infierno.
#81 Esto es meneame, bastion de la sociopatia progre. Del: todos los fachas son retrasados ahora estan pasando a hay que matarlos. Asi, luego van con la superioridad moral
#81 Lo siento pero eso es absurdo lo mires por donde lo mires. En cualquier delito o crimen no tiene la misma pena el autor material, que un colaborador necesario, accesorio, facilitador, omisor de aviso, cómplice, largo etc.
Por tanto, me parece una simplificación que resulta en un disparate jurídico.
Por otro lado, no sabes si quizá los compañeros son subordinados o superiores del que comete el acto, o si alguno estaba de espaldas haciendo otra cosa y no vió la acción directamente. Hay muchísimas circunstancias a investigar y juzgar, con tranquilidad y buena letra, los juicios rápidos sin toda la información no suelen ser buenos juicios
#185 ChukNorris 
