#202 A ver, figura, lo primero que tienes que hacer es dejar de soltar nombres de premios Nobel como si fueran cromos para justificar lo que no entiendes. Porque sí, hay estudios que minimizan los efectos negativos del SMI (como los de Card y Krueger en EE.UU., que comparaban cadenas de fast food en Nueva Jersey y Pensilvania), pero eso no significa que se haya demostrado que subir el SMI nunca tiene efectos adversos. Ese estudio en concreto se hizo en un contexto muy específico, con una subida moderada, y ni siquiera sus autores dijeron que eso fuera extrapolable a cualquier economía, en cualquier circunstancia. Si lo sacas de ahí, haces cherry-picking barato.

Lo que repiten los economistas serios (sí, incluidos liberales y no liberales) es que el efecto del SMI depende del contexto: si…   » ver todo el comentario

#202 Hombre, algo menos radical. Porque lo que propone Hamlet aquí es to be, aguantar y sufrir, o not to be y pegarse un tiro.
Pero a lo mejor el problema es otro. He visto por ahí que unos ingleses han regresado a UK porque después de veinte años en España sus vecinos no han aprendido a hablarles en inglés.

#202 Meh, valoro el esfuerzo, pero no llegas al nivel. Doy por zanjada la conversación.

#202 Te estás yendo por las ramas cuando la cuestión aquí es mucho más sencilla.

¿El sistema prohibe que no haya dos partidos mayoritarios?
¿El sistema obliga a los votantes a concentrar el voto en dos partidos?
¿En las próximas elecciones, obligatoriamente dos partidos tendrían que acaparar la mayoría absoluta de votos?

Si tu respuesta a estas preguntas es que no, es que el bipartidismo no es sistémico porque no depende del sistema, depende de lo que votamos cada uno de nosotros, independientemente de nuestros sesgos.

#202 Si. Pero el castigo no es la muerte. Y menos si lo hace uno tomándose la justicia por su cuenta.
A parte de eso. Esta demostrado que le mataron pero, aun, no esta demostrado que el muerto fuese un ladrón (es lo que dijeron los que le mataron pero, oficialmente, aun no se sabe nada). No digo que no lo sea y que no tenga una lista de antecedentes por las que debería haber estado en la cárcel pero, de momento, eso es la palabra de los que le mataron.
Imagina que resulta que es mentira y no tiene ningún expediente. Todos los que le habéis juzgado ya y dicho que esta bien muerto, pediríais perdón? Por que, por mi parte, seguiré diciendo que esta mal matar a alguien.

#202 El tipo este del spray pimienta estaba haciendo justicia, ¿verdad?
Eres ridículo, das vergüenza ajena

#202 Todo eso que dices necesita pasta que no tenemos. Si me lo propongo, explico cómo son unas vacaciones perfectas en las Seychelles y cuñadeo a mi vecino, comparándolas, sobre cómo él las pasó en casa de los suegros.

#202 Venga ya han demostrado que el cuchillo que se utilizo para asestar las 70 puñaladas, tiene tus huellas, que estabas empapado de sangre del apuñalado y qué te detuvieron cuando le estabas asestando la última puñalada, pero como no te leyeron tus derechos, eso quiere decir que no lo hiciste??? qué de no ser por un tecnicismo no estarías en el talego???

#202 Ok, pero mientras tanto 8 seguirá siendo distinto a 80, por mucho que se empeñe la gente.

#202 el PSOE es absolutamente de izquierdas, lo más populista, demagogo y peronista que hay en España

#202 no, si no cotizas.

#202 creo que no lo estás entendiendo, en el resumen sale 0 que es lo que cuenta. En el texto da una cifra que va desde 136M a 150M pero en el resumen lo deja a 0. Por lo que aunque esté como texto lo contabiliza como 0.

Ya también así empezó el caso Ábalos/koldo/santos y mira tú por donde… desde 2021 que se “sabía” y por eso largaron a abalos y ha tardado 4 años en salir toda la mierda… y les ha explotado en la cara

#202 Podemos intentó cambiarlo, pero aquí la gente lo que hizo fue demonizarlo.

Pero eh, sigamos huyendo hacia adelante votando partidos corruptos que están y participan de ese sistema en vez de el que lo quiere arreglar.

#202 Kual es nuestra alternativa kamarada?
No sé ke pensar, necesito un lider ke me diga komo pensar.
Abajo el kapital!!

#202 Pero no me la he inventado. Sabe que investiga existe y cuadra muy bien con el contexto.

#56 quizás el tormento de los palestinos puede servir como parte de explicación del 7 de octubre. Pero en absoluto como justificacion

#202 Israel es un país que desgraciadamente lleva 80 años operativo. No es el grupúsculo de europeos que lo fundó.

Hay generaciones de gente a la que no se puede expulsar de ahí y tampoco se puede culpar de lo que hace su gobierno y ejercito sin hacer autoreflexion de quienes son nuestros aliados.

Porque, si los civiles israelíes se merecen todo lo que les pase, ¿También se lo merecían los civiles alemanes de la segunda guerra mundial?

#202 Gracias por tu respuesta. Podemos aplicar eso que has dicho a Israel?

#202 Por mucho que mientas, negacionista de Bucha, no cambiarás la verdad. Sigues escurriendo el bulto. Dices que condenas a los "responsables" como si no supieras quienes son, cuando sabes perfectamente que son rusos. Para no tener que condenar a los rusos. Se te cae la careta.

Por undécima vez, eres incapaz de condenar a tus adorados rusos, incluyendo a los nazis. Se te cae la careta.

No condenas al Raevski, tu héroe antimaidanero nazi, ni a Rogozin, el viceprimer ministro nazi. Según tú los ucranianos son nazis, mientras que en Rusia los nazis solo existen. Pero no eres capaz de encontrar a ningún viceprimer ministro nazi ni hombre de confianza nazi en el gobierno de Zelenski, negacionista de Bucha. Se te cae la careta.

Tampoco condenas al…   » ver todo el comentario

#202 insultas a la inteligencia con argumentos pueriles...

#202 Como si a mí me pareciera bien que Putin lanzara ataques a Ucrania como represalia de un carajo. Yo soy buen entendedor. Lo que no logro es que los belicistas entendáis mi postura.

#202 ¿Qué significa esa respuesta? ¿Podrías definir el feminismo según lo que entiendes tú, por ejemplo?

#202 Qué dramón ponerse un pinganillo y respetar que si alguien quiere usar su idioma habitual lo use en un país en el que esos idiomas llevan existiendo siglos.

Por qué no se han ido el resto de presidentes del PP? Supongo que para no dar la imagen de niñatos infantiles .

#202 para empezar agradezco la conversación contigo, hayas o no usado IA He debido activar el Modo Debate Extremo sin darme cuenta. Lo siento, a veces me emociono y empiezo a soltar párrafos como si estuviera en una tertulia de IA ilustradas Aunque si ya estamos en el punto de sospechar que uso una IA para discutir sobre la deshumanización del discurso, creo que hemos llegado a ese nivel de metaconversación en el que uno ya no sabe si está hablando o siendo hablado.
Dicho esto, me fascina cómo hemos saltado del humor al whatever, man en cuestión de líneas. Un giro dramático digno de un tercer acto de Beckett Y aún más fascinante es que me acuses de poner cosas en tu boca mientras haces exactamente lo mismo con mis palabras. Pero bueno, ya se sabe: el

…   » ver todo el comentario

#202 linex

#202 Esa es fácil:
Un gobierno autoritario se caracteriza por el control centralizado, la falta de libertades y la ausencia de competencia política real. China es autoritario porque no tiene elecciones libres, hay censura, y el partido único controla todos los aspectos del poder. España, en cambio, tiene elecciones competitivas, prensa libre y separación de poderes, lo que define una democracia parlamentaria.