#39 ¿Ya recurres al "y tú más" para defender a Milei? ¿Qué pasa? ¿Cada vez se te hace más difícil tapar las cagadas del gobierno de Milei? Te entiendo.
#38#39#40 El problema con la regulación es más complicado y no se han actualizado los procedimientos.
Todos asumimos que la generación subir y bajar para igualar la demanda, y así ha sido en mas de 100 años.
Pero ahora además hay que bajar en pocas horas 18.000 MW del resto de la generación para que entre la fotovoltaica, y subir 20.000 MW cuando desaparece
#39 Nada de lo que has dicho de ejemplo anula el hecho de que grabar el audio de una conversación de la que eres participe es absolutamente legal y válido en cualquier procedimiento judicial.
Y por muy buenos que sean los abogados de la compañía, como mucho podrán poner en duda manipulacion en la grabación, pero un perito dictamina su utentidicad en cero coma.
#39 Caray, pues a mí no me gustaría meterme en un bar codo con codo con tíos que han salido de su país a matar gente. Puede ser peligroso. No sé si es mejor que salgan los soldados y se escondan en casa los locales....
#39 Si tus opiniones son implantar una dictadura para fusilar a 26 millones de rojos. Si tus opiniones son implantar un califato para esclavizar a los de otras religiones e ideologias que no se conviertan o sometan. Si tus opiniones son que todo el que esté en contra de tu fascismo será considerado antifa y marcado para represion (y posible futuro fusilamiento)
#39 ¿Sabes qué es el paro estructural? España está creando empleo porque la economía está creciendo en mucha parte por el aporte de la población inmigrante. Que 6 de cada 10 contratos los ocupen personas no españolas quiere decir que también está disminuyendo el paro de los nacionales, en vez de aumentar. Yo diría que la inmigración no está siendo un problema para los trabajadores españoles.
#39 Aquí habla de la expresión de ideologías intolerantes, no solo del uso de la violencia: "Popper posited that if intolerant ideologies are allowed unchecked expression, they could exploit open society values to erode or destroy tolerance itself through authoritarian or oppressive practices. " en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance
La puntualización que haces se atribuye a Rawls (mismo enlace de la wiki): "philosopher John Rawls concludes differently in his 1971 A Theory of Justice, stating that a just society must tolerate the intolerant, for otherwise, the society would then itself be intolerant, and thus unjust. However, Rawls qualifies this assertion, conceding that under extraordinary circumstances, if constitutional safeguards do not suffice to ensure the security of the tolerant and the institutions of liberty, a tolerant society has a reasonable right to self-preservation to act against intolerance if it would limit the liberty of others under a just constitution."
#39 yo lo haría. A la vista está lo bien que les ha ido y les va a los países que se dedica a expropiar a los que tienen algo para dárselo a los que no tienen. Los números uno en erradicación de la pobreza, el mayor PIB Per capita, top 3 de nobeles, potencias mundiales en patentes, etc…