#4 Quizás sea cierto, porque el poder, a los que optan a ser presidentes con más ética y cojonazos van contra ellos con todo lo que tienen, todos los poderes y todas la tretas legales e ilegales, bulos, calumnias y acoso asfixiante incluidos. Porque estamos de acuerdo en que de ética sacaría un aprobado justito justito ¿no? Él es más de postureo.
La gente con ética de verdad y con cojonazos de verdad, como Anguita o Iglesias, son demasiado peligrosos para el poder.
#4 Muchas cosas en economía no tienen efecto inmediato. Es como los gobiernos austeros que ponen en orden la casa y las finanzas, eso tarda y cuesta. Y luego llega otro a dilapidar, la gente piensa que la economía va mejor con él/ella
#4 Quién ha dicho lo contrario?!?! Se trata de algo sencillo, si alguien denuncia unos hemos que no han ocurrido, o en la denuncia, da un relato que no se ajusta a lo que ha ocurrido, que sea condenado.
¿Por qué supone un problema para ti?
Que alguien salga absuelto de un juicio no quiere decir que el delito no
haya existido, quiere decir que el delito no se ha podido probar.
Más de lo mismo.
Tanto llorar por la presunta desaparición de la presunción de inocencia y ahora celebrando la propuesta de que se condene a una persona que ha denunciado un hecho delictivo que no se ha podido probar en sede judicial sin antes probar que dicha denunciante trató de joderle la vida a alguien.
#4 Yo jamás he dicho que Rusia sea un faro de libertades. Simplemente, he dicho que existen las mismas libertades en Rusia (país que está en guerra ahora mismo) que en otros países de Occidente. GOTO #18
La gente con ética de verdad y con cojonazos de verdad, como Anguita o Iglesias, son demasiado peligrosos para el poder.