#6 Y por que decidieron cerrar las demas. Pueden tener las que quieran por acuerdo, no hacia falta todo este paripe sobre invadir. Al final es otro movimento TACO de siempre.
#6 Yo tampoco lo entiendo. Esta claro que la tecnologia ha cambiado y todo ese sistema que se habia utilizado en los programas Apolo ya es completamente distinto, pero me imagino que esas tecnologias se habrán ido actualizando ya que desde esa epoca hasta ahora no han dejado de hacer lanzamientos, tanto de sondas y robots que llegan a otros planetas como de naves tripuladas que llevan y traen humanos a las estaciones espaciales.
#24 La agresión rusa a Ucrania es ilegal, lo mires por donde lo mires. En ningún caso se puede acoger a la actuación por motivos coloniales o racistas, que no han sido vistos como tales por el Consejo de seguridad, ni mucho menos por la Asamblea de Naciones Unidas. Al Comité Especial de Descolonización de la ONU jamás se le ha pasado por la cabeza, ni remotamente, reconocer como colonias regiones ucranianas. Ucrania es un estado reconocido internacionalmente en su integridad y Putin, como su amigo Trump, es un criminal de guerra que usó a paramilitares de extrema derecha para secesionar ilegalmente territorios ajenos a su soberanía.
Además, como repito, es igual lo que opinemos. Putin ha cometido el mismo error que los tiranos contemporáneos, ha encontrado su Vietnam y ha destrozado su país, aparte de otros.
#6 Cualquier país donde la religión tenga un papel central en el estado, será un país más atrasado/menos abierto que el resto. Y eso es independiente de qué religión se trate. Y la ultraderecha es lo que busca allí donde tiene oportunidad de gobernar. No lo olvidemos.
#6perdieron toda ingeniería del proyecto Apolo y no se tenido a nadie estudiando aquello?
Por supuesto. La mayoría de aquellos ingenieros han muerto. La tecnología con la que trabajaban, principalmente analógica, ya no existe. Nadie conoce ya la mitad de los procedimientos que empleaban. La documentación está dispersa cuando no perdida. Nadie conserva el know how de las decenas de proyectos, entre ellos diez Apolo, que precedieron al alunizaje de 1969, que se fue perdiendo especialmente desde que decidieron apostar por los transbordadores espaciales.
No es que nadie lo estudiase, es que ese mundo ya no existe. De hecho, la NASA ya ha tenido que hacer ingeniería inversa de componentes del proyecto Apolo, como el escudo de térmico de la cápsula del Apolo 11.
#6 Porque en 50 años la motivación ha cambiado. Hace 50 años se llegó a la Luna simplemente para ser los primeros. Era una carrera, sin sentido. Pero útil. La Luna como tal no tiene nada de interesante más allá de la tecnología que se puede desarrollar por el camino. Simplemente, hasta ahora no han habido motivos para volver. Y volver era carísimo.
Ahora esto ha cambiado. El acceso al espacio es muchísimo mas barato que hace siquiera una década y va a seguir siendo mas barato en cuanto los cohetes americanos pesados dejen de ser prototipos. También vuelve a haber un principio de una nueva carrera espacial. Ya veremos en que queda todo eso.
#6 Pues porque con los años el valor que se da a la vida humana y del planeta ha aumentado.
Hace 50 años también te hacían una casa en dos días en una parcela y ahora tardan siglos. Y si alguno se mataba, pues oye descanse en paz. Si había que quitar un techo, pues se quitaba, se tiraban los escombros al descampado mas cercano y adiós no había que hacer un proyecto de gestión de residuos.
La planta nuclear pues te la ponían la parte de detrás del lago, con las tuberías de residuos directas al lago y listo.
La idea de que un ama de casa te denunciara y condenaran a la empresa a pagarle 25 millones de dólares si su hijo se moría de cáncer pues sonaba a chiste.
Cuando las cosas no simplemente hay que hacerlas, si no que hay que hacerlas respetando la vida de las personas y el entorno, pues se vuelven más lentas, complejas y engorrosas y caras. Porque oye, preparar unas poleas, unos arneses, un seguro, cascos, personal especializado es mucho más complejo, lento y caro que darle una cuerda a un chaval de 15 años y decirle "ale, súbete al poste"
#6 El ejemplo que envías no es demasiado bueno. Tu primer comentario es una victimización en la que protestas porque se te acusa de X. La mayoría de respuestas que tienes es de gente a la que tienes ignorada, eso tampoco te deja en muy buen lugar, la verdad.
En cualquier caso, éste no es el lugar dónde discutir eso. Esta noticia habla de sanciones contra Brasil, no de ti y de tus problemas con otros miembros de esta comunidad.
#15
Esa simplificación es un tanto pueril. Aquí hay en juego muchas cosas. Pero la cuestión es que el imperio gringo está podrido por dentro, a punto de caer, y ni la administración Trump, ni tampoco las anteriores, se pusieron las pilas cuando vieron lo que ya hace más de veinte años era una evidencia: que Irán vencería a EEUU en una guerra asimétrica.
Lee sobre los juegos de guerra Desafío del milenio.
#2#5 CC #3#6#8#12#17 :
Es falso todo lo que dices, lo cual no es ninguna novedad.
Te copio y pego aquí un comentario que escribí hace días, donde aporto documentos de la ONU:
En carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU, Irán sorprendió al recordar a las potencias occidentales el contenido de la resolución 3314 (XXIX), del 14 de diciembre de 1974 [4]. Esa resolución, adoptada, sin voto, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, precisa el concepto de “agresión” que se menciona en la Carta de San Francisco. La prensa internacional, bajo control de los anglosajones se ha autoconvencido de que el derecho internacional prohíbe que un Estado incursione en el territorio de otro Estado y
#6 Pues es obvio, sus dirigentes solo tienen un mundo de terrorismo, espionaje, asesinato, genocidio... y lo tenian todo preparado para una "revolución de colores" en Iran, con celulas terroristas...
No nos enteramos de nada, porque eso no es público, pero la precisión con que han atacado a dirigentes del régimen sugiere la "captación" de gente dentro de Iran, que obviamente debe ser mediante la interceptación de sus moviles y la consiguiente amenaza de asesinar a sus familias y a ellos.
Los iranies han capeado el temporal, y ahora tienen sistemas electronicos rusos que han cortado las comunicaciones sencillas con sus comandos, por lo que el cambio de poder en Iran no fue posible. Los israelis no tienen otros planes que los terroristas o la destruccion de todo lo que puedan con su ejercito.
Lo que no es comprensible es el que los americanos no tuvieran planes alternativos por si eso fallaba.
#39 Noeschachi 
