#19 bulo. Lo explica él mismo después en #92
No son sentencias sino resoluciones. Pero no deja de ser bulo por ello.
(No habría dicho que es bulo si no hubiese visto blanqueado el comentario de #3 . Porque las reglas son iguales para todos ¿O aquí tampoco?)
#19 No soy ningún experto militar y tampoco es una teoría que haya escuchado de nadie, pero una operación para secuestrar al presidente de un país que además está en alerta máxima. Hacerlo así de limpio, sin respuesta militar... Casi la mitad de los muertos guardia presidencial que eran cubanos, pese a múltiples bombardeos a instalaciones militares. La vicepresidenta por casualidad en Moscú y por casualidad es la que le vale a Trump y no líder opositora a la que llevaban años apoyando y que supuestamente ha ganado las elecciones.
80 muertes son pocas, muy pocas, para los objetivos que han logrado, secuestrar a un presidente y someter a un país. A compararlas con las muertes por un accidente no le veo el sentido.
No deja de llamar la atención que en Groenlandia apenas hay bases militares, tan solo una, y esa es de... Estados Unidos!!!
Vamos, que no necesitan invadir la isla, ya están allí.
Bases de Dinamarca en Groenlandia
Groenlandia, un territorio autónomo del Reino de Dinamarca, no tiene bases militares exclusivamente danesas de gran envergadura, sino que el control de la defensa recae en el Reino de Dinamarca.
La Base Espacial Pituffik (anteriormente Base Aérea de Thule) es la única base militar en Groenlandia y es operada por la Fuerza Espacial de los Estados Unidos bajo un acuerdo de defensa entre Dinamarca y EE. UU.. Esta base opera bajo el marco de la OTAN y es un elemento clave de la defensa del Ártico y la detección de misiles balísticos.
#19 Con Marruecos como aliado USANO a los canarios se les está poniendo la cara de narcotrafiantes que no veas... Pero antes vienen Groenlandia y México... y puede que Canadá
#19 la mejor alternativa es Graphene OS, pero necesitas un pixel.
Sí, lo mas difícil es el sistema operativo del móvil y cambiar el correo electrónico.
#19 en algún momento, alguna IA llegará a la conclusión de que para acabar con los problemas del mundo solo tienen que acabar con nosotros, o reducir nuestros números hasta que quepamos en un parque natural y nos puedan poner la etiqueta de especie en peligro de extinción
#19 Que yo sepa no existen sentencias judiciales al respecto, hay alguna resolución administrativa de registro civil denegando la solicitud que no se ha llegado a recurrir a un tribunal.
Resoluciones bastante cuestionables por cierto porque, por ejemplo, llegan a cuestionar cosas como que hay fraude por no cambiar su expresión de género >www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-jue
>“se auto-refiere en masculino, no evidencia ninguna expresión de género en el contexto de las expectativas sociales ni en la relación con el modo de vestir ni en el uso de un u otro nombre o pronombre, ni en el comportamiento, ni en la voz ni en la estética, desconociendo la diferencia… » ver todo el comentario
#19 es mentira y tiene 12 positivos. Meneame está lleno de bots y de trolls de ultraderecha diciendo estupideces solo para tratar de hacer saltar a alguno.
#19 ¿por qué crees que no lo se?. Se muy bien como funciona aunque quizás estemos hablando de dos mundos de investigación diferentes, el tuyo puede ser el de verdad y el mio el de pillar subvenciones. Yo no conozco el del CSIC pero conozco el de los centros tecnológicos y empresas.
#19De entrada, si hubo un hackeo, tenía que haberlas repetido, y eso es lo que sustenta una posibilidad de fraude. Si lo hubo o no lo hubo sólo él lo sabe.
No son sentencias sino resoluciones. Pero no deja de ser bulo por ello.
(No habría dicho que es bulo si no hubiese visto blanqueado el comentario de #3 . Porque las reglas son iguales para todos ¿O aquí tampoco?)