#72 tras una visita diplomática del secretario de estado correspondiente de EEUU. www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&u
Al final, lo mejor de Trump es que hace lo mismo que los anteriores, pero en abierto, para que todo el mundo pueda oírlo.
#72 recuerda, entramos por las risas y noticias de ciencia. La cámara de eco que hay aquí en política es tremenda. Pero te entiendo, a mí también me pasa a veces.
#72 Si, seré un ignorante y perdoname oh gran maestro del conocimiento que abres las puertas de mi mente a... uy no, que fui yo quien primero hablo de moral.
La democracia es mayoritarismo y así lo recoge la constitucion que dice que si el pueblo quiere puede cambiarla a su antojo en cualquier momento, incluso podemos aprobar una constitución que recoja que los pelirrojos han de morir por ser hijos del diablo (si 2/3 de las camaras asi lo quieren y la mayoria en el referendum). Así que el estado de derecho en una democracia es mayoritarismo puro y duro.
Sin mas, gracias por tus lecciones y abrirme los ojos.
#72 Has dicho que usa el prompt de usuario y la info que tiene cacheada, lo cual es falso, porque sí puede acceder a fuentes externas (y lo hace) en tiempo real. De hecho, si lo hubieras hecho tú (asumiendo que tienes esa funcionalidad como humano) seguramente no habrías escrito el comentario como lo has escrito. Es más, GPT matizaría su respuesta razonando de forma excelente en comparación (y no es una ofensa, solo describo la realidad).
En lo que sí concuerdo es en que no puede experimentar... con objetos físicos. Porque sí puede hacerlo con datos. Por lo tanto, sí puede verificar por sí mismo aquello que vaya más allá de los objetos físicos, como es justamente la lógica y los razonamientos. Un razonamiento es una cosa y un experimento o prueba empírica (lo que tú describes) es otra. No vamos a traer ahora la guerra entre racionalistas y empiristas, eso lo explica ChatGPT mucho mejor que tú y que yo.
#72 A mí me encantaría que el PSOE fuera un partido de izquierdas social-demócrata sin necesidad de estar presionado por sus socios de más a la izquierda y me encantaría que Pedro Sánchez tuviera realmente esos principios que dice defender. Pero, lamentablemente, eso no parece que vaya a ser así. Así que ahora, tal y como yo lo veo, tenemos dos opciones:
- la hipocresía de Pedro Sánchez.
- la hipocresía de Feijóo y Abascal.
En mi caso, voto siempre a la izquierda del PSOE con la esperanza de que sean necesarios y el PSOE tenga que seguir gobernando con medidas de izquierdas, aunque no crean en ellas y siendo unos malditos hipócritas. De hecho, te reconozco que incluso siento un placer culpable cuando veo a Felipe González bramar contra este PSOE que ya no reconoce y a la derecha haciéndole la ola. Ya, no es perfecto, no es ideal, estaría mucho mejor si tuviéramos una opción mayoritaria de izquierdas, pero, creo, es lo mejor a lo que los españolitos de izquierda rasa podemos aspirar mientras la “izquierda verdadera” se descompone en decenas de “izquierdas más verdaderas aún“.
En el fondo, ahora que lo pienso, creo que me han vuelto tan hipócrita como Sánchez.
#72 las mismas temperaturas hace diez años se mostraban con colores verdes azules y rojos.
Ahora todo es rojo más intenso y ya directamente negro.
Y siguen siendo los mismos 40º de hace 35 años.
#72 Esa es la cosa, dice que se podría hacer todo eso con ese dinero... pues bien, llevamos años sin gastarnos todo ese dinero en defensa, donde están entonces esos sueldazos para sanitarios y todos esos hospitales?
PD: Con solo un 3% ojo, y el resto del 97%? que sale de nuestros bolsillos... deberían estar las carreteras asfaltadas en oro!
#72 ...o robar menos. Por ejemplo haciendo que los concursos públicos lo sean de verdad y dejar de contratar siempre a cuatro proveedores de mierda como Amper y demás. O dejando de usar funcionarios para todo. ¿Por qué tenemos funcionarios pegando sellos cuando medio mundo tiene una milésima parte?
#72 Discrepas de los calificativos porque te dejan mal parado, no porque sean falsos.
A ver si te enteras, que el Gobierno no es solo “último responsable”, es el arquitecto del sistema. Y no, no hace falta que tenga el cuchillo en la mano: basta con que lleve años dejando la puerta abierta, ignorando alertas y mirando hacia otro lado mientras el sistema se descompone.
REE no es una empresa privada cualquiera: su dirección la nombra el Gobierno, sus planes de desarrollo, los Procedimientos de Operación, el diseño del mix, el PNIEC, los planes de inversión y refuerzo de red, todo se acuerda con el ejecutivo y se aprueba en consejo de ministros. Así que eso de desviar la atención hacia REE como si actuara por libre no cuela.
www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&u
Al final, lo mejor de Trump es que hace lo mismo que los anteriores, pero en abierto, para que todo el mundo pueda oírlo.