El pleno del tribunal de garantías, con los votos a favor de la mayoría de seis magistrados progresistas y con los cuatro conservadores en contra, desestima casi todas las alegaciones del PP y da luz verde al grueso de la ley de perdón, una decisión que no afecta a los casos de Carles Puigdemont y Oriol Junqueras.
|
etiquetas: constitucional , rechazo , pp , amnistia 
¿Condenas la violencia ejercida contra quienes pacíficamente acudían a poner una papeleta en una urna?
¿Condenas la ausencia de separación de poderes cuando la justicia esperó a que se aplicase el 155 que destituyó a los cargos políticos de sus puestos para que así se les juzgase cuando ya no estaban en sus cargos políticos?
¿Condenas la falsa acusación de rebelión y su aceptación por parte del tribunal para poder aplicar el… » ver todo el comentario
Aunque bajo mi punto de vista, a los jueces conservadores no les ha molestado otras amnistías anteriores, justamente parece que esta es la que van más "problematica". Que casualidad.
Por si vas a incluirlo: lo de Montoro fue todo lo, digamos, desagradable que quieras pero no fue una amnistía.
¿Hace falta explicar más? ¿Hace falta decir que en Bruselas han dicho "uys, que esto parece un autoperdón y eso no nos mola"?
¡Que chiste tan bueno!
Te olvidas de los años y años de bloqueo del CGPJ por parte del PP, casualmente cuando no ha tenido mayoría, o aquello de "controlar por detras la sala segunda del supremo" del portavoz del PP en el Senado, Cosidó.
Preséntate al Club de la Comedia (o a contertulio de Antena 3)
En una democracia con separación de poderes, en teoría, los ciudadanos deberían poder elegir a los representantes de los tres poderes: legesilativo, ejecutivo y judicial.
En España tenemos un sitema parlamentarista donde los ciudadanos eleigen a los representantes del poder legislativo y este elige al poder ejecutivo, igual que en Italia o Alemania, por poner algunos ejemplos. En cambio,… » ver todo el comentario
Ahora a esperar el dictamen del TJUE, lo mejor que le puede pasar al gobierno es que dictamine que no compete al derecho europeo, pero aún así es posible que deslice como se vulneran principios básicos de derecho, y solo podrán ocultarlo con bulos, como acostumbran, ya ocurrió con la comisión de venecia y las críticas que hizo a la ley.
Lo que sí supuso un gasto público reprochable fue enviar a los piolines a ejercer brutalidad policial contra los ciudadanos que iban a poner una papeleta en una urna.
El estado jamás debió impedir el ejercicio de la… » ver todo el comentario
Solo hay relato político, en lo jurídico, el tema que ocupa, derrotas.
>www.rtve.es/noticias/20250227/justicia-europea-avala-actuacion-constit
>elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
>… » ver todo el comentario
Es objetivamente falso que la amnistía se aplique a quienes tienen una ideología política, se amnistía por igual a los policías que ejercieron brutalidad policial contra manifestantes como a esos manifestantes que ejercieran violencia contra la policía.
Afirmar que ambos comparten una ideología política es un chiste de mal gusto.
El resto de tu comentario se desmorona en base a esa falsa premisa.
Un despropósito.
La amnistía es una ley.
Lo repito por que parece que esto no lo tienes claro: la amnistía es una ley.
Y es una ley que es igual para todos y permite que sea aplicable de manera coherente y predecible.
Por eso se han amnistiado tanto policías que ejercieron la brutalidad policial como manifestantes que estaban delante de la policía. Por que la ley de amnistía es igual para todos y permite que sea aplicable de forma coherente y predecible.
Si quieres verlo de otra forma es como hacer una ley en la que diga si eres inmigrante no pasa nada si robas.
A quienes no roben no les aplica ninguna rebaja. Lo que no quita que todos los ciudadanos involucrados en un robo puedan acogerse a ello.
En una amnistía sin desaparecer el delito de código civil. Solo para una persona se les elimina el delito.
Todos los ciudadanos involucrados en los hechos amnistiados pueden acogerse a ello.
Tanto si son policías ejerciendo la brutalidad policial contra ciudadanos… » ver todo el comentario
La desigualdad se ve no frente a los involucrados en los hechos amnistiados sino frente al resto de ciudadanos de España.
Te pongo un ejemplo sobre lo que dice la ley :
Los actos de desobediencia, cualquiera que sea su naturaleza, desórdenes públicos, atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, resistencia u otros actos contra el orden y la paz pública que hubieran sido ejecutados con el propósito de mostrar apoyo a los objetivos y fines descritos en las… » ver todo el comentario
Todos los ciudadanos de España están amparados por la ley de amnistía, cualquiera de ellos involucrado en esos hechos tiene derecho a ser amnistiado, no hay desigualdad alguna.
Es como pretender comparar los ciudadanos involucrados en robos con los ciudadanos no involucrados en robos y pretender que todos tengan el mismo castigo.
sino tratar igual a quienes
… » ver todo el comentario
Sorrillo : "Todos los ciudadanos de España están amparados por la ley de amnistía, cualquiera de ellos involucrado en esos hechos tiene derecho a ser amnistiado, no hay desigualdad alguna."
igualdad rota (y para evitar que intentes decir lo del robo del banco (pero ahí tienes la malversación también) (que era una forma de ejemplificar y ver lo absurdo de la ley) hablo ya de actos que si están en la ley de amnistía :
Imagina dos personas que cometen exactamente el mismo… » ver todo el comentario
La ley de amnistía es una ley, insisto, es una ley, lo repito por que parece que no queda claro, es una ley que lo que hace es diferenciar unos hechos de otros de forma que unos sí son delito y los otros no. Con esa ley vigente afirmar que "cometen exactamente el mismo delito" es un despropósito, si unos hechos están amparados por una amnistía no solo no son el mismo delito que unos hechos no amparados sino que… » ver todo el comentario
No puedes pretender que solo se le aplique la parte de la legislación que a ti más te guste.
1. El derecho a la ley más favorable NO justifica leyes desiguales
El artículo 2.2 del CP reconoce el derecho del reo a beneficiarse de la ley posterior más favorable, pero esto no ampara leyes que:
Crean categorías discriminatorias: La amnistía solo cubre delitos cometidos en el proceso de l "proces… » ver todo el comentario
No son delitos idénticos, precisamente existe una ley, la ley de amnistía, aprobada por el mismo legislador que puede modificar el código penal, que establece en qué casos es delito y en qué casos no lo es, no es distinto a la defensa propia.
No hay ninguna vulneración del principio de igualdad, todos los ciudadanos españoles pueden acogerse a la amnistía.
2. La amnistía NO es una "ley penal" ordinaria
La… » ver todo el comentario
Vamos primero a ver la definición de la palabra amnistía, que creo que ahi empieza los problemas
amnistía
Definición
Del gr. ἀμνηστία amnēstía; propiamente 'olvido'.
f. Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.
La amnistía SÍ crea delitos idénticos con tratos diferentes.o dicho de otra forma mantiene los delitos pero con trato ( antagonista) distinto dependiendo de la motivación.
El artículo 1 de la Ley de Amnistía establece que… » ver todo el comentario
La igualdad ante la ley no es solo aplicar la misma norma a todos los implicados en unos hechos, sino tratar igual a quienes cometen los mismos delitos en cualquier contexto. La amnistía rompe esa igualdad porque solo beneficia a quienes participaron en unos hechos concretos, dejando fuera a otros ciudadanos en circunstancias similares.
Por ejemplo, si dos personas cometen desobediencia o atentado contra la autoridad, pero solo uno lo hace en el marco de los hechos… » ver todo el comentario
En la Constitución Española de 1978 se establece de forma expresa que tanto la Administración como el Legislador únicamente pueden actuar cuando estén habilitados por la ley o la propia Constitución. Este principio, denominado de vinculación positiva, implica que las acciones de los poderes públicos no solo deben abstenerse de lo prohibido,… » ver todo el comentario
La seguridad jurídica es un derecho del ciudadano, no una obligación. La seguridad jurídica vela por que alguien no sea castigado por un delito que no existía cuando lo cometió, vela por los derechos del ciudadano.
Si comete un delito y luego es indultado afirmar que eso le genera inseguridad jurídica es una burrada. Lo mismo si alguien es… » ver todo el comentario
El principio de seguridad jurídica, reconocido en la Constitución española, garantiza que la aplicación de la ley sea igual para todos y que en cada norma o acto administrativo se respete la legislación vigente de manera coherente y predecible.
La razón de ser del principio de seguridad jurídica está en garantizar que los ciudadanos tengan certeza y confianza en las leyes y normas que regulan su vida, generando así estabilidad y… » ver todo el comentario