edición general
389 meneos
1382 clics

ABC, las niñas iraníes asesinadas y la corrupción periodística

Hay mentiras que no deberían pasar del bar, del grupo de WhatsApp o del delirio de quien necesita creerlas para no mirar de frente una matanza. Y luego está lo de ABC: coger una de esas mentiras, vestirla de entrevista y colarla en la prensa nacional como si fuera una versión más de los hechos. Lo que debería hacerles bajar la cabeza es algo bastante más serio. Publicar un titular así sin vergüenza, sin rigor y sin el mínimo respeto por la verdad ni por las víctimas: «Israel y EE.UU. no atacan a civiles, la escuela de niñas la bombardeó Irán».

| etiquetas: abc , corrupción periodística
De casta le viene al galgo:

La edición de Sevilla del ABC titulaba, en su edición del 27 de abril de 1937: “Guernica, destruida por el fuego de los rojos”, y apuntaban a “hordas rojas al servicio criminal de Aguirre” como los causantes del “incendio” en la localidad vasca y acusaban al lehendakari de “inventar la más trágica y despreciable de las farsas” por “atribuir a la noble y heroica Aviación de nuestro Ejército nacional ese crimen”


maldita.es/malditateexplica/20220406/negacion-negacionistas-bombardeo-
Es el ABC, que esperáis?  media
Estados Unidos no bombardeo esa escuela por error o por desconocimiento.
Estados Unidos bombardeo esa escuela porque sabía que esa escuela, que funcionaba en los terrenos de un cuartel de la guardia revolucionaria, acogía a las hijas de los militares de más alto rango de la guardia revolucionaria. Y esa matanza era la mejor forma de desmoralizar a sus mandos.
#9 y porque son unas ratas genocidas, principalmente
Apesta a mierda como toda la derecha.
Que mala forma de comenzar...

Hay mentiras que no deberían pasar del bar, del grupo de WhatsApp

Justamente el problema actual es que las mentiras llegaron ahí, se hicieron masivas y se esparcen como el polen en el aire.

En algún punto esa frase las avala
#19 A mi eso tampoco me ha hecho gracia, en efecto parece que fomenta o permite las mentiras en esos ambitos. Y ni siquiera ahi se deberian permitir sin desmentirlas.
Yo creo qu3 se le deberia clausurar el periodico pro algo asi y retirqr el titulo a los implicados.

El periodismo es basura por permitir estas cosas. Fuera del colegio y seńalados por los demás.
#11 ¿Tienes algo que decir sobre la noticia que estamos comentando?
#12 Tú estabas comentando sobre el comentario de #3. Y yo he hecho lo propio con el tuyo. ¿Ahora de repente quieres hablar del artículo? Por mi no hay problema.
#16 Mira, lo mejor que podéis hacer es iros con vuestras falacias a otro sitio. Os lo dice bien clarinete #15
#26 Tú no sabes lo que es una falacia aunque te la pinten de fucsia.
#27 ay, cómo me has calado truhán. ¿Y si me la pintan quizá de verde fosforito? ¿crees que lo sabría?
Desde luego qué penita dáis. No me conoces una puta mierda y andas haciendo estos comentarios. Tonto yo de perder el tiempo con gente de tu calaña
#28 No te conozco, pero dado que has demostrado que no sabes lo que es una falacia, pues eso: no sabes lo que es una falacia.
#29
Mira, al hilo de esta portada,
www.meneame.net/story/nacho-duato-gente-medio-centimetro-cerebro-como-

me he acordado de responderte:

- Falacia del hombre de paja: oponerme a una guerra no significa defender las injusticias y tropelías del régimen iraní
- non sequitur: salto lógico entre "en Irán existen graves violaciones de derechos humanos" y "por tanto, la guerra está justificada"
- ad misericordiam: uso del…   » ver todo el comentario
#32 A ver, máquina: dime exactamente en qué parte he defendido ninguna guerra. Dónde, siquiera, en nuestra conversación he mencionado la guerra. Venga, premio Nobel.
Tu paleta del mundo tiene dos colores. Y en cuanto se toca algo, saltas y ya das por sentado toooooodo lo que atribuyes al color contrario.
Eres limitado de cojones. Pero de cojones. Y sí, da bastante vergüenza que no sepas ni de lo que estamos hablando tú y yo. Debe ser que estás en 20 rifi-rafes y ya no sabes ni con quién hablas, ni de qué.
Vete ya por ahí.
#33 Qué sí chato. Ahora a rabiar, que es lo único que te queda
#34 Pero qué rabiar, hombre, si no te enteras ni de en qué conversación estás y respondes un día después, con la respuesta que te ha dado ChatGPT. Qué patético, macho.
#35
aham. No rabias pero sigues atacando... claro, claro.

Y ahora resulta que pones tú los tiempos, pues haberlo dicho antes y me hubiera dado más prisa. Y si me lo hubiera soplado todo ChatGPt, ¿sería menos válido?

Pongo mi humilde empeño en enseñarte lo que son las falacias ante tu implícita declaración de ignorarlas disfrazada de provocación, pero tú no sé por qué sigues empeñado en demostrar tu carencia de sinapsis, ya me aburre esta "conversación".

Edito: ¿me has escrito a las 2 de la mañana? Pues sí que estabas escocido, chico. No te preocupes que se te acabará pasando
#36 A paseo, niñato
#37 A falta de buenos argumentos no te basta con atacar que tienes que insultar.
Ya había quedado claro, pero bueno, para finalizar otra muestra más de tu gran talante moral
#38 A-pa-se-o
#39
No hace falta que lo repitas, me iré cuando lo considere conveniente
#40 A-pa-se-o
#41 Te has quedado tontito? joder, lo siento. A la próxima intentaré tratarte mejor
#42 A-pa-se-o.
Este artículo lo guardo como ejemplo perenne de lo que es el ABC
Unos sinvergüenzas con carnet de periodistas.
Lo de ABC debería ser directamente delito, pero tampoco me parece normal que los artículos de Diario Red los redacte un LLM. No es una forma de evitar trabajar. Es un engaño a los lectores.
#1 Lucía Casado.- Politóloga especializada en geopolítica y relaciones internacionales. Analista de política internacional.
#2 Ya, pero si reproduce tal cual contenido generado por un LLM, por ética periodística debería decirlo.
#2 y mientras tanto la escoria inmunda de pilar rahola negándolo diciendo ue solo es Iran quien ataca a población civil.
youtu.be/BDmDWNvBOAU?is=GVWAOfcLWoMmzNHe
El ABC, OK-Diario, The objective y demas mierdas por el estilo, sobreviven porque hay un montón de descerebrados que los leen. Tan sencillo como eso.
Por idéntico motivo tenemos la misma mierda de clase política que tenemos. Unos políticos tan mediocres y despreciables (en el 90 % de los casos...) suelen ser elegidos por una sociedad con los mismos defectos...
#22 ok diario en parte por las paguitas que les da el PP en forma de publicidad.
Lástima que no exista el voto "mierda de envio": publicar una crítica a una portada sin siquira mostrarla o indicar de qué día/edición están hablando es mierda pues impide verificar si lo que cuentan es cierto o no.
#20 No dudo de que ABC sea capaz de esl y mas (para muestras los ejemplo de hemeroteca que ya han puesto por aqui). Pero es cierto que no poner el enlace o al menos la fecha de la entrevista para comprobarlo, no es muy profesional que digamos. Imagino que sera por no dar visitas al medio, pero aun asi.
#3 Es verdad, deberían hablar de lo que tú les digas. ¡Comunistas!
#5 No, no, que hablen de lo que quieran y que callen de lo que les dé la gana. Yo entiendo que no quieran hablar de la represión iraní, ni de cómo es legal en Irán que las niñas se casen con 13 años.
Todo el mundo tiene derecho a ser cínico e hipócrita y los demás debemos respetarlo.
#3 De toda la vida, lo mejor para reducir la represión de una teocracia como Irán es matar a más gente que el propio régimen. Eso seguro que ayudará a poner a la población en contra del régimen y lo hará caer más pronto. De manual.
#3 No te has leído el artículo. Es evidente. Sí, es de diario-red pero, está perfectamente argumentado. Es más, escribe obviedades para cualquiera que no tenga una discapacidad emocional o mental entienda que la trola nivel Himalaya que está metiendo el ABC es inadmisible. Que el ABC es un medio no sólo engañoso sino directamente distorsionador de la realidad lo sabe cualquiera que haya tenido el suficiente estómago como para torturarse leyendo ese libelo de incalificable veracidad.

Que el…   » ver todo el comentario

menéame