#56 Lo dicho, ignorancia. Es un hecho que la jurisprudencia y la legislación se han tornado cada vez más laxas en estos casos para permitir condenas basadas en testimonios más que en hechos. Es algo recogido en documentos oficiales.
No se trata de prevaricación sino de un cambio de interpretación en un ámbito jurídico complejo.
La solución sería bllindarlo legislativamente para que no haya tanta opción de interpretación, sin embargo los primeros culpables son los legisladores en este case concreto, que hacen leyes que hasta aplican agravantes sin demostrarlos.
#56
No, ahora aqui hay una defensa al PSOE a ultranza porque es el clavo ardiendo a quien agarrarse.
Eso si, cuando es malo es culpa del PSOE, cuando es algo bueno, gracias a podemos.
No veo ninguna falacia, he pasado enlaces de periodicos y capturas de moviles
tu mismo amigo.
#56 prefiero que el Estado se encargue de que sus ciudadanos tengan medios y posibilidades para comprarse holgadamente una nevera o un litro de leche.
Con un amparo social ante problemas o situaciones excepcionales, tal como existe ahora. Por suerte (y con esfuerzo de todos) en este país nadie se muere de hambre ni tiene que ir descalzo ni tiene que ser analfabeto.
Porqué, como bien dices, el interés mueve a las personas, y quizás currando a media jornada y que te den la comida y los electrodomésticos, ya te vale.
#56 Veo que tienes un pequeño problema a la hora de leer. Copio mi mensaje de nuevo, y te pongo en negrita la parte que te has saltado.
Pues en contra de tu análisis, el aprendizaje va hacia SteamOS... Lo mismo es que no es tan fracaso.
(Y ir hacia SteamOS no es abandonar Windows)
P.D. La consola versión XBOX es un encargo, no cuenta. Y cada vez más portátiles vienen sin Sistema Operativo, entre ellos muchos de estas marcas. Y sí, las otras consolas portátiles se venden con Windows.
#56 Yo también se datos:
Mejores servicios sanitarios: Navarra (106 puntos), País Vasco (105), Asturias (100) y Castilla y León (95), según el informe anual de la FADSP.
Servicios regulares: Aragón (91), Cantabria (91), La Rioja (91), Extremadura (90) y Galicia (82).
Servicios deficientes: Cataluña (80), Canarias (79), Castilla-La Mancha (79) y Madrid (79).
Peores servicios: Valencia (62), Andalucía (66), Baleares (77) y Murcia (78).
#53 Te los han separado por sexo, sigue siendo enorme la diferencia, te los separarían por renta y edad y aunque se mitigase la diferencia por quitar a viejos ricachones sabes de sobra que seguiría siendo enorme la diferencia, porque no es un tema ni de edad y de renta si no de cultura, la que demuestran mantener de donde vienen. #56 y si los tuviera por renta y edad pediría también años de escolaridad, años de escolaridad de los padres, incidencia de violencia en su país de origen y ya puestos las bolas de dragón, cualquier cosa para tapar la obviedad de que ese perfil concentra los delitos proporcionalmente de una forma escandalosa.
#56 no hay ni una prueba. Solo hay indicios cogidos por los pelos en los que algunos creéis con fe ciega… y deseáis que sean suficientes para que el juez lo declare culpable
#56 Falla su partido, claro... Porqué lo Catalán es malo! Y si además quieren ser libres cómo cualquier nación pues entonces son herejes. Cuanto paternalismo...
#56 Estamos en el contexto de un juicio. Así que sí, tiene que ver, mucho que ver el bulo (por no decir la serie de bulos original. En mi opinión, está más que justificada una nota de prensa que lo desmienta. Y veo también justificada la urgencia de hacerlo a esas horas y no esperar al día siguiente.
Ahora, tú estás pidiendo que un representante no use WhatApp ¿cuantos crees que hay que cumplen eso? ¿pedimos a todos que dimitan?
Y que la instrucción no fuera correcta es muy significativo. Por varias cosas:
- No se buscó al responsable; se buscó acusar al FGE (claro al descartar el resto de posibles fuentes)
- Se tomó más información de la necesaria. Eso es grave a la hora de una filtración. Y nada de hipotética, se produjo.
- No se tomaron los datos debidos de su correo personal en… » ver todo el comentario
#56 Yo no creo que vaya de eso en la práctica. En su concepción la gente se suponía que sabría hacerse dueña de todo el software que usara, y podrías confiar en un software tras estudiar su código, y modificarlo a tu gusto. Todos ganan.
En la práctica la mayoría de la gente solo lo usa sin mirar el código siquiera. Dime cuántos usuarios de Android han oído siquiera el concepto de software libre. Se beneficia Google y se benefician ellos, sí, pero dentro de Android a lo mejor hay código que lo ha aportado alguien que no se benefició de ningún modo.
Unos se benefician sin aportar nada y otros aportan por ego o por generosidad, sin recibir nada (o solo reconocimiento, en algún caso).
En la práctica en software libre es una combinación de un puñado de fundaciones, un puñado de empresas, y muchos desarrolladores independientes que solo son generosos. Y muchos usuarios.
#56 creo que no has entendido lo de la noticia que enviaste. Pasar de trámites presenciales a digitales no es dar facilidades para añadir conductores mientras los requisitos exigidos sean los mismos.
#56 No hablamos de condenas? El tribunal supremos está juzgándolo y no hablamos de condenas? Que pasa que ahora que se ha torcido el juicio, el argumentario a cambiado a lo de credibilidad? Pues ya te lo han dicho los peritos que no se puede saber cuando se borraron los mensajes, así que, si tienes alguna prueba de lo contrario las presentas en el juicio, y si no, dejas de hacer el ridículo
No se trata de prevaricación sino de un cambio de interpretación en un ámbito jurídico complejo.
La solución sería bllindarlo legislativamente para que no haya tanta opción de interpretación, sin embargo los primeros culpables son los legisladores en este case concreto, que hacen leyes que hasta aplican agravantes sin demostrarlos.