#2 Lo que dice la teoría microeconómica clásica y deja entrever sin mencionar explícitamente la idea de la mano invisible de Smith, es que el mercado se autoregulará.
¿Cómo? Pues partiendo como cierto del aumento de la demanda aque arguyen #23 y #24 lo normal es que aumente el número de productores y/o la produccion de memoria volviendo a un precio de equilibrio en el medio plazo.
No lo veo descabellado, da igual que sean memorias o huevos, el mercado se adapta a la larga. Si los beneficios empresariales se disparan, consecuentemente se dispara la producción en ceteris paribus
PD-edit*: ahora bien, si el Estado echa un mano pues mejor que mejor, que promuevan las políticas a favor de que se produzca más, que haya más productores y se favorezca la competencia.
#24 ida está loca, no es capaz de desarrollar una estrategia.
Funciona con caca pedo pis como la niñata infantilizada y caprichosa que es y le permite la insolidaridad de los ricachones que allí se concentran, para aplastar cualquier cosa que pudieran hacer los demás, que en su retorcida neurona interpreta para ensombrecer su protagonismo y el saturante de su engendro madrileño.
#24 encima no sé cómo lo encajan.
Esto es lo que vienen todos los de arriba pidiendo por años.
Cito: Su ideal de un mundo organizado en torno a un equilibrio de poder en múltiples frentes
#24 Errejón dimitió porque se supone que iban a llegar decenas de denuncias contra él, llegaron dos, una periodista de gran hermano chabacana que no me acuerdo el nombre y de esta señora que no es un ejemplo de cordura.
No voy a entrar en esas valoraciones personales, la cuestión es que Cristina Fallarás se ha cargado a un portavoz del congreso y lo ha matao pa siempre, al final al parecer sin delito a sus espaldas.
Todo porque hay gente a las que testimonios anónimos de interné le sirven para crucificar a una persona, que bonito mundo nos está quedando.
P.d. ¿Llamarías guarra a una mujer por tener unos gustos sexuales algo fuera de lo normal?
Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el… » ver todo el comentario
#24 perdona, no estamos hablando de hace 20 años, estamos hablando de 2025 y como parece que esta todo guay, cuando es un coladero igual de lamentable, solo que en este caso son “los buenos”
Ojala que hubiese un gobierno de izquierdas que solucionase temas como la vivienda, la cesta de la compra, la corrupcion de los que mandan, las agresiones sexuales de la gente con poder…
#15#34#40 Que ya sabemos que lo que defendéis e intentais vender es una soberana gilipollez, pero es que, aún comprando la soberana gilipollez que nos intentais vender y que ni vosotros mismos creeis (o eso espero, por vuestro bien), ¿QUÉ COÑO TIENE QUE VER IÑIGO ERREJÓN CON PEDRO SANCHEZ O EL PSOE, SI NO COMPARTEN NI PARTIDO?
#24 Depende de la confianza de los inversores. En particular de la diferencia de la confianza de los inversores sobre la capacidad de que pague un país de referencia (Alemania) y otro. Las políticas de los gobiernos, claro que pueden influir, pero no es el caso en las circunstancias actuales; según yo lo veo, el motor de Alemania, que era la industria se está quedando en nada en comparación con la amenaza china, entre otros en un campo tan importante históricamente como el del automovilismo. España sigue siendo top10 en turismo, como lo ha sido siempre, y tiene una buena balanza de exportaciones en productos alimentarios. No es que a España le vaya bien, es que le sigue yendo igual de mal, pero los cimientos que sostenían a Alemania como potencia industrial en Europa se tambalean.
En cualquier caso, los aspectos financieros de las deudas de los países no tienen por qué ir correlacionadas con cómo vive la gente.
¿Me dices si la sanidad pública arregla esto? pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8307752/
Y en todo caso, que lo paguen los que se lucraron con la gasolina con plomo.
¿Si pido la eutanasia lo considerarán asesinato a los que se lucraron?
Low levels of agreeableness and conscientiousness have been related to a suite of behavioral issues, including substance misuse, criminal behavior, risky sex, and aggression (20), and high levels of neuroticism have been found to be at the heart of virtually all mental health problems (19).
Es muy fácil hablar cuando no sientes que tu vida para lo único que vale es para saltar desde el Viaducto de Segovia, cuando deseas que tu cabeza reviente en mil pedazos y se termine todo, y que al mismo tiempo tal vez sea eso lo único que merezcas en la vida.
En España se paga una cantidad muy comparable. Vamos a hacer algunos cálculos
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué… » ver todo el comentario
más bien una perspectiva marxista
¿Cómo? Pues partiendo como cierto del aumento de la demanda aque arguyen #23 y #24 lo normal es que aumente el número de productores y/o la produccion de memoria volviendo a un precio de equilibrio en el medio plazo.
No lo veo descabellado, da igual que sean memorias o huevos, el mercado se adapta a la larga. Si los beneficios empresariales se disparan, consecuentemente se dispara la producción en ceteris paribus
PD-edit*: ahora bien, si el Estado echa un mano pues mejor que mejor, que promuevan las políticas a favor de que se produzca más, que haya más productores y se favorezca la competencia.