#40 Al menos alguien ha pillado la idea general del artículo y del titular, aunque luego patines un poco al final.
Efectivamente, una plantación que se cosecha no es un bosque, correcto, pero una reforestación de monocultivo aunque la dejes “tranquila” tampoco lo es en sentido ecológico, por mucho que no metas la desbrozadora cada dos por tres. Un bosque no es solo árboles en pie, es estructura en edades, diversidad de especies, suelos funcionales, ciclos de nutrientes, micorrizas, fauna asociada y capacidad de autorregularse frente a perturbaciones.
Llamar “bosque” a una reforestación industrial abandonada es estirar el concepto hasta vaciarlo. Puede evolucionar hacia algo parecido con décadas o siglos y con suerte climática, pero mientras tanto sigue siendo una masa artificial, frágil y diseñada para producir madera, no un ecosistema maduro. El artículo va justo de eso: de dejar de confundir paisaje arbolado con bosque ecológico. A ver si afinamos los conceptos.
#40 cuando dices "el lobby automobilistico" te das cuenta que se trata de que el dinero quede en europa, y repercuta en impuestos, que reperctute en tu estado del bien estar, no? porque aqui parece que "europa" o "bruselas" son malvados agentes que quieren que el dinero desaparezca y vaya al bolsillo de alguien en las maldivas, pero resulta que limitar la entrada de productos baratos del exterior va en detrimento del comprador, claro, pero en beneficio de la sociedad en general. No siempre, lo sé, y si se hace mal puede ser un desastre, pero a dia de hoy estamos comiendo patatas baratas que llegan de israel mientras mis vecinos dejan de plantarlas porque no pueden competir con el precio. Donde está el beneficio para neustra sociedad ahí?
#40 pues yo hace 6 o 7 años me estuve mirando un Kia Río en concesionario, nuevo y de gasolina no llegaba ni a 7.000€ el modelo básico. Ahora no encuentras eso ni comprando solo las ruedas
#40 los datos no son discutibles.
Y lo que dice es exactamente lo que tú estás resumiendo, que la brecha de género la hay en mujeres pero.... Ese pero equidistante de no se que protestais que los machitos estamos igual o peor. De subnormal es ponerlos a la misma altura o llorar por el que "en el cole a mí tbe pegan".
Yo no he sentido discriminación eni puta vida. Mi hija cada día y tiene 23. Esa es la puta realidad para que venga un subnormal a decir "ejque a mí tb me hacen llorar". Que sientes impotencia cuando te dejan? Superalo.
Y soy patriarcal por qué me educaron así, y no insulto, llamo a las cosas por su nombre. Y esa actitud de yo tb quiero casito me da puta vergüenza como hombre.
#40 Me extraña muchísimo. En 2015 compré un Toyota Auris familiar tope de gama (no le podía poner mas cosas) por 22000€. El Yaris por entonces salía desde 14000
#47 Eres consciente de que le estás dando la razón a #40 ¿Verdad? Tú mismo estás escribiendo que ninguna de esas tecnologías fué el avance de un país concreto, y en todo caso te has ido a ejemplos de hace muchísimo tiempo, cuando las cosas avanzaban mucho más despacio. Acusas a china de no haber hecho ningún invento, pero es que hace décadas que prácticamente ningun invento se puede asociar a un país concreto, es una queja ridícula
#40 Estoy de acuerdo en que 1+2=3 no es verdadero porque Dios lo quiera, sino porque es necesariamente verdadero. Pero la cuestión es qué tipo de realidda puede sostener verdades necesarias, universales y normativas. Esa es la cuestión. Si la lógica existe objetivamente, entonces el fundamento último de la realidad no puede ser ilógico, ciego.
Decir que la lógica crea a Dios no explica nada, porque la lógica no es un sujeto, no tiene poder causal. La lógica no explica nada, es lo que debe ser explicado. Y las leyes lógicas no pueden flotar en el vacío, si existen realmente, deben existir en algo.
El tema es el siguiente, o bien:
1) La lógica, la ética... son construcciones humanas (y entonces no son objetivas)
2) Son realidades necesarias, universales e imateriales.
Si es la opciones 2, entonces el fundamento último de la realidad tiene que ser racional y no ciego. A esto, clásicamente se le llama Dios.
Lilienfeld también solicitó patentes en los Estados Unidos en los años 1926[2] y 1928[3][4] pero no publicó artículo alguno de investigación sobre sus dispositivos, ni sus patentes citan algún ejemplo específico de un prototipo de trabajo. Debido a que la producción de materiales semiconductores de alta calidad aún no estaba disponible por entonces, las ideas de Lilienfeld sobre amplificadores de estado sólido no encontraron un uso práctico en los años 1920 y 1930.[5]… » ver todo el comentario
#19 ese es el alcance en ferry, que significa alcance de traslado. Cuando mandan un avión a otra base para su traslado. Sin armas y depósitos extra de combustible. Y solo ida.
En configuración de ataque raro es que puedan pasar de 600km ida (van cargados de armas sin depósito extra y tienen que volver.
Acabo de ver a #40 perdona por repetir
En la wikipedia pone un radio de acción de 1090km con combustible interno, pero no especifica configuración de misiles para el f35
#40 Yo siempre procuro bajarles a la tierra, con un, "mira no te estoy faltando al respeto, estamos hablado de política, de gentes que no somos ni tu ni yo, pero nos gestionan", a los menos exaltados los calma, si no es así, entonces hablo más lento, modero el tono y suelto conclusiones que no se pueden negar. En la conversación son banales, parece que se la resbala, pero los conozco bien, esta gente vive en la amígdala, pero por la noche su cabeza se lo mueve a la corteza prefrontal de forma inconsciente y les tortura ya que no pueden evitar racionalizarlo.
#40 Es que lo que hace Franco con la renta antigua es justo eso. Una estafa legal. Y además lo hace intencionadamente para cargarse el mercado de alquiler y fomentar el de propiedad, consciente de que el propietario es más conservador y le va a ayudar a perpetuar el régimen. Y bingo. Acierta. De hecho lo consigue todo punto por punto. Un 100% de hogares propietarios y morirse en la cama
Cualquier contrato a perpetuidad sin un actuario en medio y un cálculo de riesgos claro y comprensible por ambas partes es una burrada. Que sea legal o no, es otra historia.
En cuanto a lo que se hace o se deja de hacer . Es evidente que todo lo que se haga para echar a alguien con un contrato legal contra su voluntad es un delito. No te discuto nada de eso.
Lo que pasa es que si haces leyes de mierda, al final consigues situaciones de mierda.
#40 Pues a eso me refería. Que habrá en Rusia quien no quiera luchar y otros animándolos.
Y, se relajaba, ¿Cómo y dónde?,¿como, por ejemplo, en Gaza? Ya se ha visto el papelón de "nuestros" líderes europeos ante las injusticias. Hay zonas a las que mirar y otras a las que dar la espalda. Además, quien quiera casco y escopeta no seré yo quien se lo reproche.
Mientras haya "Trumps, Putins, Bomberleyens" , y demás bazofia, por nombrar algunos de los que influyen en el clima, no veo relajación.
#40 supongo que tienen derecho a energía barata para crecer de la misma manera que occidente la uso en su momento.
Van detrás de nosotros pero haciendo esfuerzos
#40 "Pero estarás contento porque Rusia mala gasta mucho en el ejército mientras se triplica nuestro gasto en la misma materia."
Cómo que estoy contento? pero si llevo todo este hilo diciendo que Rusia debería gastar muchísimo menos en su ejercito, y tu yéndote por los cerros de Úbeda para defender el fascismo en Rusia. Y claro que hablo de imperialismo, el imperialismo ruso es el responsable de la mayor guerra en Europa desde la segunda guerra mundial.
"Ya irás recordando esta conversación en los próximos años. Aunque si te soy sincero ojalá no sea así y tengas razón y nos vaya todo genial. "
No se cuando he dicho que nos va todo genial, pero si, ojala las cosas nos vayan lo mejor posible.
A ver cuando la gente se da cuenta que somos más que ellos y que en realidad nos tienen miedo, por eso nos machacan.