#73 Aprende inglés, porque ha dicho bien claro que Maduro les estaba robando el petróleo porque ese petróleo les pertenece.

#73 Yo si que la he visto. Para los venezolanos dice... Si ha dicho que usa se va a hacer de oro con el petróleo de Venezuela. Hay que joderse, que te crees cualquier tontería que diga Trump.

#73 Ya, ok. Salida por la tangente.

Pues que hay in dictatorzuelo (ex terrorista, segun parece) que ahora parece el compi de Trump y se hacen fotos sonriendo los dos.

Ahora puedes responder?

#73 No sabía que nadie del PP hubiera asesinado a 10mil personas por motivos políticos. Y torturado a niños en el Helicoide por defender los resultados electorales.

#73 Todas esas afirmaciones son compatibles sin contradicciones.

· USA interviene en Venezuela por sus propios intereses.
· Quitan a un lider ilegitimo y nefasto
· Pude acabar siendo muy beneficioso para los venezolanos
· USA viola el derecho internacional
· La acción es mucho más justificable publicamente dado el penoso estado del pais y a donde lo ha llevado este gobierno

#73 Y qué más da, si el resultado lo más seguro sea un gobierno títere extranjero y la incautación del petroleo por los servicios prestados. Qué tipo de justicia dices que es esa?
Somos capaces de abstraernos un poco de nuestros deseos y analizar los hechos objetivamente?

#73 Qué fichas mueven los Brics?

#73 Me parece mal. Aunque la palabra correcta para Maduro es "dictador", no "presidente".

¿Y a tí? ¿Te parece mal que se haya invadido un país y se haya tratado de asesinar múltiples veces a su presidente, cuando el país es Ucrania y el presidente es Zelenski?

#73 Tio... Abstenerse de opinar sino se sabe un poco de historia reciente, por favor. Si quieres te paso documentación.

#73 El que está dando por bueno un golpe eres tú. Ahora la soberanía venezolana se decide en Mar-a-Lago, como ha reconocido el propio Trump ("decidiremos el futuro de Venezuela").

#73 un gobierno títere jamás mejora la vida de la gente. No se ponen para eso.

#73 gobierno títere = subordinado a quien lo ha puesto = bueno para EEUU y malo para sus ciudadanos a los que se va a expoliar de los recursos de su país.

Luego lo dejarán en la absoluta miseria mientras culpan al socialismo de la misma.

Ya nos conocemos la historia

#73 Aqui el país no se sabe si va mal por una mala gestión del gobierno o por el sabotaje económico de USA.

Esto es como ceder ante la mafia porque peor es que te explote el bar.

#73 Claaaaaro, lo mismo que ha ocurrido en todos los países donde EEUU ha llevado la democracia. Recuérdame quien gobierna Afganistán ahora?

#73 pero os pasa el argumentario Trump?

#73 ¿Te refieres a bombardear España y secuestrar a Franco para poner un presidente títere de EEUU? Eso ya lo tenían con Franco, no había necesidad.

Es una manera cuestionable de hacer las cosas y más si lo que menos importa es la población y sí los recursos de un país.

#73 Y Groenlandia parece que también va a ser invadida, que le vas a comprar armamento a Trump?

#73 ¿Se puede estar contra el robo de las elecciones y contra las ejecuciones extrajudiciales de las lanchas y contra el secuestro de un presidente en contra de la legalidad internacional, o aquí tenemos que ser todos protrump o promaduro?

#73 te refieres a la Nobel de la paz que apoya una guerra contra su propio país?

#73 Vaya, qué genial idea ultra-democrática sugerir que un presidente electo bombardee a su propio pueblo o entregue sus bienes a terceros países como solución a cualquier problema… ¿Piensas 5 segundos antes de escribir la primera ocurrencia o es que no te la mollera para más?

#73 Eres una risión.
Aquí un ejemplo: www.libertaddigital.com/opinion/2025-12-02/javier-zarzalejos-protejamo

#73 aquí en España habría gente de tu cuerda que preferiría que los úsanos la bombardeasen si con eso echasen a “dictador Sánchez”. Así están sus cabecitas

#73 que cojones va a ser legal. Anda a desvariar a otro lado. Es criminal.
Mira otro pro-criminales en #72 defendiendo que en Venezuela haya masacres como sucedió en Panamá, Irak Afganistán, Libia, Siria,...

#73 PIB no es caja fiscal porque no todo el PIB se recauda, ni al mismo ritmo, ni con la misma base, ni en el mismo momento, por mucho que te pongas chulo. Crecer no garantiza ingresos suficientes si la demografía va en contra y el gasto está indexado de por vida, y eso lo sabe cualquiera que no confunda macro con la cuenta del bar. En España llevamos años estirando el chicle con más deuda y transferencias del Estado como si fueran magia, y eso no es “recaudación”, es pasar la factura a otro bolsillo, que no te enteras.

Y lo de que “los parches van bien", otra muestra de tu miopía. El baby boom acaba de empezar a jubilarse, artista, lo gordo viene ahora, no en el retrovisor. Que hoy el déficit sea “asumible” solo significa que aún hay margen para endeudarse más, no que el sistema esté sano. En Países Bajos han hecho los deberes antes de estrellarse, y aquí preferís celebrar que el motor todavía suena mientras pierde aceite. A ver si aprendes a mirar dos décadas vista y no el cierre del año, que eres un analfabeto económico.

#73 Sin leer el artículo, sólo con ver quién lo ha escrito, estoy seguro de concordar al 100% con tu descripción.

P.D.: Me hace mucha gracia que los (neo)liberales de turno vengan siempre soltando que si los "progres" o los de izquierdas en general viven en los mundos de yupi y luego te enarbolan los libros de la majadera esta.