La Mesa del Congreso ha frenado 70 veces la propuesta para reconocer como profesión de riesgo a los guardias civiles

El PSOE y Sumar, que tienen mayoría en la Mesa, han ido prorrogando la tramitación de la proposición de ley, que se volverá a estudiar este miércoles. La proposición de ley, impulsada por el PP, para reconocer la profesión de riesgo a Guardia Civil y Policía Nacional suma ya 70 ampliaciones consecutivas del plazo de enmiendas en el Congreso de los Diputados. La iniciativa, registrada hace más de un año, no ha avanzado ni un solo trámite y se ha convertido en uno de los ejemplos más claros del llamado “congelador de Armengol”

[#2 El_dinero_no_es_de_nadie]

Si son profesiones de riesgo la policía foral de Navarra, los mossos de escuadra y la ertzaina.

Como curiosamente también lo son los artistas como cantantes, bailarinas y actores, pero no la policía nacional ni la guardia civil.  

[#3 Pertinax]

#2 Eso implica subidas de sueldo a cientos de miles de funcionarios. Por eso el PP tampoco hizo nada al respecto cuando le tocaba. Pero sí ahora, por lo que sea.

[#24 Fanpiro]

#3 me gustaría saber porque un cantante o un actor es catalogado como profesión de riesgo comparado con un policía o un minero.

[#5 Priorat]

#2 Los Guardias Civiles son un cuerpo militar.

[#8 Wachoski]

#5 si, mientras sea así no tiene sentido,... Eso otra consideración.

Pero de lo que dice #2, entonces quedan los nacionales como realmente afectados.

[#6 ostiayajoder]

#2 Es una verguenza lo q cobran todos: ertzaintza, mossos, PN y GC

[#18 ur_quan_master]

#6 y los municipales, que no se suelen quedar cortos para lo que hacen

[#21 sotillo]

#6 Y la policía municipal, en Madrid un recién llegado con los estudios básicos ya cobra bastante más que un médico residente licenciado en medicina

[#20 GerardoSinMana]

#2 se tratará de competencias ? Policía nacional y G.C digo

[#30 karaskos]

#2 En Madriz ser titiritero también, no te olvides

[#1 XtrMnIO]

No lo hizo la derecha cuando gobernaba? Ni cuando existía ETA? Vaya...

[#7 pax0r]

gaceta.es/espana/el-gobierno-de-sanchez-destina-mas-de-52-millones-a-c

es mucho mejor destinar dinero a otros países y gilipolleces que cuidar a nuestros cuerpos de seguridad

VERGÜENZA

[#9 fremen11]

#7 Con Rajoy también te daba vergüenza??

[#10 pax0r]

#9 por supuesto, el pp da asco, casi tanto como el psoe

[#14 fremen11]

#10 Por eso el TS obliga ahora, no?? No cuando goberna va el PP.
No vamos a ver quien da más asco, pues es evidente lo que está haciendo el PP allá dónde gobierna, porque todos sabemos que allí han resuelto todos los problemas que le echan en cara al Gobierno

[#15 pax0r]

#14 no me interesan tus mierdas

[#26 Archaic_Abattoir]

#16 oye #15 que te dicen algo en #16

[#4 aupaatu]

Riesgo sobre todo para los que no comparten sus órdenes.
Y ser ciudadano y antifascista es estar una condición de riesgo extremo.
Pero la construcion creo que se lleva la palma de oro del riesgo

[#17 Pertinax]

#4 Los obreros de la construcción ya están considerados entre las profesiones de riesgo.

[#29 aupaatu]

#17 Si....y esperando el reconocimiento como profesion de riesgo están.

Transporte y Logística: Conductores profesionales y transportistas registran un altísimo volumen de fallecimientos anuales (273 muertes en el sector servicios, impulsado fuertemente por accidentes de tráfico "en jornada").Industrias Extractivas: Registran la tasa de incidencia de accidentes mortales más alta de España (41,04 muertes por cada 100.000 trabajadores).Industria Manufacturera: Registra más de 100.000…   

[#28 Enésimo_strike]

#27 yo también pensaba así con 15 años. Ya se te pasará.

[#31 Archaic_Abattoir]

#28 ¡Haber empezado por ahí! Es que me habías despistado.
Mira, aquí pueden ayudarte:
www.atades.org

[#11 fremen11]

Creo que ya hay una sentencia del TS que obliga al reconocimiento.
Y el retraso es lo normal, seguro que no les gusta la proposición de ley de los que hasta hace dos días les importaba una mierda el asunto.....

[#12 Archaic_Abattoir]

No me parece una profesión de riesgo si lo comparo con las muertes que hay en la construcción, por ejemplo.

[#13 DonNadieSoy]

#12 tal cual, alguno tendría que mirar la estadística de vez en cuando, si no corren el riesgo de parecer un cuerpo de plañideras.

[#16 fremen11]

#12 Me cuelgo de ti que me acsba de meter en el ignore

Eso ya se notaba desde tu primer comentario, tú eres de mierda de consumo oropio

Con CC a 15

[#22 Enésimo_strike]

#12 claro que no es una profesión de riesgo, la pistola y el chaleco antibalas se lo dan como les podrían dar unos calcetines con el logo del cuerpo, más por tradición que por otra cosa

[#27 Archaic_Abattoir]

#22 Dotar de armas no significa que tu vida corra peligro.
De hecho, a la Guardia Civil y demás cuerpos represivos no se les dota de armas para que se protejan sino para que ataquen a la clase trabajadora y apuntalen los privilegios de la clase dominante.
Y esto lo comprobarás en unos meses cuando empiece a faltar el combustible y ya verás qué hostias reparten y, posiblemente algún tiro, contra ciudadanos españoles que protesten por los racionamientos que vamos a sufrir.

[#23 D303]

Podríamos preguntarle al PP porque no aprueba la inclusión de la Guardia Civil como profesión de riesgo pero ataca al gobierno por su precariedad, que lo segundo es real, pero vamos, mucho no les importan los guardias civiles.

[#25 Rojista]

El riesgo es toparte con uno.

[#19 veratus_62d669b4227f8]

Pero no lo son los curritos en altura o en andamios...donde mas muertos se dan en accidentes laborales. Esos hasta los 67 en el tajo.