#6 hace de bufón. Hay unos cuantos.

#6 ¿Qué entiendes tú de esa norma? Yo lo que interpreto es que te pueden sancionar a ti porque él tiene un karma superior a 7 y sus últimos 6 envíos son publico.es (este), elsaltodiario.com, elperiodico.com, elplural.com, lasexta.com y publico.es. La duda la tengo en si como el 1 y el sexto son de la misma fuente... Por lo demás da la impresión de que te autodenuncias para una sanción.

#6 ni el dinero ni los premios convalidan la materia gris.

#6 Tú nuevo, y tercer envio igual, dice exactamente lo mismo. Toda la información nueva está en condicional.

Es obsesivo querer pisar un envio de esa manera.

#6 Lo más destacable es que no hay ninguna referencia a la ofensiva de Ucrania en Donetsk.

#6 todo muy bien, pero:

- de dónde sale que el filtrador fue el FGE porque no hay nada que lo demuestre, de hecho las pruebas demuestran lo contrario,

- además según la jurisprudencia no hay delito por filtrar un secreto que se ha filtrado antes

- por qué se inventa el juez que lo hacía siguiendo órdenes del presidente del gobierno

- por qué la justicia no actúa igual cuando son "los suyos" los presuntos filtradores

#6 ¿Ya estamos con la diarrea premeditada?

#6 Ahora veo lo tonto que he sido por no cobrar un duro por esos temas. Encima casi te exigen más que a los que cobran porque detectan que eres un tolai

#6 Estoy denunciando la doble moral del protagonista de la noticia en este tema.

#6 Inercia

#6 www.meneame.net/story/meneame-pierde-24-000-visitas-mas-cada-mes-pasa

#6 Reirme de vuestro sesgo.

#6 Bueno, de delitos menores, puede. Nadie se declara culpable de un asesinato siendo inocente.

#6 el menos culpable de todo esto. Así, sin avergonzarte.

#6 es un buen resumen del país, tu voto vale igual que el de alguien normal

#6 ¿Qué tiene que ver para que un funcionario público filtrase el resto de la información? Pero sin el consentimiento del afectado.

Pues es muy sencillo: una vez filtrada por MAR, ya era información pública. Y el afectado, a llorar a la llorería.

#6 #10 Tiene cojones el argumentario que estáis gastando para defender a un spin doctor marrullero como Miguel Angel Rodriguez. Un tío que no le dice la verdad ni al medico, y estáis dándole el beneficio de la duda. Esto ya va mucho mas allá de ser abogado del diablo...

#6 Qué funcionario? Y cómo sabes que no lo filtró también MAR? O el abogado?

#6 Aparte de legal, a todos nos habría gustado que ocupar ese puesto fuera ético y se pudiera considerar justo. Pero no fue así por las circunstancias de la salida del anterior canciller, por lo contrariados que quedaron todos sus votantes y por no haber cumplido ella su compromiso de convocar elecciones inmediatamente.

#6 No estaría mal que pasen también por banquillolos que publiquen sus mierdas, a ver si así se anima a colaborar en sus chanchullos

#6 Yo creo que sí, totalmente.

En principio un puerto y base militar china, como aviso a navegantes y luego un puerto y base militar rusa, además de alianza y mayor colaboración con Argelia.

Quizás EEUU y Marruecos nos miraran un poco.

#6 Está señora ha mostrado su apoyo explicito a la ultraderecha europea y al genocidas Netanyahu, no creo que hagan falta muchas más pistas...

#6 No te esfuerces.

Estos son los de "las denuncias falsas no existen" excepto si eres de izquierdas. Entonces eres de los del 0,0000000000000001%.