#20 ¿Una empresa de marketing con solo 500k de ingresos que paga a sus empleados más que bien y además sobra 50k de beneficios después de impuestos que pueden repartir entre los socios?
Cálculos rápidos, cuatro trabajadores más dos socias son seis nóminas. Si asumimos que el 60% de los gastos son nóminas, suponiendo que hay bajos costes fijos y de publicidad para ir al extremo, da un coste laboral de 45k por cada uno de ellos.
Si fueran trabajadores por cuenta ajena esto sería entre 25 y 30 k brutos. Pero dos son autónomos y al ser las jefas cobrarán bastante más.
Los trabajadores, de media, oscilan entre 20 y 30 k siendo 25 k lo más probable.
#20 No se tu, pero yo de adolescente no tenía móvil, ni me iba de viaje con los amigos (salvo de acampada) pero jamás al extranjero, ni tenia moto/patinete/loqueseaquesemueva, heredaba ropa de mi hermano mayor, ah... y curraba, que en casa había que ayudar.
¿Te suena eso mismo del adolescente actual promedio?
PD. Nosotros le dabamos al kalimotxo, creo que para una DIA-cola y un Don Simon les daría si quisieran.
#20#37#49 Me he molestado en leerme el estudio original en el que "se basa" el artículo y la conclusión no tiene nada que ver con lo que dices:
- 1º Lo de "Proporcionalmente gastan lo mismo que los millenials" no es la conclusión del estudio, al revés, forma parte de una anécdota que cuenta en la introducción para ejemplificar el "los problemas generalizados de periodistas y analistas" para entender el sentido de la estadísticas sobre cohortes generacionales.
- 2º Es un estudio sobre USA, que tiene algunas cosas extrapolables, pero es un país donde no se puede comprar alcohol ni entrar a bares hasta los 21 años, y donde la relación de los adolescentes con alcohol es bastante diferente a España.
#20 Si quisieran acabar con el narcotráfico dedicarían presupuesto, la mitad de lo que están gastando en el ICE sería un buen inicio, en combatirlo en casa. Pero la realidad es que están pasando del tema y la droga fluye en USA más que nunca.
Y si quisieran atacar a las rutas de entrada, se pondrían serios con las inspecciones en puertos y aeropuertos, que es por donde entra la droga de verdad y no por lanchas por el Caribe.
Todo esto es un espectáculo para montar una invasión a Venezuela con la excusa de que hay muchos narcos, siendo esos narcos todos los desgraciados al azar a los que han bombardeado en mitad del océano.
#20 Tu razonamiento es bueno, pero es que bombardean lanchas y, asesinan gente para genera espectáculo y una cortina de humo. Lo que sería inteligente es romper Los motores de las lanchas, abordar e interrogar a los detenidos. Pero claro, puede que no sean narcotraficantes.
#20 Este párrafo del artículo parece dirigido directamente a ti:
Dejemos de lado de que el problema de las drogas es demanda, no de oferta, y que el precio de la cocaína ha caído en picado estos últimos meses porque la administración tiene a medio gobierno federal persiguiendo inmigrantes en vez de combatir el narcotráfico. En una decisión extravagante incluso para lo habitual en esta presidencia, Trump ha anunciado que indultará a Juan Orlando Hernández, ex-presidente de Honduras, condenado el año pasado a 45 años de cárcel por importar más de 500 toneladas de cocaína a Estados Unidos.
Resulta que tus amigos nazis están justamente reduciendo el esfuerzo contra la entrada de droga, e indultando a narcotraficantes. ¿Cómo te quedas?
#17 mientras gobierne el p"s""o"e o alguien más de derechas que ellos es lo que nos toca tragar, la gente no aprende ni quiere pensar, es el precio a pagar por vivir rodeado de imbéciles
#20 Y ojo que luego los oligofrénicos de derechas y wannabe liberales encima te dicen que la culpa de que la cosa esté así es que está muy regulado
#20 Las drogas no matan a nadie. Son americanos ellos solitos los que deciden drogarse.
Que os parecéis a los abuelos con los señores que repartían caramelos en la puerta del colegio.
Si lo que se gastan en misiles para ejecutar a gente en lanchas (y lo que se van a gastar en invadir Venezuela) se lo gastarán en tratamiento para drogadictos seguro que eliminaban muchas más muertes que con ejecuciones extrajudiciales.
Cuando hasta el Reino Unido deja de pasarle información a los EEUU sobre el Caribe porque cree que se están pasando…. Es que el problema es gordo. Pero no, oiga, el comando lamebotas tiene que continuar el ridiculo. A ver si pilla algún dólar… o al menos unos restillos de lefa gringa que tragar.
#20 Ese no es el problema, sino bombardear lanchas sin la más mínima prueba de que estén llevando droga, y saltándose cualquier tipo de proceso legal. Testigos, jueces y verdugos, todo en un uno, y sin perder tiempo con molestos juicios.
#20#37 A veces a los que tenemos una edad nos cuesta comprender que la nueva generación tiene otros parámetros (ni peores ni mejores, distintos) yo lo percibo sobre todo en dos temas, la gran diversidad de variantes en cuanto a relacionarse sexualmente y la normalidad con que la perciben (jodeos, VOX y sus mariachis) y también en la forma de vivir su ocio, en la cual el consumo de alcohol ha dejado de ser algo primordial como lo era en nuestra generación.
#20 claro, porque los iPhone, los viajes, gimnasios y la inversión en crypto son baratos. Venga, dejad de justificar todo por lo mismo, hay un cambio de tendencia claro y ya está.
#20 No estamos hablando de muertos a sus espaldas. Me consta que el capitalismo también tiene de millones de muertos a sus espaldas. Y nadie llama capitalista a otro a modo de genocida.
#20 Un sistema que se han montado con nuestra complacencia, cooperacion y aplausos ,con nuestras reglas, en el juego que habiamos creado nosotros y haciendo lo mismo que nosotros pero mejor. ¿Solucion propuesta? patadon parriba. Todo bien.
menea.me/2g17r