#12 No hace falta esperar, ya lo están haciendo y diciendo. Cuando ofreces soluciones imaginarias a problemas que no existen pues los problemas de verdad se quedan sin abordar.
#12 Sí, si instauráis una república os podéis reproducir, en el sentido de que ya habríais ofrecido al menos una demostración de que, pudiendo elegir, elegís actuar en sentido contrario a la pobreza. Ya sería algo, y os dejaría en una posición algo mas ética de cara a reproduciros.
Por lo demás, lo único que hago aquí es denunciar que a mí me han puesto strikes por aporofobia, y sin embargo los demás, que también son aporófobos, no reciben ningún strike. Los mismos que han ordenado y me han puesto strikes acusándome de aporófobo, luego van quejándose de la pobreza, queja que a su vez implica que la pobreza es algo malo o negativo, negatividad de la pobreza que a su vez implica que no está bien hacer nacer a los hijos en ella, implicación esta última que es aporofobia por parte de esos… » ver todo el comentario
#12 Eso sería en el caso de quienes cobran el subsidio para mayores de 52 compatibilizado con el IMV, que no son todos los casos de quienes cobran el IMV, sólo un pequeño porcentaje. De todas formas, me parece un despropósito que se considere que se puede poner a trabajar a la gente sin ningún tipo de contrato ni cotización por "recibir una paguita".
#12 Nada de antinatalismo. Los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
Además, si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
No podemos ir tomando por tontas o malvadas a las personas que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho… » ver todo el comentario
#12 Anims. Tengo ahora un portatil al lado con el que estoy haciendome pequeñas aplicaciones onlines para mi trabajo, y esto no tiene sentido. No tengo pq pode hacer una aplicación q vale un pastiza solo dandole instrucciones a una maquina. No tiene sentido, ninguno.
Y es q vamos todos al mismo sitio... Pq lo mio tb ha pasado lo mismo, todo el diseño q hago de pequeñas cosas, se lo ha comido la IA.
#12 Comprate un amigo que te aguante y bajate un poquito el ego, y para venir exigiendo datos, podrias aportarlos tu mismo antes.
¿Sabes lo que es Google?
#12 No, no es la regulación: lo que impide el acceso a la vivienda es la desigualdad El mito del ladrillo: Por qué construir más casas no bajará los precios (según la London School of Economics)
¿Más casas = casas más baratas? La London School of Economics dice que nos están vendiendo la moto.
Siempre nos cuentan que si se construye más, los precios bajan por arte de magia. Pero este estudio demuestra que, incluso construyendo a saco, tardaríamos entre 20 y 100 años en notar el alivio.
#12 Éso deberían de tatuárselo los que no quieren pagar impuestos porque "el dinero está mejor en el bolsillo de los españoles". Ya ves, te toca una sorpresa de éstas y aprendes la lección a la primera, con matrícula de honor.
#12 Claro que funciona, de hecho en la mayoría de los casos lo único que tenemos es seguridad privada. El seguro/cerrojo de tu puerta o de tu coche, la tecnología antirobo de tu teléfono, las cámaras de seguridad de las tiendas etc. De hecho si te roban el coche, suerte con la policía, aunque igual es algo a posteriori, no evitan el robo.
#55 Noeschachi 
