El sub de las noticias (in)deseadas

encontrados: 1328129, tiempo total: 2.241 segundos rss2
#3 Yo la verdad es que cada vez os veo más confundidos a los de derechas con estos temas. Un día se insiste en que si salen gays en las pelis de dibujos se vuelve el niño maricón y al siguiente toca vender que ponerle a tu hijo de 9 años películas con putas, yonkis y pajas es de lo más normal del mundo. Qué risas se tiene que echar el chaval cuando ve a Santiago Segura llevándose al puticlub a Javier Cámara para que lo espabilen.
#3 creo que es lo menos irrelevante del vídeo sinceramente
#3 Yo pensaba que reparaciones es lo que le hacen a Leticia Sabater.
#9 y #3 claro como ahora los vuestros defienden abiertamente la pederastia, es hora de que os vayáis quitando las caretas.
#3 #9 No hace falta ser un meapilas o una neomonja para comprender que hay contenidos poco o nada adecuados según el nivel de madurez, basta con superar a la ameba en la escala evolutiva.
#3 esto mismo lo hace IDA, dia si y dia también y no pasa nada.
#3 Quizás el convenio es muy poco alentador y hay que ofrecer más cosas.
#3 añadir que también mandan en USA los cristianos evangélicos, una secta extremista profundamente enceguecida fanática religiosa que tiene totalmente a su protección al pueblo "elegido" de Israel. Luego lo que pase con Israel, lo es todo para esos fanáticos.
#3 El crio tiene 9 años... Lo mejor que puede parir la derecha, futuro presidente del gobierno, no entiende que un crio de 9 años no tiene la edad para comprender y asimilar peliculas dirigidas a ADULTOS.

Que tu no lo entiendas, es indiferente. No vas a dirigir los designios de mas de 40 millones de españoles, incluidos los menores...
#5 En mi modesta opinión, es diferente hacer un chiste sobre etarras que sobre víctimas del terrorismo (por ejemplo).

No hay porqué hacer una metonimia del asunto.

#3 #6
#3 Sólo lo dice para parecer major en los tiempos actuales.
#3 ¿Tu le darias a tu hijo menor a ver south park, o algunos dibujos de hentai? ¿O le dejarias jugar al GTA teniendo 10 años?
No se trata de ser monja o liberal, se trata de peliculas o dibujos o juegos diseñados para mayores de edad.
#3 Lo que llevo diciendo hace días y hay varios mensajes con lo que voy a decir. En esta guerra, EE.UU. es proxy (*) de Israel.

(*) Yo a proxy lo llamaría en castellano, y me suena haberlo visto en algún sitio pero si no da igual, combatiente subsidiario. Usar palabras en inglés no es obligatorio. Si no existe un concepto se puede imaginar la palabra o palabras.
#3 no son adecuadas para niños pequeños...
#3 ¿La hipoteca pagada?
#3 #61 Cuanto nos gusta cuando la gente dice lo que queremos oír y que poco nos gusta cuando dice lo que no queremos oír.
Que gustito da tener razón siempre.
#3 Una pregunta. Si tienes afantasía de grado total ¿esta contraindicado? Tú ¿lo recomendarías?
#3 No. Es una mentira como una catedral porque a los EEUU se la pela el voto y las libertades. Porque el discurso es que cometen crímenes para traer libertades y voto. Y es mentira.
#3 Ok. 14 años.

Vuelvo a preguntar ¿Piden 10 años de experiencia?

Por saber si solo pueden postularse esos primeros equipos.
#3 hay un par de "humoristas" noruegos en FB que hacen pequeños clips con tópicos sobre países, y que suelen meterse a cañón con los suecos (imagino que es un rencor centenario por el pasado en el que estuvieron conquistados por ellos), y tienen uno que me hace mucha gracia, sobre todo por la expresión que pone el tío.

Dice que los noruegos podrían comprar Suecia si quisieran ..... pero que no quieren.
#3 A ver si los lacayos espabilan de una vez, y mandan al zanahorio y a éste, a Órbita, y no precisamente, al pueblo de Ávila...
#1 #2 #3 #4 Vamos a hacer de abogado del diablo

No se vuestra experiencia con situaciones tensas, yo tampoco es que tenga mucha, pero las pocas veces q me ha tocado por desgracia estar en el ojo de un huracan he visto siempre el mismo panorama, gente que se le calienta el boquino, mu calentita, dicendo cosas bastante fuera de lugar que no son pa tanto pero que vistas desde fuera y a toro pasado suenan como poco desafortunadas.

Entiendo que ese tipo de cosas, por imagen reputacional, al publico en general, no trasciendan y se censuren. Que obviamente claro que se analizan en juicio a puerta cerrada pero no pueden trascender a la prensa y la opinion publica porque son muy facilmente malinterpretables, y aqui hay mucho interes politicoeconomico en echarle el muerto a unos y otros y es darle carnaza a la peña para que emitan sus juicios paralelos.
#3 Capaces son de buscar a algun psiquiatra pagado para que diga que no esta en condiciones de decidir por si misma.
#3 un problema menor que dejar un alcohólico conduzca un coche con el aparato trampeado. La persona que tiene ese en el coche no puede usar otro coche sin alcoholímetro para conducir.
#3 Creo que el Consejo de Seguridad de la ONU no admite casos de este tipo.

menéame